FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Y a-t-il des petits poignets par ici?
- Ce sujet contient 212 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gmtmaster, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 septembre 2014 à 7h25 #420002639682
Mahe748
MembreLa sur cette photo elle ne fait pas grosse du tout
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 167108 septembre 2014 à 8h52 #420002639683Mister_K
MembreÇa fait quand même gros mais ça choque beaucoup moins que sur le wristshot. Comme quoi, c’est une vue d’ensemble qu’il faut avoir.
8 septembre 2014 à 11h27 #420002639685vergeris
MembreC’est vrai qu’elle passe très bien !!
Et cette 372 est diabolique
__________________________________
Instagram : @bottivin10 septembre 2014 à 2h32 #420002639686iblieve
MembreFaut que cela se voit une belle montre donc la taille ne me choque pas!
10 septembre 2014 à 4h41 #420002639687Fascia
Membre- iblieve a écrit:
- Faut que cela se voit une belle montre donc la taille ne me choque pas!
…et d’ailleurs en parlant de beaux garde temps imposant, très joli choix d’avatar
10 septembre 2014 à 5h35 #420002639688iblieve
Membre- Fascia a écrit:
-
…et d’ailleurs en parlant de beaux garde temps imposant, très joli choix d’avatar


Une montre symbolisant la passion qui nous consume tous…
__________________________________
Mes passions me ruineront.. PANERAI 351, Rolex 116660 Deepsea en attendant la prochaine!10 septembre 2014 à 6h10 #420002639689Oups93
MembreBonjour,
Je me permets de poster mon premier message ici, bonjour tout le monde en passant!
Je ne vous cache pas qu’OP (et Zenith) me fait de l’œil en ce moment (j’ai un peu du mal avec toutes les références, mais ceci fera peut être l’objet d’un autre post…), mais il y a tjrs la même interrogation quant à leur taille pour les petits poignets…
Rien ne vaut une mise en situation, des photos (même de mauvaises qualités, désolé…) valent mieux qu’un long discours :
392 en 42mm :
la même en 44mm (je ne me souviens plus de la référence) :

Me concernant, j’ai du mal à assumer le 44mm. Une question d’habitude? peut être, mais aujourd’hui ce n’est pas possible!
Peut être plus tard, selon la dégradation de ma myopie…ps : j’essai de trouver une règle pour mesurer mon poignet
10 septembre 2014 à 6h55 #420002639690Fascia
Membre- Oups93 a écrit:
- Bonjour,
Je me permets de poster mon premier message ici, bonjour tout le monde en passant!
Je ne vous cache pas qu’OP (et Zenith) me fait de l’œil en ce moment (j’ai un peu du mal avec toutes les références, mais ceci fera peut être l’objet d’un autre post…), mais il y a tjrs la même interrogation quant à leur taille pour les petits poignets…
Me concernant, j’ai du mal à assumer le 44mm. Une question d’habitude? peut être, mais aujourd’hui ce n’est pas possible!
Peut être plus tard, selon la dégradation de ma myopie…ps : j’essai de trouver une règle pour mesurer mon poignet
44
44
44
……comme plus haut, si tu hésites c’est qu’un jour tu passeras à plus gros
10 septembre 2014 à 7h32 #420002639691christcart
MembreLa 392 te va très bien et rentrera beaucoup plus facilement sous la chemise…
En 44mm, c’est la 312 !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black10 septembre 2014 à 7h33 #420002639692Oups93
Membre- Fascia a écrit:
- 44
44
44
…
…comme plus haut, si tu hésites c’est qu’un jour tu passeras à plus gros

J’ai essayé un 44 juste pour voir ce que ça pouvait donner, mais une fois porté je n’ai plus d’hésitation…
ps : j’ai actuellement une Speedmaster, je pense que le gap est trop important pour que je puisse assumer
10 septembre 2014 à 8h20 #420002639693bennyb
MembreLa 42 mm fait déjà imposante sur ton poignet.
10 septembre 2014 à 8h23 #420002639694jet75
Membre@ Oups93, on est dans le meme cas.
La 177 passait bien sur mon poignet mais j’aime bien avoir la date.
10 septembre 2014 à 9h05 #420002639695Mahe748
Membre- Oups93 a écrit:
-
J’ai essayé un 44 juste pour voir ce que ça pouvait donner, mais une fois porté je n’ai plus d’hésitation…
ps : j’ai actuellement une Speedmaster, je pense que le gap est trop important pour que je puisse assumer
Tu devrais essayer une rad en 45 tu verras ça passe tout seul!!!
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 1671012 septembre 2014 à 1h35 #420002639704TechTime
MembrePetit poignet pour moi aussi.
Et je voulais un chrono.J’ai opté pour une 310 qui me va comme un gant et en 40mm :
Impensable pour moi de mettre plus grand surtout avec le protège couronne qui en rajoute.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.12 septembre 2014 à 1h36 #420002639697L&S
Membre- Sundance a écrit:
- Déjà qu’une 392 fait un peu « too much » sur ton poignet, j’ose pas imaginer ce que serait le résultat avec une 44mm.
Je te déconseille d’opter pour une 44mm. Achète toi une montre qui t’aille bien, avec laquelle tu es à l’aise, plutôt que de vouloir entrer dans « le moule FAM » avec des phrases tranchées type « une PAM c’est 44mm ».
Le principal est que tu te fasses plaisir, pas que ta montre plaise aux Paneristi.
+ 1
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

