- Ce sujet contient 212 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oui Panerai c’est cher pour ce que c’est. C’est un fait. Et peu de remise possible.
Mais comme pour Rolex, avec les augmentations annuelles, tu conserves une cote correcte.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Salut Jet,
Je trouve que la 392 te va plutôt bien sur la photo, je te conseille même de prendre du 44. Alors oui ça dépasse un peu mais je ne suis pas sûr qu’il faille appliquer la sacro-sainte « règle des cornes qui ne dépassent pas » aux Panerai car ce ne sont de toute façon pas des montres destinées à être discrètes
C’est vrai que la 392, elle envoie techniquement et esthétiquement.
Mon Guru (PatrickN) a peut-etre raison. C’est peut-etre pas pour moi…
- jet75 a écrit:
-
C’est vrai que la 392, elle envoie techniquement et esthétiquement.
Mon Guru (PatrickN) a peut-etre raison. C’est peut-etre pas pour moi…
Forcément quand on est habitué aux Rolex , le passage à Panerai ça choque
Prends ton tempsVoilà… poignet de 15.5 habitué à ça:
…mais a finit par craquer pour ça:
oui, je sais, c’est très gros, voir très très gros. Mais moi, j’adore et puis c’est tout !!!
Le plus important est que toi elle te plaise et que tu dois bien avec cette beauté au poignet.
Moi j’ai la 422 sa grande sœur et j’ai la même rolex que toi et bien je dois t’avouer que je n’arrive pas à porter la rolex je la trouve trop petite…__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Bien d’accord avec toi.
Pour avoir une DJ1 et une SUB, je ne peux plus me passer du format « king size » sur mon poignet de la 372
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.