- Ce sujet contient 212 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fascia a écrit:
- …mais a finit par craquer pour ça:
oui, je sais, c’est très gros, voir très très gros. Mais moi, j’adore et puis c’est tout !!!
- Basyl177 a écrit:
- Ahhhhh, la 00048 !!!
Idéale pour les petits poignets…
PAM372 et PAM48… même combat ?
Ahhhhh, la 00048 !!!
Idéale pour les petits poignets…
Le charme de ses index peints…
Sa date avec loupe indispensable pour les bigleux…
Le légendaire décapsuleur…
La pureté de son cadran 3 lignes (version jusqu’à 2004)…
Boucle déployante d’origine…
Un rien l’habille…
Bon…
Oui, elle est équipée d’un tracteur de 7750…
Oui, est est un peu épaisse…
Oui, c’est une 40 mm de gonzesse (pour les intégristes Panerai)…Mais elle a un vrai charme et un look incomparable.
Tu auras compris que je t’encourage vivement à sauter le pas et à en trouver une (d’occasion et avant 2004 pour ne pas avoir ces 4 lignes sur le cadran)…
Fonce !!!
Superbe série Basyl.
Le charme opère mais le 7750, c’est définitivement pas possible.
Mon coup de coeur pour la 392 sera peut-etre le bon. Soyons fous comme dirait Fascia!
- jet75 a écrit:
-
Et c’était quoi la 44?
PAM00414, édition boutique Paris :
- jet75 a écrit:
-
La 42 étant la Rad de ton avatar?
Oui, PAM00337 :
Oui, bien d’accord avec toi…
C’est bien (aussi) pour ça que j’ai eu du mal à me séparer de ma 48. Gardée 7 ans contre 6 mois pour la 414 !
Je ne connais pas de modèle avec ce mix poli/brossé, mis à part la 392 mais en boitier 1950, plus épais que le Bettarini.- Basyl177 a écrit:
- Un « petit » 17, 5 en hiver et un « gros » 17, 5 en été.
Il me manque 1cm!
- L&S a écrit:
- PAM372 et PAM48… même combat ?
- jet75 a écrit:
- Les modos, faites sortir ce FAMeur de mon post! Je vais finir par craquer plus vite que prévu!
J’espère bien que tu vas craquer !!!
mais pour min du 44 et ça t’ira comme un gant !!!
De toute façon si tu hésites c’est que tôt ou tard tu t’auras envie de quelque chose de plus gros (dans le sens plus présent au poignet, hein…
); tu peux me croire.Pour ma part j’ai longuement hésiter avant de transgresser le dictat du gros poignet mais pour avoir essayé du 47 plusieurs fois avant de l’acheter ainsi qu’avec plusieurs personnes proches, aucun retour négatifs. Simplement, les gens aiment le style ou pas, constatent que les modèles sont plutôt gros et au bout de quelques brefs instants tout le monde s’y habitue.
J’ai choisit la 372 pour sa sobriété et son charme faisant rappel au vieux modèles (le plexis est trop beau
!!!). Le WE dernier à Florence, j’ai vu une vielle 127 et j’ai résisté… j’aurai pas du 
- Mister_K a écrit:
- Ça fait quand même gros mais ça choque beaucoup moins que sur le wristshot. Comme quoi, c’est une vue d’ensemble qu’il faut avoir.
Je pense qu’il faut tenir compte de la proportion avec l’avant bras voir tout le membre supérieur dans une vu d’ensemble, le style de fringues…
Par ailleurs toutes mes excuses pour t’avoir choqué avec mon wirsthot
Mais je préfère l’alternance boite satinée/lunette poli. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.