- Ce sujet contient 115 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Pour un néophyte, le fond transparent est très sympa, même avec un mouvement de base. Je pense que la fascination du mouvement favorise le passage à un mouvement mécanique – peut-être plus qu’une gravure. Même effet avec l’open heart ou le squelette.
Le fond métal avec une belle gravure peut être superbe (Omega, Seiko, Eterna). Mais ce n’est clairement pas le cas de toutes les montres. Certains fonds métal sont quasiment aussi moches que les mouvements auto bas de gamme.Le fond transparent de ma Speed 3592.50 me fait parfois oublier mon désir d’une véritable pré-moon … Une consolation sympatique 😋
D’autant plus lorsque le mouvement est à remontage manuel, amha.
Malgré tout, un rotor peut parfois être très bien intégré sur un mouvement automatique …
Je préfère les fonds plein avec une belle gravure, sur les automatiques sans micro rotor, et les unitas et eta brut de forge. Par contre une à remontage manuel décoré, oui, j’aime beaucoup.
Et que dire des montres en métaux précieux avec un mouvement sans intérêt particulier sur lesquels ils font une forte économie, genre la Longines en or rose de ma femme avec son 2892.
- Jonpi a écrit:
- Pas plus que je n’ai envie de mettre un capot transparent sur ma voiture, je ne vois pas l’intérêt d’un fond transparent sur une montre.
Ça fait monter les prix et ça pénalise l’étanchéité, bref que du benef.
Je pose surement une question bête mais pourquoi le fond transparent pénalise l’étanchéité ?
Sinon my 2 cents ma PAM a un fond transparent mais je le regarde très peu. Ça me plaisait car c’est ma première montre mécanique et ça fait un peu partie du package du « newbie ».
Aujourd’hui je ne ferais pas particulièrement attention à ce genre de détails.pour que le fond plein en vaille la peine pour moi il faut :
1. le travail sur le mouvement (décor, mise en couleur)
2. travail sur la masse car comme déjàj dit
3. et après également le travail sur l’ouverture du fond, pas juste un trou il faut que cela soit armonieux avec la boîte.j’ai trouvé les trois sur la mienne donc tout va bien
Un verre de plus = un joint de plus = une potentielle cause d’infiltration de l’humidité dans la montre en plus.
Svp, pensez au néophyte qui découvre l’horlogerie automatique, ne connaissant pas le principe il y a quelques semaine, c’est un véritable plaisir de voir le fond.
- Ganesh a écrit:
- Certainement, si on plonge a la profondeur indiquée sur la montre
Mais honnêtement, qui ici a déjà plongé à plus de 50 mètres ? Et pour ça, une simple couronne vissée suffit amplement.
Ben moi. La plongée à l’air est limitée à 60 mètres en France ( sans parler des recycleurs), donc je ne dois pas être le seul
. Le fond présente l’avantage de nécessité un joint de moins et moins il y a de joint, moins il y a de risque. Alors pour plonger, fond plein 
D’autre part, je trouve qu’il est dommage de cacher ça!
Et même sur un simple unitas, ça permet de laisser des messages sympas
Oui au debut j’etais emerveille de voir un 2824; bon maintenant je trouve pas ca sexy du tout et je prefererais un joli fond.
par contre le ST19 de ma 1963 ne me lasse pas, souvent j’enleve ma montre et je la laisse face contre table pour avoir un oeil sur le mouvement ^^ (et je sais bien que ce n’est pas de la HH, mais je trouve ca joli)
- Ga-L-Gus a écrit:
- Un verre de plus = un joint de plus = une potentielle cause d’infiltration de l’humidité dans la montre en plus.
Ah OK !
Merci pour ta réponse.- py3.14 a écrit:
- Oui au debut j’etais emerveille de voir un 2824; bon maintenant je trouve pas ca sexy du tout et je prefererais un joli fond.
par contre le ST19 de ma 1963 ne me lasse pas, souvent j’enleve ma montre et je la laisse face contre table pour avoir un oeil sur le mouvement ^^ (et je sais bien que ce n’est pas de la HH, mais je trouve ca joli)
Pas mal en effet. Ce sont les Baltic qui ont de jolis mouvements également
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.