- Ce sujet contient 115 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Esthétiquement, c’est utile parce que des gens (ou des machines bien foutues) mettent du temps à décorer certains mouvements. Si ça en vaut la peine, il faut le montrer. Après, on doit surtout respecter l’historique de la montre, du genre des fonds saphir sur des plongeuses… bof bof
Le fond transparent j’ai l’impression que c’est une lubie de « nouveau venu » dans les montres automatiques. Parce qu’au final, voir un bon vieil ETA à travers un fond saphir (qui alourdit / peut épaissir la montre) ça ne provoque plus grand chose passé la première auto !
Par contre concernant les fonds pleins, ça me semble toujours mieux de les faire en acier brossé, notamment quand on a un bracelet acier.
La haute horlogerie me laisse froid et je vois pas trop l’intérêt de pouvoir admirer un mouvement industriel aussi réussi soit-il, dont fond plein à 200%.
Je suis pour le retour des fonds pleins. Légère exception pour les très beaux mouvements.
Voir un mouvement basique, pour moi c’est sans aucun intérêt. Je dirai même que c’est presque rédhibitoire.
Cachez ce mouvement basique que je ne saurais voir…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJ’aime les deux. Parfois, il y a des jolies fonds avec une gravure sympa donc cela me va et parfois on peut voir un mouvement même de base qui fonctionne et c’est agréable aussi. Donc je suis ouvert 🙂
A+
FA- Random a écrit:
- La haute horlogerie me laisse froid et je vois pas trop l’intérêt de pouvoir admirer un mouvement industriel aussi réussi soit-il, dont fond plein à 200%.
certes mais bon parfois c’est pas mal…
J’aime bien les fonds transparents, quelle que soit la "noblesse" du mouvement mécanique.
J’aime bien les fonds pleins, notamment lorsque les gravures sont "spéciales" comme c’est le cas pour certaines séries limitées.
Il en faut pour tous les goûts et pour tous les budgets, que nous soyons novices ou pas, que nous soyons fortunés ou pas.
Ma petite chinoiserie DEBERT "hommage SM 300", avec son petit mouvement japonais MIYOTA, dispose d’un petit fond transparent … et bien j’aime toujours autant la retirer de mon poignet pour regarder le mouvement en fonctionnement.
Désolé Messieurs, mais je n’apprécie pas ce "snobisme" qui consiste à devoir réserver les fonds transparents aux seuls mouvements dits "nobles".
La noblesse est celle du coeur … et le coeur d’une montre c’est son mouvement, ne l’oublions pas !!!
ce que je trouve laid, ce sont les mouvements trop petits pour les boîtiers. Je préfère un mouvement basique avec la bonne taille qu’un mouvement bien décoré perdu dans un boîtier.
Je partage cet avis !
D’ailleurs, de ce point de vue, je trouve que les réalisations d’IWC sont souvent très agréables à observer :
Je partage l’avis de plusieurs d’entre vous. Très clairement, quand on commence à s’intéresser à l’horlogerie un fond transparent même sur un mouvement basique est très captivant…et puis la culture horlogère se faisant, on commence à découvrir ce qu’est un beau mouvement, de belles finitions etc… et la on se dit qu’on fond plein sur un bon tracteur industriel c’est pas si mal finalement !
Typiquement, même si j’adore ma seiko blue moon (spb069) côté face, côté pile je la trouve franchement pas jobard…! Un fond plein avec une lune étoilée en médaillon aurait été bien plus classe. Dommage.
Bref le choix devrait être laissé au client comme certaines marques le font sur certains modèles (stowa notamment je crois)J’aime aussi de plus en plus les fonds pleins. Je déteste voir le 6R15 de ma Seiko… A tel point que je pense parfois à la vendre pour cette seule raison !!
Peu de mouvements valent vraiment le coup au final.
- foversta a écrit:
- certes mais bon parfois c’est pas mal…
C’est même carrément superbe, mais à titre perso j’ai pas le dress code adapté pour porter ce genre de montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.