FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vous êtes-vous déjà dit : « ce n’est pas raisonnable comme achat » ?
- Ce sujet contient 136 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
potzrebie, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 février 2013 à 12h34 #420002003729
Le Jules
MembreMoi j’ai toujours un petit arrière-goût amère dans la bouche quand je fais une grosse dépense (costard, manteau, montres…) Tiujours. Même si c’est réfléchi, même si ça ne me prive de rien. Des restes de mon éducation anti-matérialiste je suppose…
Toutes mes montres m’ont fait ça, surtout les deux dernières, les plus chères et assez rapprochées (sub et jlc mc).
Après, bon, la je viens de me reserver des vacances au Club Med en Guadeloupe avec ma femme et mon fils, et je me dis que pour une semaine vite passée, j’ai le prix d’une tres belle montre qui va durer 50 ans (et peut se revendre potentiellement)… Mais évidemment c’est tellement précieux les vacances en familles
(et puis y’a numero 2 en route…)4 février 2013 à 15h41 #420002003730Invité
Membreperso je n’ai aucun remord !
une belle montre, une grosse voiture et alors ? j’ai gagné cet argent, c’est une dépense plaisir qui n’impute pas les dépenses quotidiennes alors j’y vais avec plaisir. et une montre c’est liquide, ça se vend, j’ai déjà revendu grâce à FAM
4 février 2013 à 15h44 #420002003731Chappaz
Membre- Daniel.Lohill a écrit:
- Ex: une amie qui s’achète des sacs à main à plus de 2000€, je n’en vois pas l’intérêt. Mais je comprends son achat.
Personnellement, je ne peux pas comprendre cet achat.
Effectivement, un homme ne peut pas admettre que l’on puisse s’acheter des sacs à main à ce prix là, car, très rares, sont les hommes passionnés de sacs à main.
Mais même si j’étais une femme riche, passionnée par les sacs à main, je ne pourrai pas dépenser une telle somme pour un objet aussi utilitaire. Je penserai alors que ce serait faire injure à ceux qui n’ont pas de quoi finir les fins de mois. Jusqu’à 200 à 300 euros, OK ; au delà, cela devient indécent.
Je ne dis pas avoir raison. J’exprime seulement ce que je pense.
Je terminerai ces propos par ces pensées de Sénèque ( Tranquillité de l’âme, IX) :
« Habituons-nous à tenir le luxe à distance et à faire état de l’utilité des objets, non de leur séduction extérieure »
4 février 2013 à 16h51 #420002003732Invité
Membre[quote= »Chappaz »]
acheter une sub, c’est faire injure à ceux qui n’ont qu’une swatch ?
4 février 2013 à 16h55 #420002003733ft1000mp
Membre- Chappaz a écrit:
- Mais même si j’étais une femme riche, passionnée par les sacs à main, je ne pourrai pas dépenser une telle somme pour un objet aussi utilitaire. Je penserai alors que ce serait faire injure à ceux qui n’ont pas de quoi finir les fins de mois. Jusqu’à 200 à 300 euros, OK ; au delà, cela devient indécent.
…. et avec ta Speed au poignet (qui t’a coûté 39 ans d’économie) tu as le même sentiment ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.4 février 2013 à 17h17 #420002003734broncos
Membre- Chappaz a écrit:
-
Personnellement, je ne peux pas comprendre cet achat.
Effectivement, un homme ne peut pas admettre que l’on puisse s’acheter des sacs à main à ce prix là, car, très rares, sont les hommes passionnés de sacs à main.
Mais même si j’étais une femme riche, passionnée par les sacs à main, je ne pourrai pas dépenser une telle somme pour un objet aussi utilitaire. Je penserai alors que ce serait faire injure à ceux qui n’ont pas de quoi finir les fins de mois. Jusqu’à 200 à 300 euros, OK ; au delà, cela devient indécent.
Je ne dis pas avoir raison. J’exprime seulement ce que je pense.
Je terminerai ces propos par ces pensées de Sénèque ( Tranquillité de l’âme, IX) :
« Habituons-nous à tenir le luxe à distance et à faire état de l’utilité des objets, non de leur séduction extérieure »
Cette vision des choses peut se défendre mais doit alors faire totalement abstraction de la moindre notion de plaisir et juste faire coïncider fonction et prix…
triste vision des choses amha…
il te faut vite réserver une place à la trappe d’Orval ou de Chimay…
4 février 2013 à 17h18 #420002003735NoLimits
Membre[quote= »chuchunain »]
Acheter une Swatch, c’est faire injure aux Africains qui ne mangent pas à leur faim ?
(
je suis contre la guerre et la misère dans le monde moi aussi
)4 février 2013 à 17h21 #420002003736nicolas83
Membre- Gaïan a écrit:
- Je n’ai acheté qu’une montre à plusieurs Ke, pour la naissance de mon fils après avoir gâté madame. Contaminé comme tous ici, je pourrais encore dégainer mais contexte et priorités familiales me réfrènent. Mais comme toi je dédie certaines « rentrées » à un futur projet horloger mais me refuse à passer à l’acte immédiatement. D’autant que celles qui me plaisent réellement sont toujours à plusieurs Ke et que je ne souhaite pas passer par des achats palliatifs sans effet durable. J’avais d’ailleurs lancé un sondage pour savoir comment les fameurs préparaient leurs achats dans le temps : https://famontres.com/forums/topic/combien-de-temps-avez-vous-su-economiser/
Un achat, pour le commun des mortels, se fait forcément au dépend d’un autre. Reste à savoir du quel. Il y a une hiérarchie des besoins et des étapes. Le foyer a des besoins primaires et chaque membre à ses envies plus personnelles. Répondre à la première étape est un devoir pour le « bon père de famille ». Satisfaire les besoins secondaires et envies de ses proches est aussi une noble cause qui mérite d’être servie. Se faire plaisir aussi l’est tout autant.
Tout est question de bon sens et de choix personnel. S’il faut attendre l’achat de la maison, la fin des études des enfants, le renouvellement des bagnoles etc, il y aura toujours quelque chose de plus « prioritaire » que l’achat d’une montre. Je crois que le budget doit être réparti équitablement entre préparer l’avenir et vivre le présent. Vivre fait partie intégrante de la vie, et oui…
David123 prenait l’exemple du voyage. Il arbitre cette fois au profit d’une dépense qui paraîtra éphémère et démesurée à certains puisque sans contre partie matérielle durable. Il choisi en fait de vivre et partager avec les siens une expérience extraordinairement enrichissante. Il prendra toute la mesure de son choix au cours des années qui suivront où chacun se remémorera ces instants magiques. La dépense prendra tout son sens même s’il n’en reste rien de matériellement palpable. Je l’approuve totalement dans sa démarche
Pour ce qui est de la voiture, la chose est différente. Il s’agit là d’une dépense conséquente, un acte de consommation pur pour lequel chacun fera ses choix en fonction de son appétence. Personnellement, j’ai vite compris que je n’aurai jamais les moyens de celles qui me font vibrer. J’arbitre alors. Rouler en Citroën me va aussi bien qu’en Audi, et je préférerai dépenser la différence dans une toquante ou un voyage pour varier les plaisirs. « Investir » dans une voiture est tout aussi fou que dans une montre lorsqu’on prend en compte sa finalité et la dépréciation.
Alors je te dirai que si tu n’as pas vidé les caisses familiales, consommé le matelas de sécurité minima, ni privé réellement un de tes proches de quelque chose d’important, tu n’as pas à regretter ton achat. D’autant que l’as préparé en lui dédiant certains efforts personnels. Tu n’as pas à rougir de vouloir aussi te faire plaisir si tu ne nuis à personne de ton entourage. Ceci est d’autant plus vrai si ton choix s’est porté sur celle qui te procurera vraiment le plaisir attendu. L’erreur serait de dépenser un peu moins pour garder bonne conscience mais sans arriver au plaisir recherché. Là il y aurait de quoi regretter.
Voilà mon avis à 2 balles, mais si ça peut te rassurer, c’est aussi celui d’un banquier
J’aimerais bien avoir un Banquier comme toi. Je n’aurais plus l’impression qu’il se gave sur mon dos.
4 février 2013 à 17h22 #420002003737lithium
MembreD’un autre côté, vu l’explosion des prix ces dix dernières années, peut être que certains ont eu la situation suivante:
25 ans: ah, quelle belle montre, mais c’est quand même un peu cher pour moi, mais dans 10 ans je pourrai me la payer avec mes revenus
35 ans: ah, j’ai de meilleurs revenus, mais nomded*** la montre a tellement augmenté que je ne sais toujours pas me la payer, dommage qu’elle ne soit plus au prix d’il y a 10 ansMy two cents
4 février 2013 à 17h23 #420002003738Invité
Membre[quote= »NoLimits »]
tout à fait, pour ceux qui défendent cette cause. on devrait tous rouler en lada, manger du blé dur, et envoyer tous le reste de nos richesses en Afrique. c’est pas incroyable ou impensable.
chacun fait selon son mode de pensée et ses convictions. quand je m’achète une roro, je ne me dis pas « saulaud de riche, tu es le fossoyeur d’un petit enfant au burundi ! »4 février 2013 à 17h24 #420002003739Invité
Membre- lithium a écrit:
- D’un autre côté, vu l’explosion des prix ces dix dernières années, peut être que certains ont eu la situation suivante:
25 ans: ah, quelle belle montre, mais c’est quand même un peu cher pour moi, mais dans 10 ans je pourrai me la payer avec mes revenus
35 ans: ah, j’ai de meilleurs revenus, mais nomded*** la montre a tellement augmenté que je ne sais toujours pas me la payer, dommage qu’elle ne soit plus au prix d’il y a 10 ansMy two cents
je le pense tous les jours pour l’immobilier, la marche est sans cesse plus haute !
4 février 2013 à 17h26 #420002003740lithium
Membre- chuchunain a écrit:
- je le pense tous les jours pour l’immobilier, la marche est sans cesse plus haute !
Oui, sauf que l’immobilier, contrairement aux montres, on ne peut pas s’en passer
4 février 2013 à 17h40 #420002003741Chappaz
MembreIl est vrai que l’achat d’une montre comme la Speed peut paraitre indécent.(Pourtant, il y a bien pire !!) C’est le seul achat « fou » que j’ai fait de ma vie.Mais une répartition sur 39 ans d’économie,n’ oblige à mettre que 5 euros par mois en moyenne.
Par contre, ayant personnellement connu une femme qui achetait des sacs à main de 600 à 700 euros, j’ai pu constaté que ce type d’achat devenait compulsif et n’était absolument plus contrôlé.Elles pouvaient en acheter 2 à 3 par an de ce prix !!!!
Faisons un petit calcul comparatif : 600 euros le sac x 2 par an x 39 ans = 46800 euros !!!
Il y a 5 ans je n’avais payé ma Speed que 2300 euros en solde ( janvier). La différence est donc de 44500 euros à la charge de cette femme.
Bien sûr, une grosse dépense rarissime ( tous les 39 ans) peut choquer. Mais quelqu’un qui dépense moins ( 600 euros) mais bien plus souvent donne l’impression d’être moins dispendieux alors qu’au final, il est un vrai gouffre financier.
4 février 2013 à 17h42 #420002003742diversion13
MembreJe me dis ça tout le temps…mais ça me passe très vite.
Quand on voit que ma première auto (Breitling Colt) a vu son prix multiplié par trois depuis que je l’ai…
Tant que je ne prive pas mes proches.
ça s’appelle la passion
4 février 2013 à 17h44 #420002003743Jissay
Membre- lithium a écrit:
- 25 ans: ah, quelle belle montre, mais c’est quand même un peu cher pour moi, mais dans 10 ans je pourrai me la payer avec mes revenus
35 ans: ah, j’ai de meilleurs revenus, mais nomded*** la montre a tellement augmenté que je ne sais toujours pas me la payer, dommage qu’elle ne soit plus au prix d’il y a 10 ans
Héhé !
Et c’est pour ça qu’on retourne vers les teenagers ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.