- Ce sujet contient 110 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood
ce genre de post me gonfle tant il est absurde de comparer ce qui n’est pas comparable et de s’entendre asséner toujours les mêmes contrevérités et clichés de gamins sur un objet anciens de collections. (le mot "vintage" est je trouve un terme pour les sapes et il est devenu ici une "catégorie" particulère de montres)je m’explique :
Beaucoup d’entre nous n’achète pas une montre pour avoir l’heure, mais pour le plaisr que l’objet procure, la collection, le style, la rareté, la beauté etc….
Une antiquité, un objet ancien et souvent par nature plus rare et plus fragile qu’un objet moderne a la même finalité et si il est trés prisé necessairement plus cher.
Chacun ses gouts mais on peut préferer un meuble Boule, art déco, seventies ou beaucoup plus ancien, devenu rare, a un produit fabriqué en 2008 de grande série même haut de gamme et ce effectivement alors que ma commode louis XV ou mon bureau Empire et beaucoup plus fragile et difficile a entretenir que la dernière collection d’ikéa.
Je collectionne par exemple les livres anciens des 17 et 18ème siècle et je n’imagine pas que qq’un me demande si je prèfère les bouquins de la fnac…….qui sont effectivement plus pratiques, plus solides et moins chers.Dire que les Rolex vintage sont plus chères que les modernes est faux dans l’absolu une belle 5513 est actuellement sur le marché au même prix qu’une 16610, une 1675 moins chère qu’une GMTc et une 1680 moins chère qu’une dipsi ; seuls les modèles rares, produit en série limité (voir trés limité), voit leur valeur "marché" tres elevé, mais il n’y a rien d’extraordinaire à celà c’est l’offre et la demande et on ne peut pas dire je préfère les affiches d’ikéa car les toiles de Warrol sont trop chères….il faut dire j’adore warrol alors j’ai acheté une affiche pour ma cuisine mais si un jour j’ai les moyens pourquoi pas me faire ce plaisir…….
Il est également franchement beauf de parler de prix directement sur le forum qd l’un d’entre nous présente une belle pièce de collection ou une montre rare ou une nouveauté…….alors que c’est qd même plus interressant que les photos du déballage de la centième submariner ou de la millième GMT qu’on voit ici même si c’est toujours un plaisir de partager la joie d’un camarade de forum et de savoir que l’AD machin à trifouille les oies a une SD en vitrinne et qu’il a une réduc de 23 % sur la GMT bleu et verte.
Alors, je propose que l’on compare ce qui est comparable et que l’on ne commence pas le clivage entre ancien et moderne.
Sinon je comprends parfaitement la position par exemple de Sissou, qui est rationelle, il ne compare pas, il explique qu’ayant peu de gouts pour la "collection" il attend avec impatience les nouveaux modèles, c’est objectif et rationnel.
Sinon pour moi, c’est les deux ; j’adore porté mes montres anciennes et ne prend d’ailleurs aucune précaution particulières pour ma 5513 ou ma 1675 au quotidien en ville et beaucoup ailleurs, j’adore aussi mon dayto acier et compte me racheter une 16610 pour le plaisir, Mais mes anciennes c’est particulier, le plaisir est plus grand, l’objet et magique, plus rare, plus beau……quoi.
- nikos a écrit:
-
ce genre de post me gonfle tant il est absurde de comparer ce qui n’est pas comparable et de s’entendre asséner toujours les mêmes contrevérités et clichés de gamins sur un objet anciens de collections.
C’est d’autant plus vrai que la plupart des gens qui critiquent les vintage sur les fora français n’y connaissent absolument rien et se focalisent sur de faux problèmes: prix, entretien, fragilité, etc…
Prix ? Je n’ai jamais vu quelqu’un perdre de l’argent avec une Rolex vintage !
Entretien ? Et comment font les gens qui collectionnent les chronos Movado ou Universal des années 50 ? Comment font les gens qui roulent en Porsche 356 ? Vouloir se tourner vers le SAV de la marque est un réflexe de consommateur de montres moderne !
Fragilité ? La Submariner par exemple était utilisée par les plongeurs de la Comex, de la MN, de la RN….et des forumeurs trouvent ça fragile ? Mais vous faites quoi avec vos montres ?
Allez je vais me coucher
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodIl est ici question d’exprimer un ressenti vis à vis des montres récentes et anciennes de marque Rolex .
Effectivement , je suis sans doute un demeuré congénital en matiére de vintage ( c’est d’ailleurs sans doute pour ça que je n’ai pas envie de m’emmerder et que je préfère les neuves ) .
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- DrStrong a écrit:
-
- nikos a écrit:
-
ce genre de post me gonfle tant il est absurde de comparer ce qui n’est pas comparable et de s’entendre asséner toujours les mêmes contrevérités et clichés de gamins sur un objet anciens de collections.
C’est d’autant plus vrai que la plupart des gens qui critiquent les vintage sur les fora français n’y connaissent absolument rien et se focalisent sur de faux problèmes: prix, entretien, fragilité, etc…
Prix ? Je n’ai jamais vu quelqu’un perdre de l’argent avec une Rolex vintage !
Entretien ? Et comment font les gens qui collectionnent les chronos Movado ou Universal des années 50 ? Comment font les gens qui roulent en Porsche 356 ? Vouloir se tourner vers le SAV de la marque est un réflexe de consommateur de montres moderne !
Fragilité ? La Submariner par exemple était utilisée par les plongeurs de la Comex, de la MN, de la RN….et des forumeurs trouvent ça fragile ? Mais vous faites quoi avec vos montres ?
Allez je vais me coucher
Les Rolex vintages sont sublimes mais est ce que credo de Rolex étanchéité,précision et robustesse tient encore pour ces montres?
Par ex le verre plexi, il raye beaucoup et à une allure, on se demande parfois comment on a fait
- nikos a écrit:
-
Beaucoup d’entre nous n’achète pas une montre pour avoir l’heure, mais pour le plaisr que l’objet procure, la collection, le style, la rareté, la beauté etc….
Une antiquité, un objet ancien et souvent par nature plus rare et plus fragile qu’un objet moderne a la même finalité et si il est trés prisé necessairement plus cher.
Chacun ses gouts mais on peut préferer un meuble Boule, art déco, seventies ou beaucoup plus ancien, devenu rare, a un produit fabriqué en 2008 de grande série même haut de gamme et ce effectivement alors que ma commode louis XV ou mon bureau Empire et beaucoup plus fragile et difficile a entretenir que la dernière collection d’ikéa.
Je collectionne par exemple les livres anciens des 17 et 18ème siècle et je n’imagine pas que qq’un me demande si je prèfère les bouquins de la fnac…….qui sont effectivement plus pratiques, plus solides et moins chers.
Je suis à 120% d’accord avec ce que tu dis…
J’aime les montres "vintages" (SM 300, Memo, 5513) , mon appart est meublé avec des meubles 18 et 19ème Siècles, j’ai une veille voiture (83) dans mon garage….
Faut-il que je consulte ?
Ce que j’aime c’est que si ces objets pouvaient me parler, ils auraient plein de choses à raconter…
Alors je pense que c’est plus une affaire de gout qu’autre chose… d’ailleurs, au final elles donnent toutes la même heure, non ?Y’a que pour les femmes que je préfère les jeunes (enfin pour l’instant)
- DrStrong a écrit:
-
- nikos a écrit:
-
ce genre de post me gonfle tant il est absurde de comparer ce qui n’est pas comparable et de s’entendre asséner toujours les mêmes contrevérités et clichés de gamins sur un objet anciens de collections.
C’est d’autant plus vrai que la plupart des gens qui critiquent les vintage sur les fora français n’y connaissent absolument rien et se focalisent sur de faux problèmes: prix, entretien, fragilité, etc…
Prix ? Je n’ai jamais vu quelqu’un perdre de l’argent avec une Rolex vintage !
Entretien ? Et comment font les gens qui collectionnent les chronos Movado ou Universal des années 50 ? Comment font les gens qui roulent en Porsche 356 ? Vouloir se tourner vers le SAV de la marque est un réflexe de consommateur de montres moderne !
Fragilité ? La Submariner par exemple était utilisée par les plongeurs de la Comex, de la MN, de la RN….et des forumeurs trouvent ça fragile ? Mais vous faites quoi avec vos montres ?
Allez je vais me coucher
en réponse à Nikos et Jeff ,j’adore les montres anciennes, mais je concentre mes achats sur le neuf car je ne suis pas affûté en matière de montre de collection, et le meilleur moyen de ne pas se tromper c’est d’acheter à la sortie d’usine.
et puis je ne peux pas courir deux lièvres à la fois, les nouveautés ou celle que je reprends pour la énième fois, et les anciennes, faut savoir faire des choix.
- gautier a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- J aime de plus en plus les vintages, et serai pret à faire des folies pour les petites mamies…
+1
une fois tombé dans la marmite des vintages, on est foutu…
le charme surrané et discret des vintage rend les modernes tout de suite plus flashy.. les vintages ont un pouvoir de séduction proportionnel à leur âge !
je viens de succomber et c’est le début de la fin je pense__________________________________
Instagram: Helvetic_tac2+2= 4, balle au centre, match arbitré par Mr Breit.
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »J’ai rien contre les vintages (une petite 5513 n’aurait rien pour me déplaire), mais faut vivre avec son temps….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniJe serais surement vintage si les prix n’étaient pas aussi hallucinants (en particulier je m’acheterais une 5513), mais du coup je possède une 14060M qui me plaît quand même beaucoup.
En revanche, je dois avouer que je suis moyennement fan de la céramique, et je me demande en outre comment vieilliront ces montres à la lunette inaltérable…Jérémie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.