- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai eu mon AD, il va falloir être très patient ou très bon client!! bref c’est pas gagné pour moi sur 2016..
__________________________________
Je ne comprends pas pourquoi presque tout le monde se sent à chaque fois obligé d’opposer les montres?
Je trouve que les deux sont splendides, chacune ayant ses propres caractéristiques et avantages.
Si je préfère légèrement la nouvelle, c’est pour la céramique et ses reflets que j’adore, mais surtout pour ces chiffres plus contemporains. Je trouve que la typo de la 116520 commence à dater (50 ans tout de même
).L’idéal étant (comme toujours) d’avoir les deux
- NathC a écrit:
- Je ne comprends pas pourquoi presque tout le monde se sent à chaque fois obligé d’opposer les montres?
Je trouve que les deux sont splendides, chacune ayant ses propres caractéristiques et avantages.
Si je préfère légèrement la nouvelle, c’est pour la céramique et ses reflets que j’adore, mais surtout pour ces chiffres plus contemporains. Je trouve que la typo de la 116520 commence à dater (50 ans tout de même
).L’idéal étant (comme toujours) d’avoir les deux
100% d’accord avec toi. Les deux sont complémentaires et il faut les deux. D’un point de vue esthétique, le seul avantage de la nouvelle par rapport à l’ancienne est qu’elle apporte davantage de contraste avec le cadran blanc par rapport à la lunette acier. Le reste est affaire de goûts.
Je viens d’avoir mon Ad il a deux livraisons de prévue pour la fin d’année une Blanche et une Noire , Rolex lui a donné deux dates la première entre Juillet et Septembre donc la mienne et la seconde Décembre .
ma patience va être mise à rude épreuve 
Cel va être chaud pour faire partie des premières livraisons. Mon AD m’a confirmé que la première livraison serait entre juillet et septembre et la seconde en fin d’année. J’espère être servi lors de la première commande.
j’espère que ce sera plus vers juillet que septembre, j’ai hâte… Mais ne l’ayant pas vu, j’espère qu’elle me plaira autant au poignet qu’en photos
__________________________________
Une Sub, what else?- nanthiat a écrit:
- J’ai eu mon AD, il va falloir être très patient ou très bon client!! bref c’est pas gagné pour moi sur 2016..
Bon en même temps te voir débarquer avec tes Rolex en Or
et aucune achetée chez lui….normal non? 
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- saturne49 a écrit:
- Je viens d’avoir mon Ad il a deux livraisons de prévue pour la fin d’année une Blanche et une Noire , Rolex lui a donné deux dates la première entre Juillet et Septembre donc la mienne et la seconde Décembre . ma patience va être mise à rude épreuve
Oui mais laquelle va arriver en premier? la noire ou la blanche…? Pareil pour moi sauf que mon AD ne sait pas ?. Je croise les doigts pour la Blanche en premier
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex - lolofurax55 a écrit:
- J’ai l’impression de revivre le débat qui a suivi la sortie de la 116610
Oui et comme la 16610, c’était mieux avant
- Le Zohan a écrit:
- A priori la blanche selon mon AD
Ils n’en savent strictement rien , ni date ni cadran en fait …
Ceux qui l’ont vue l’ont trouvée superbe donc je ne me fais pas trop de soucis de ce côté la…
Par contre le rythme des livraisons devrait être de trois par an, donc effectivement la patience sera de mise.
On ne dit pas que le meilleur moment c’est l’attente?
- Corpas a écrit:
- Ceux qui l’ont vue l’ont trouvée superbe donc je ne me fais pas trop de soucis de ce côté la…
Par contre le rythme des livraisons devrait être de trois par an, donc effectivement la patience sera de mise.
On ne dit pas que le meilleur moment c’est l’attente?
Qui te donne ces chiffres de 3 par an ???
La 116520 c’était en moyenne une par mois
- Le Zohan a écrit:
- Chacun voit midi à sa porte : certains préfèrent la lunette acier, d’autres là lunette céramique; mais de là à insinuer que le fait que la lunette acier poli soit un véritable attrape rayures n’est pas inconvénient et que les rayures donnent au 116520 une personnalité propre, je trouve ça un peu fort
Au passage, il serait intéressant de faire un sondage opposant le 116520 et 116500 LN, je pense qu’on ne devrait pas être très loin du 50/50…
Chacun son avis, je n’ai d’ailleurs jamais eu de Daytona, mais j’aimais bien la lunette acier qui distinguait la Daytona des autres montres de la gamme pro (GMT, Submariner, Deepsea, etc). Ca lui donnait un côté davantage bijoux.
Concernant les rayures, encore une fois, tout dépend de la personne qui la porte. Autant au début j’étais maniaque des rayures, autant je considère aujourd’hui que celles-ci font partie de la montre et de son histoire Je me suis peut-être mal exprimé mais je ne considère pas que les rayures font partie de la personnalité propre de la montre (encore que, sur le point purement technique, si), je parlais de la lunette acier 
- NathC a écrit:
- Je ne comprends pas pourquoi presque tout le monde se sent à chaque fois obligé d’opposer les montres?
Je trouve que les deux sont splendides, chacune ayant ses propres caractéristiques et avantages.
Si je préfère légèrement la nouvelle, c’est pour la céramique et ses reflets que j’adore, mais surtout pour ces chiffres plus contemporains. Je trouve que la typo de la 116520 commence à dater (50 ans tout de même
).L’idéal étant (comme toujours) d’avoir les deux
La messe est dite
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.