- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
La on est tous sur-excité (moi le premier) car c’est un changement de version qui vient 20 ans après.
Mais si les deux étaient sortis ensemble moi j’aurai clairement préférée la 116520__________________________________
Insta:watchesbelike- Bloomberg a écrit:
- La on est tous sur-excité (moi le premier) car c’est un changement de version qui vient 20 ans après.
Mais si les deux étaient sortis ensemble moi j’aurai clairement préférée la 116520
+1
En fait mis appart le fait que la lunette céramique de la 116500 ne se raye pas avec le temps, je trouve le rendu de la lunette 116520 plus élégant- plaj a écrit:
- Et bien moi, je trouve que la 116520 est beaucoup plus classe….
Je ne sais pas si l’on va pas se lasser de ces modèles… qui font plus sport que Chic….
A voir en vrai…
Plus sport que chic peut etre, mais ce n est pas en soit une aberration pour un modele Pro…
Car inversement, on pourrait reprocher a la 116520 d etre trop classe et pas assez sportive…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- plaj a écrit:
- Et bien moi, je trouve que la 116520 est beaucoup plus classe….
Je ne sais pas si l’on va pas se lasser de ces modèles… qui font plus sport que Chic….
A voir en vrai…
Je partage totalement ton avis
Même si je reconnais volontiers les qualités de ces nouvelles 116500LN, je trouvais la 116520 plus habillée et plus classe 
Cette lunette acier avant l’inconvénient (?) de se rayer mais ça lui donnait une personnalité propre. 
La lunette céramique vient donner un côté indiscutablement plus sport à la montre, ça plaira à certains mais pour ma part, je préférais l’ancienne version J’aurais également peur de me lasser plus rapidement de la lunette céramique
Après, c’est comme toujours, il en faut pour tous les goûts et nul doute que ces deux nouvelles versions auront leur succès (et je ne cracherais pas dessus
) Deux photos qui permettent de mieux se rendre compte du rendu réel des nouvelles Daytonas (crédit : Cenk Oncu sur Facebook)
- jonafly a écrit:
- Deux photos qui permettent de mieux se rendre compte du rendu réel des nouvelles Daytonas (crédit : Cenk Oncu sur Facebook)
On ne voit pas tes photos…
- aB a écrit:
-
On ne voit pas tes photos…
Mea culpa, j’ai pourtant posté (comme d’habitude) les photos sur un site d’hébergement et j’ai inséré les liens
A défaut, voici les photos sur Facebook : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154047413034869&set=pcb.10154003336104328&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154047413184869&set=pcb.10154003336104328&type=3&theater
Si quelqu’un parvient à les poster directement sur FAM, ça serait plus pratique
- jonafly a écrit:
-
Si quelqu’un parvient à les poster directement sur FAM, ça serait plus pratique
Le mec en plus d’avoir un poignet d’ours, a visiblement les doigts bien gras vu l’état des montres…
- NathC a écrit:
-
Le mec en plus d’avoir un poignet d’ours, a visiblement les doigts bien gras vu l’état des montres…
En fait Rolex a sorti une lunette mate!
A la vue de ces photos, je préfère définitivement le cadran blanc.
- NathC a écrit:
-
Le mec en plus d’avoir un poignet d’ours, a visiblement les doigts bien gras vu l’état des montres…
Je me suis fait la même réflexion
Merci d’avoir posté les photos
Mon AD m’a dit qu’en vrai, la noire avec la lunette noire était bizarre, limite plastoc alors que la blanche est beaucoup plus belle. A voir après en vrai au poignet et à la lumière naturelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.