FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vous êtes plutôt 116520 ou 116500??
- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ksparer, le il y a 7 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2016 à 11h31 #420003206566
Mr OP
Membre- team-ulle a écrit:
-
Je vais y venir à celle-ci c’est une évidence si rolex ne se bouge pas le cu de leur côté
ça chiffre à combien c’est merveille de 16520 SEL A ou P de préférence ?
La finesse (épaisseur) est la même que sur la 116520 ?
Pas beaucoup plus cher qu’une 116 ( pour l’instant )
Bon sauf les NOS mais faut pas trop demander …
Le boîtier est le meme mais les cornes brossées les rendent plus fines visuellement
Le crown guard est légèrement différent aussi …21 mars 2016 à 11h37 #420003206590Mr OP
MembreSûrement pour la version or gris sur oysterflex
Elle aura en plus le mérite d’avoir un cadran plus original …
21 mars 2016 à 11h43 #420003206567Alt0201
Membre- Cesare75 a écrit:
- …. les chiffres situés sur la partie inférieure de la lunette écrits à l’envers
, c’est rédhibitoire
Ah oui………….. et sur les versions en or blanc, les chiffres sont écrits à l’endroit ???
Et bien non! Donc heureusement qu’ils ont conservés cette homogénéité.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal21 mars 2016 à 11h59 #420003206568NathC
Membre- Alt0201 a écrit:
-
Ah oui………….. et sur les versions en or blanc, les chiffres sont écrits à l’endroit ???
Et bien non! Donc heureusement qu’ils ont conservés cette homogénéité.
+1
Il y en a plein qui débarquent: on dirait que c’est la première fois qu’ils voient une lunette céramique sur une Daytona, alors que cela fait depuis 2011 que ça existe, et ces graduations existent depuis bien plus longtemps encore.
Et si les chiffres avaient été à l’endroit, ils se seraient plaints aussi…
21 mars 2016 à 12h04 #420003206544Alnomex
Membre- Fireace a écrit:
- Faut choisir 😂
Ah ben voilà une solution pour ceux qui ne veulent pas patienter sur liste d’attente
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
21 mars 2016 à 12h04 #420003206569olivier_genève
MembreEn tous cas c’est quand même mieux sur la lunette acier. Franchement pas terrible d’avoir la moitié des chiffres à l’envers.
21 mars 2016 à 12h17 #420003206570aB
Membre- NathC a écrit:
-
+1
Il y en a plein qui débarquent: on dirait que c’est la première fois qu’ils voient une lunette céramique sur une Daytona, alors que cela fait depuis 2011 que ça existe, et ces graduations existent depuis bien plus longtemps encore.
Et si les chiffres avaient été à l’endroit, ils se seraient plaints aussi…

+1! Bientôt certains vont crier au scandale que la lunette céramique soit disponible sur la version acier!
21 mars 2016 à 12h18 #420003206571aB
Membre- jacky94 a écrit:
- La 116500 blanche me manque vraiment , je commande !!!

Si tu n’aimes pas la Daytona, on te donnera autre chose!
21 mars 2016 à 12h19 #420003206572roro67
Membrebonsoir
je reviens de Bâle et bien évidemment j’ai passé pas mal de temps à admirer cette nouvelle dayto.
Elle est réellement très réussi, très belle mais en la comparant avec ma 116520 que je portais aujourd’hui….
La nouvelle est plus sportive, certains diront plus virile…mais très franchement je ne suis pas sur que je franchirai le pas…
à l’heure actuelle ma 116520 blanche boules à recettes me fait bien plus d’effet !21 mars 2016 à 12h20 #420003206573aB
MembreMerci de ton retour! Si tu as des photos live pour étayer je suis preneur!
21 mars 2016 à 12h22 #420003206574Cesare75
Membre- NathC a écrit:
-
+1
Il y en a plein qui débarquent: on dirait que c’est la première fois qu’ils voient une lunette céramique sur une Daytona, alors que cela fait depuis 2011 que ça existe, et ces graduations existent depuis bien plus longtemps encore.
Et si les chiffres avaient été à l’endroit, ils se seraient plaints aussi…

Non, sauf que les Dayto en or ou platine avec lunette céramique ne m’intéressent pas alors que les aciers auraient pu m’intéresser
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 201621 mars 2016 à 12h24 #420003206545Acdel
Membre116520 noire of course!..
sur la 116500 la lunette fait très rapportée et le fait que les chiffres en bas soient à l’envers cela ne fait vraiment pas pro!…
__________________________________
I am not young enough to know everything – Oscar Wilde21 mars 2016 à 12h24 #420003206575Cesare75
Membre- aB a écrit:
-
+1! Bientôt certains vont crier au scandale que la lunette céramique soit disponible sur la version acier!
Lunette moins large et avec les chiffres à l’endroit cela aurait été top
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 201621 mars 2016 à 12h24 #420003206576nanthiat
Membre21 mars 2016 à 12h26 #420003206577aB
Membre- Cesare75 a écrit:
-
Lunette moins large et avec les chiffres à l’endroit cela aurait été top
Oui mais dans ce cas, certains auraient là encore crié au scandale en critiquant Rolex de faire du néovintage en sortant une 6263 like. Problème inextricable en somme de pouvoir contenter tout le monde.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

