- Ce sujet contient 76 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
- Merci DOM pour tes réponses
je suis très surpris du contrôle qualité de rolex …
Entre le verre mal chassé et la valve polie a la va vite , je pensais que rolex Genève était plus pro…
Olivier
Je partage complètement ton avis et serait tres curieux de voir la montre.
Très surprenant de Genève…Il faudrait vérifier aussi si la couronne gravée est bien positionnée à 6h et pas n’importe où par rapport au cadran.
Vu la grosseur des erreurs on pourrait se demander si ça n’a pas été fait volontairement pour je ne sais quelle raison obscure…
Je suis étonné que le titane se polisse aussi facilement. Je n’ai jamais vu de titane poli miroir.
- Venompower a écrit:
- Merci, j’adore ce genre de posts. Dommage qu’on en trouve pas plus et sur d’autres modèles.
J’ai une photo quelque part d’un éclaté d’Explorer II piquée sur le blog de Jake mais on en voit quand même très rarement.
Moi je veux bien si tu retruve cela!
En ce qui conerne la garantie, c’est nouveau les 2 ans? ca confirmerai peut etre que les prochaines (after bale?) seront garanties 5ans et plus 2 ans…
- Citation :
- sarsipius
Sam 27 Fév 2010 – 8:53
je me trompe peut-être mais je pense que Rolex se tape des états d’âme des collectionneurs et assure des révisions pour que la montre reparte pour 20 ans
si des pièces doivent être changées pour assurer ce service, elles le sont et c’est tout
Encore une ambiguité pour moi, si ils assurent des revisions pour les 20ans a venir, pourquoi preconiser une revisions tous les 5 ans lol, meme si je sais tres bien que des montres non revisés fonctionne encore au bout de 20 et sont encore dans les normes cosc…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180quand j’ai dit 20 c’était façon de parler… ne joue pas sur les mots
__________________________________
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d’un trait jusqu’au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]- sarsipius a écrit:
- quand j’ai dit 20 c’était façon de parler… ne joue pas sur les mots
Je ne parle pas de toi en terme d’ambiguité, mais de Rolex…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
-
- Venompower a écrit:
- Merci, j’adore ce genre de posts. Dommage qu’on en trouve pas plus et sur d’autres modèles.
J’ai une photo quelque part d’un éclaté d’Explorer II piquée sur le blog de Jake mais on en voit quand même très rarement.
Moi je veux bien si tu retruve cela!
Tu as un MP.
J’ai suivi de très près cette drôle d’histoire sur cette SD, qu’en est-il à présent ?
A t’on plus d’infos sur cette curieuse intervention de Rolex Genève ?__________________________________
Fred .:. 116710 .:.oui, sauf l’issue de cette aventure:
ton pote, Olivier, il l’a ramenée chez Rolex ? il a eu une explication ?
le titane aurait donc été poli "miroir" ?
et quid de la perle de l’insert ???
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Oui, on est resté sur notre faim avec cette histoire…
__________________________________
Fred .:. 116710 .:.- DomMars a écrit:
- Salut,
Mr Op pardon j’ai zappé ton MP.
Pour le verre, c’est une évidence, il est mal chassé : on appercoit le joint en zytel qui dépasse sur le demi partie inférieure de la glace. De plus la sd est le seul modèle sur lequel, en raison de la profondeur de test, le principe de maintien de la glace se fait de manière inversée en comparaison des autres modèles. La bague d’armage est a l’interieur du verre. C’est pour cela que l’on voit bien l’espace entre le cadran et la bague d’armage (réhaut).Pour la valve qui doit être retirée et remplacée lors d’operation de polissage ou de refection de l’etancheité, je suis surpris. Dans tout les cas celle-çi semble avoir subie un polissage.
Ce n’est assurément pas celle d’une DS et à moins dune parfaite interchangeabilité avec une eventuelle nouvelle SD (ce dont je doute fortement). La valve est toujours d’aspect sablé.Dom
Je pense que tout avait été dit…
- dali a écrit:
-
- DomMars a écrit:
- Salut,
Mr Op pardon j’ai zappé ton MP.
Pour le verre, c’est une évidence, il est mal chassé : on appercoit le joint en zytel qui dépasse sur le demi partie inférieure de la glace. De plus la sd est le seul modèle sur lequel, en raison de la profondeur de test, le principe de maintien de la glace se fait de manière inversée en comparaison des autres modèles. La bague d’armage est a l’interieur du verre. C’est pour cela que l’on voit bien l’espace entre le cadran et la bague d’armage (réhaut).Pour la valve qui doit être retirée et remplacée lors d’operation de polissage ou de refection de l’etancheité, je suis surpris. Dans tout les cas celle-çi semble avoir subie un polissage.
Ce n’est assurément pas celle d’une DS et à moins dune parfaite interchangeabilité avec une eventuelle nouvelle SD (ce dont je doute fortement). La valve est toujours d’aspect sablé.Dom
Je pense que tout avait été dit…
Oui.
Sauf l’insert de lunette … Il sort d’où ? Parcequ’un insert de SD, chez Rolex, ça n’a pas cette tête là …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.