FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une speedmaster pro automatique ?
- Ce sujet contient 33 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Midnight, le il y a 19 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2006 à 9h27 #410000009898
TechTime
MembreSi un jour Omega sortait une Speedmaster pro avec un mouvement auto (du type de la Broad Arrow par exemple) , seriez-vous acheteur ?
Moi je serais acheteur et voici les raisons :
-J’adore le cadran de la Speed pro.
-Mais elle n’est que manuel et je préfère les auto.
-La reduced est trop…..reduced.
-La Broad arrow est trés belle avec un magifique mouvement base Piguet mais le cadran de la Speed pro me plait plus.Alors ?
Jean-François.
21 novembre 2006 à 9h30 #420000092791Invité
MembreIl a existé une version reprenant la carrure de la speed pro et équipée d’un calibre base lemania 5100; une vraie rareté semble t’il mais les spécialiste du modèle pourront en dire plus.
en l’occurence, ce modèle me plairait bien…
amicalement21 novembre 2006 à 9h32 #420000092792jean-michel
MembreCA quoi :

prototype de la Speedmaster Racing au poignet de Marco Richon , conservateur du musée Omega , le mouvement est lui aussi un proto : Omega 3300 : en fait la toute première version du 33xx
alors : oui complement pour sauf pour l’apellation "pro" que je reververai a la seule, l’unique a remontage manuel (d’ou mon vote "non" pour ce petit bemol)
JM
21 novembre 2006 à 9h33 #420000092793jean-michel
Membre- LaurentV a écrit:
- Il a existé une version reprenant la carrure de la speed pro et équipée d’un calibre base lemania 5100; une vraie rareté semble t’il mais les spécialiste du modèle pourront en dire plus.
en l’occurence, ce modèle me plairait bien…
amicalement
oui tout a fait !
produite en 1987 :

Ref 376.0822
JM
21 novembre 2006 à 9h38 #420000092794Invité
MembreDéja que je voudrais troquer ma 861 pour quérir un 321
alors une auto que neni21 novembre 2006 à 9h44 #420000092795skeleton31
Membrej’ai voté oui mais il faudrait aussi une date comme sur la racing actuelle , bon mais alors on a la racing ? oui mais c’est pas tout afait le meme cadran….
21 novembre 2006 à 9h46 #420000092796Eric
Membre
OH QUE NON ! !Elle doit rester fidèle à sa devancière:]}|[#:
21 novembre 2006 à 9h59 #420000092797loupe à l’oeil
MembreOui une Speedmaster-auto , une Reverso à cristaux liquides , un Zénith 135 radio-piloté et un Chateau Margaux pour arroser un BigMac !
Ben voyons !
21 novembre 2006 à 10h43 #420000092798kaptainkarott
MembreA mon avis ce serait hyper dangereux pour omega de bidouiller de la sorte son modèle phare.
mon avis c Non ! Mais il n’est pas impossible que nous soyons d’irreductibles conservateurs étroit d’esprit.
21 novembre 2006 à 10h52 #420000092799jean-michel
Membren’oublions quand meme pas que Omega l’a DEJA fait et a de nombreuses reprises :
Speedmaster Pro Mk III

Speedmaster pro Mk IV

Speedmaster Pro Mk V

sans oublier la Speedmaster Pro X-33

et meme celle ci !

ces montres n’auraient pas du a mon sens avoir le sufixe "professional" a reserver a LA pro … mais cela a deja ete fait
JM
21 novembre 2006 à 10h58 #420000092800Invité
MembreComme je l’ai déjà dit:
On prend une Rallye ou une Legend en base, un cadran noir de Broad Arrow et on a une jolie speed automatique avec des aiguilles de forme "classique" soit blanches et lunette noire, soit aiguilles acier et lunette acier, un calibre auto de bonne facture et une étanchéité de 100m.
Personnellement, je suis très intéressé par cette transformation sur base Legend. Un simple cadran noir (et un fond saphir ?)…
Pas la peine à mon très humble avis de créer une speed "pro" automatique puisqu’elle ne sera pas "pro" tant que la Nasa n’aura pas lancé un appel d’offre et un campagne de certification (ce qu’elle ne fera pas avant un bon bout de temps, pourquoi faire ?)
Å
21 novembre 2006 à 11h13 #420000092801valéry
MembreJ’ai voté non
à la base je suis déjà pas acheteur d’une Speedmaster
, bien que je me soit déjà posé la question, mais en auto, je me poserais meme pas la question
21 novembre 2006 à 11h26 #420000092802ZEN
MembreJ’ai voté non ! Surtout pas mais celle de Marco Richon pourquoi pas, un proto c’est génial dans une collection…
Un rappel, les invités peuvent aussi voter !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).21 novembre 2006 à 13h01 #420000092803Seb
Membrenon, c’est un modèle auquel on ne touche pas ! La porte est ouverte pour toutes les autres Speed… donc pourquoi vouloir toucher au Sacrosaint
seb
21 novembre 2006 à 18h04 #420000092804Invité
Membrej’ai répondu non; pourquoi?
il y a suffisamment de trés beaux modeles historiquement automatiques
pour trouver son bonheur et j’aime qu’il y ait encore des montres qui
restent presque telles qu’elles on été conçues à leur époque.Imaginez une sub manuelle pour ceux qui n’aiment que les remontages manuels.
En plus le côté manuel de la speed aurait participé à son choix par la
nasa, les ingenieurs de l’époque ne pensant pas qu’une montre auto
puisse se remonter en apesenteur et que le remontage automatique était
une "complication" qui fragilisait la dite montre.En d’autre terme si la speed avait été automatique elle de serait sans doute pas "allé sur la lune".
H3
canal historique
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.