- Ce sujet contient 128 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Dans le wiki anglophone « Omega speedmaster », rubrique 3 « Later models », c’est plus précis, je cite :
« …(explications des changements du 321 au 1863)… In this form, the basic Speedmaster line has remained flight-qualified for NASA space missions and EVAs, after re-evaluation by NASA in 1972 and for use in the Space Shuttle program in 1978.[34] The current such model is reference 311.30.42.30.01.005 (since 2014). »
https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster#Later_models
La source indiquée de ce commentaire viendrait du livre « Richon, Marco (2007), A Journey Through Time, Omega » p. 607 et 614
Donc si je n’interprète pas mal, le calibre 861 a équipé la NASA jusqu’en 2014, et c’est le 1861 qui a prit la relève au poignet des astronautes.
Merci pour ce retour. Je trouvais la version française de wiki trop sujette à interprétation mais n avais pas pensé à chercher la version anglaise qui semble effectivement plus précise.
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisEntièrement d accord, il est fort probable que de nombreuses montres mécaniques puissent aller sur la lune / espace et fonctionner.
C est pourquoi je trouve plus intéressant de regarder les qualifications officielles et il est toujours plaisant de se dire qu omega a mieux réussi les test que rolex, longiness ou hamilton (qui l avait mauvaise de voir une montre suisse leur passer devant sur ce coup).Les tests ont été réalisés sur 321, ce qui pourrait expliquer que les montres post 69 (année du passage au 861) soient des 321 car seule la speed 321 était certifiée à l’époque. (Je n ai jamais eu cette info, ces speed 861 ont elles été qualifiées par la nasa ?)
Cela peut être une autre raison que la simple « superstition ».En tout cas, elles ont fait parti de missions spatiales sur mir puis iss dans le cadre de la nasa tout comme les premières x33. (Les x33 actuelles sont approuvées par l esa et effectivement ne permettent pas d EVA du fait de l écran lcd et du module quartz)
Au final cela m importe peu. La vrai moonwatch reste en 321. Mais le 861 a tout de même fait parti de l aventure spatiale américaine et je trouve que le 3861 s eloigne encore un peu plus de la moonwatch initiale. Tout cela restant de l appreciation.personnelle bien entendu.
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais@ashivan64 :
Merci pour ces infos, ce sont en effet des options envisageables.@Necro :
Je pense que même en extérieur ils mettent ce qu’ils veulent, c’est devenu bien moins vital. Je n’ose pas imaginer les offres que recoivent les astronautes (en privé) de la part de fabricant de montre pour porter la leur.
Mais la speed a encore été portée régulièrement en Eva, mais sans doute qu’il n’y a pas de certification ou rien d’officiel, c’est à la seule volonté des astronautes. Pour exemple :Sans doute qu’il est possible de trouver un ou des sites anglophones faisant l’historique complète des montres portées sur la lune, en EVA et en intérieur, avec les distinctions officielles et libres… mais je n’ai pas encore trouvé.
Oui j’avais lu aussi à quelque part que les russes employaient la Speedy.
Pourrais tu préciser ton dernier commentaire stp ?
« Le 3861 n’apporte rien sauf d’être captif du SAV. Et il est pas près de voler. »As tu des sources, des explications, qu’est ce qui joue pas avec le mouvement ?
Merci d’avance Necro !
- swissrico a écrit:
Pourquoi ? Un bracelet acier plus joli, épuré, à l’ancienne (je préfère)
A ce sujet, il est possible d’avoir un bracelet ‘flat links’ ressemblant via Uncleseiko (voir sujet dedie), et bientot par Forstner.
J’adore ce design egalement et j’attends avec impatience celui de Forstner, qui sera a priori plus qualitatif que celui de Uncleseiko (avec maillons end links pleins).
Attention, je ne dis pas que Uncleseiko n’est pas de qualite, j’en ai 2 (beads of rice et 1171) et j’en suis ravi; simplement, le but de Uncleseiko est de reproduire les bracelets vintage et donc legers et gling gling.
J’avoue preferer les bracelets plus lourds que Omega fait actuellement; avoir un bracelet flat links mais avec les standards actuels, serait merveilleux, le meilleur des deux mondes!
- swissrico a écrit:
- Donc si je n’interprète pas mal, le calibre 861 a équipé la NASA jusqu’en 2014, et c’est le 1861 qui a prit la relève au poignet des astronautes.
Le 861 a été sur la lune.
Le 1861, c’est pareil que le 861 fonctionnellement.
Oui, une Speed ça fait 39mm de diamètre, pas 42.
Dans les faits les astronautes ne se servent plus de la Speed depuis le milieu des années 80. Et n’y reviendront jamais sauf surprise.
La liste des montres qualifiées pour voler est très longue et avec beaucoup de Casio. Pour EVA, y’a que la Speed puisque ils n’en mettent plus. Y’a jamais eu besoin d’en chercher d’autres. Dans les faits les astronautes mettent ce qu’ils veulent à l’intérieur.
Les cosmonautes ont arrêté la Speed début 90’s pour Fortis. La Speed est revenue chez les Russes (et ceux qu’ils transportent) depuis 4/5 ans et les soucis financiers de Fortis.
La liste des montres ayant été dans l’espace est longue comme un bouquin. En EVA, la liste est plus courte mais on trouve même une Seiko Spring Drive… Sur la lune, ça s’arrête pas à la Speed.
Si les russes utilisent encore la Speed en EVA c’est juste par sécurité. Une montre à Quartz peut le faire (dans le bon boîtier) mais ça fait bien longtemps que tout le monde utilise des tablettes informatiques. Si pour une raison l’informatique grille, c’est plus logique que la sécurité soit mécanique.
Le 3861 n’apporte rien sauf d’être captif du SAV. Et il est pas près de voler. Les russes vont pas y aller avec des séries spéciales.
En extérieur les astronautes (américains) n’en mettent plus. Si tu trouves une photo avec un ricain et une Speed c’est quand ils voyagent avec les russes. La règle « du transporteur » s’applique aux passagers de tous les pays.
Là pour le coup, ils (toutes nationalités) n’ont clairement pas la possibilité de mettre une montre perso par dessus la combinaison. Encore heureux ! Sauf justement le passager privé payant des russes qui a voulu mettre un SD pour la Pub une fois.
Ton lien montre une EVA de 2014 avec un cosmonaute. Ce que je disais. Les russes l’ont reprise après les déboires de Fortis. Après les russes ne changent pas de montres toutes les 2 minutes. Ils ont un esprit tant que ça marche, on change rien. Donc tu verras quelques Speed chez les russes avant 2015 et des Fortis encore maintenant.
Je vois pas ce que tu veux préciser. Les américains ne se servent plus de montres (quelqu’elle que soit la marque) en EVA depuis 40 ans et les russes, au-delà du fait qu’il voleront moins vont continuer avec des Speed normales qu’ils ont pour le moment. Ils vont pas acheter des séries spéciales anniversaires à 15k jusque pour avoir un échappement co axial.
Oui, les listes ne sont pas dures à trouver mais tu vas être déçu car je pense que tu crois un peu trop au mythe
En EVA, la liste comporte déjà à peu près 80 % de marques et modèles de montres russes 60’s/70’s. Plus la Speed, la chinoise, les Fortis et 2/3 trucs exotiques.
A l’intérieur, citer les montres qui n’y sont pas allées va être plus rapide…….
Les ricains ont des Casio depuis des lustres. Ils prennent un peu la X33 maintenant mais dans l’ISS les bracelets d’activités sont de plus en plus de rigueur. On n’est plus en 1972. Même la X33 est conceptuellement une très vieille montre maintenant ; qui rend ses services.
Les cosmonautes gardent la Speed par dessus la combinaison au décollage et en EVA pour les raisons déjà dites. Tu ne verras presque jamais un russe avec une Speed à l’intérieur d’ISS car les bracelets sont ceux pour mettre par dessus la combinaison donc bien trop grand pour un poignet. La plupart du temps les russes, qui volent très souvent, gardent tout bêtement leurs vieilles Fortis sur un bracelet normal sous la combinaison au décollage.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- lowendalblades a écrit:
-
Ah bon ?
Sans l’assymétrie ça fait 39, oui. 40 ça dépend comment on arrondit.
Je pense que tu en as aussi sous la main pour mesurer, non ?
Ça m’agace à chaque fois d’entendre que les gens trouvent que le 42 de la Speed est petit. Forcément, le rond fait 39. Suffit de mettre une vraie montre en 42 pour voir la différence. La FOIS est bien indiquée en 39,7 sur le site d’Omega car elle n’a pas asymétrie.
Les Speeds à anses droites font 39 mm, et les Speeds à anses lyres font 42 mm, ou 40 mm si on ne tient pas compte de l’asymétrie. Cela fait quand même une différence assez visible au poignet entre les 2 types de modèles.
Mais bon, tout ça n’est pas très important…
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Pas important, non.
Mais personne mesure sa montre avec le protège couronne aussi haut soit-il sur la montre. Surtout en essayage.
Sinon une SMD 300 41 ça fait 46 mm de diamètre.
Commencez par indiquer ce que vous mesurez et vous serez d accord
Le mien fait 17,5, on est bien avancé non ?
Par contre, le 861 sur la lune, je veux bien la source
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais@Necro
J’aurais dut cibler ma question. « Pourrais tu préciser ton dernier commentaire stp ?
« Le 3861 n’apporte rien sauf d’être captif du SAV. Et il est pas près de voler. »
L’aspect vol m’est égal pour ce mouvement. Mais concernant la « captivité au SAV » que tu mentionnes,
qu’entends tu par là ? C’est un mouvement pas fiable ? Il a des soucis et donc les quelques propriétaires
l’envoient deja en réparation ?- lowendalblades a écrit:
-
Intéressant. Sur quelle mission ?
C’est avec fébrilité que j’attends moi aussi cette réponse.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.