- Ce sujet contient 128 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Toujours en quête de ma montre pour la fin d’année, je suis tombé sur une oméga qui m’a intrigué sur le site de chrono 24. Elle est vendue comme une 3450808 mais elle a a long S et long R.
Alors que la plupart des autres ont des inscriptions courtes / classiques.
Si quelqu’un peut m’éclairer sur ces différences svp
Y’a t il eu 2 versions de la 3450808 ?Par avance merci de vos retour
__________________________________
SEIKO SLA 033As-tu un lien vers l’annonce ?
Si j’ai bonne mémoire, Lowendalblades avait donné une réponse sur les références 345.0808 dans ce sujet. Je pense qui sa réponse peut t’aider pour expliquer ces différences.
je sais qu’il y a plusieurs « versions » – dans l’ordre chronologique (plus vieux ou plus récent) mais je n’ai pas les dates exactes :p
– 1 // Avec calibre rose – Série limitée « 20 Years flight-Qualified for Space » – Je pense que ça doit être la version la plus recherchée aujourd’hui
– 2 // Avec calibre jaune – Série limitée « Apollo XI Numbered »
– 3 // Avec calibre jaune – Série non limitéé « Apollo XI Unumbered »
– 4 // Avec calibre jaune – Série non limitée « Professional Yellow »
– 5 // Avec calibre gris – Série non limitée « Professional Rhodium »
– 6 // Avec calibre gris – Série non limitée « First and Only »ci dessous le lien vers l’annonce
https://www.chrono24.fr/omega/speedmaster-moonwatch-apollo-xi-chronograph-handaufzug-ref-st3450808-2000805–id14431395.htm__________________________________
SEIKO SLA 033- lowendalblades a écrit:
- @did : eh oui les temps ont changé malheureusement… en plus on s’amusait bien…
@Schnellfeuer_712 : comme toujours tes montres sont superbes.
@NoNalof : je pense qu’une 3592.50 tritium, sans forcément qu’elle soit limitée avec une inscription Apollo XI, est un très bon choix. Et le budget pour une très belle montre sans défaut est bien inférieur à 7000€ ! Aucun problème pour t’aider à en trouver une (et il y en a 2 dispos en ce moment d’ailleurs).
En lisant le sujet j’ai vu ton site internet, c’est juste magnifique et surtout celle de 1989 (mon année de naissance) que je trouve vraiment splendide, dommage hors budget pour moi mais c’est vraiment ce que je reverrai de trouver. malheureusement mon peu de nombre de message m’empèche de te MP
Merci !!!
Hum
je dois avouer que j’ai du mal à comprendre la date. Dans l’annonce est indiquée 1985. La montre devrait donc correspondre à la V1 en calibre rose. Ici on doit être sur une V3 des années 90-91Personnellement, je passerais mon tour, la lunette est bien abimée, index pas tops et il semble y avoir un soucis de réglage sur le chrono, l’aiguille des heures ne s’alignant plus correctement sur le 12. Plus quelques autres babioles.
__________________________________
@watchholic67- Livi67 a écrit:
- Merci !!!
Hum
je dois avouer que j’ai du mal à comprendre la date. Dans l’annonce est indiquée 1985. La montre devrait donc correspondre à la V1 en calibre rose. Ici on doit être sur une V3 des années 90-91Personnellement, je passerais mon tour, la lunette est bien abimée, index pas tops et il semble y avoir un soucis de réglage sur le chrono, l’aiguille des heures ne s’alignant plus correctement sur le 12. Plus quelques autres babioles.
+1
Si la montre est dans le budget, celle de Watchfid a ses avantages en soi (renommée et expertise), et son prix est correct.
Après soit on cherche un modèle très précis, soit « l’occasion fait le larron »
C’est bien ce qu’il me semblait …
Pour les 2 Speedmaster 3592.50 disponible sur le site de Watchfid, elles sont très belles en effet. Cependant la patine des aiguilles ne m’emballe pas plus que cela …
Ma quête pour trouver une 3450808 ou 3592.50 se poursuit …
Si l’un de vous repère une belle occasion, je suis preneur !Encore merci pour votre aide
__________________________________
SEIKO SLA 033- NoNalof a écrit:
- C’est bien ce qu’il me semblait …
Pour les 2 Speedmaster 3592.50 disponible sur le site de Watchfid, elles sont très belles en effet. Cependant la patine des aiguilles ne m’emballe pas plus que cela …
Ma quête pour trouver une 3450808 ou 3592.50 se poursuit …
Si l’un de vous repère une belle occasion, je suis preneur !Encore merci pour votre aide
L’avantage chez Watchfid (j’ai pas d’actions chez eux hein :p) – c’est les infos et les photos des composants. C’est super de voir les gros plans comme ça.
Après effectivement, si les montres sur le site ne te parlent pas, il faut pas forcer, il y a encore du temps avant la fin d’année, tu vas bien finir par trouver ton bonheur.
Il faut définir les choix:
– fond transparent -> 3450808 (3592.50), Apollo XI ou pas?
si ce n’est pas un critère majeur, fond plein -> 3590.50
– cadran: long S et R?
– aiguilles et patine: vaste débat…
d’origine = le must si pas de perte de matière et patine coordonnée au cadran.
Bien souvent perte de substance voire aiguilles squelettes… pour certains c’est mieux que des aiguilles changées, pour d’autres c’est l’inverse.
A savoir que lors d’un service chez Omega elles sont systématiquement remplacées, d’où certaines montres avec la patine du cadran tritium et avec des aiguilles luminova plus blanches.
Perso pour plus de visibilité cela ne me gène pas d’avoir des aiguilles « de service », ce qui est hérétique pour d’autres. Sur la photo de la mienne, il y a les 2! Aiguille des secondes du chrono squelette et aiguilles des heures et minutes de service.
Autre solution: aiguilles d’origine et relumage. Domaine compliqué…Sans faire de la pub ou le lèche-bottes, les exemplaires de Watchfid ou de pianiste sont vraiment de qualité, et ils offrent une bonne illustration des différents modèles.
J’en reviens au début: quels sont tes critères de choix (resserrés depuis le début du post)? Et comme souvent le budget est-il en adéquation avec ces critères?
- phmas a écrit:
- Sans faire de la pub ou le lèche-bottes, les exemplaires de Watchfid ou de pianiste sont vraiment de qualité, et ils offrent une bonne illustration des différents modèles.
C’est bien pour cela que la Straight Writing n’est plus disponible…
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Le 3861 rendra les clients captifs du sav…
De plus même si le 861 n est pas allez sur la lune (à ma connaissance. Bien que le 861 soit sorti en 69, ce sont uniquement des calibres 321 qui ont été envoyés sur la lune par la nasa), il est allé mainte fois dans l espace (station mir puis iss) et a été (il me semble, à confirmer) qualifié par la Nasa. (Ou plutôt, la qualification par la Nasa a été maintenue suite au changement de calibre)
Ce 3861 pourrait mettre un terme à l historique qualification nasa contrairement au 1861 qui reste très proche du 861.
De ce fait, une speed en 3861 ne s’éloignerait pas encore plus de son appelation Moonwatch pour ne rester « qu une speedmaster » ?
Une X33, qualifiée quand à elle par la nasa, n en serait elle pas plus digne de nos jour ?Au regard de certains débats entre le verre saphir/hésalite et de la légitimité historique, je trouve le passage du 1861 au 3861 bien plus profond.
Nul doute que ce passage aura lieu, mais à mon avis, le fait qu il se fasse attendre n est pas étranger à ce que j avance plus haut.
(Sans compter que je n ai jamais pu avoir de réponse sur l épaisseur du 3861 et son incidence sur la boite de la speed. Quand on voit l epaisseur d un 8500 pour une 3 aiguilles + date…
)Bref, à mes yeux, une 1861 restera bien plus proche historiquement de la « moonwatch » qu une version 3861. Aucun regret pour ma part !
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisJ’ai lu quelque part que si la Nasa ne passait pas à des versions améliorées de moonwatch c’est parce qu’était né une sorte de superstition parmi les astronautes. Depuis Apollo 11, quasiment plus personne ne voulait monter là haut avec autre chose que la première moonwatch.
Ce n’est pas parce qu’une marque, un modèle, un mouvement, n’a pas été sur la lune, qu’il/elle n’en est pas capable non ? Soyons objectif. Omega est passé car ils avaient une montre qui répondait aux exigences spaciales (extra vehicular activity) au bon moment, au bon endroit. Ce qui est génial d’ailleurs, ca donne confiance en Omega, vu que le test semblerait il a été effectué sans avertir personne en achetant différentes montres chez un AD local (Houston).
Si la Nasa faisait un appel d’offre, plein de marques arriveraient à faire des gardes temps qui peuvent répondre aux exigences. D’ailleurs, des Rolex GMT ont été en orbite, une Bulova a foulé le sol lunaire également.
Je suis novice, donc mille excuses d’avance si je dis des bêtises, mais serais-je loin de la vérité ?
Avec la pression qu’a Omega de ne pas risquer de perdre cette « forme » d’exclusivité « Lunaire », je doute qu’ils fassent la bêtise d’améliorer des calibres de la gammes speedy en ignorant les conditions qu’avait la Nasa. Biensur, les versions rustiques, pas forcément les modèles dorés pour plaire visuellement lorsque le fond est transparant. Mais je garde une réserve car je ne connais pas le monde des matériaux, mais je me dis que certains métaux nobles et des matériaux synthétiques pourraient très bien supporter de telles conditions.
Concernant le modèle X33 Skywalker, je m’y suis intéressé mais très vite abandonné. De ce que j’ai lu (survolé), les montres quartz ne sont pas fonctionnelles en EVA (extra vehicular activity), en tout cas le X33 n’a que la validation de l’ESA dans les vols habités mais pas en EVA, en quelque minutes la montre ne serait plus fonctionnelle dans les conditions extra véhiculaire.
Mais, @ashivan64 , là où je suis en partie d’accord avec toi, c’est que n’ayant pas les connaissances en horlogerie suffisantes, je reste encore indécis, car je n’ai pas encore une totale confiance au calibre 3861 vis à vis de l’aspect EVA. Et quand on achète une moonwatch, on a à quelque part envie que ca supporte les conditions EVA.
Bonjour à tous, je profite de ce post pour relancer le sujet car moi même, en recherche d’un chronographe méca/auto je suis très porté sur les moonwatch.
Tout commence sur ce poste :
https://famontres.com/forums/topic/automatique-saphir-titane-robustesse/Je pensais m’acheter une montre à 1000CHF/euro max… j’ai finis avec une Rolex datejust 41.
Là, bon, je ne suis attirée que par des chronographes au look classique, qui ont une histoire, un doux mélange entre outil/accessoire et dont les dimensions ne sont pas excessives.
Pendant longtemps je n’arrivais à envisager que le superbe Zenith El Primero tout acier en 38mm (poignet de 17,3mm si je mesure correctement).Une daytona acier d’occasion étant excessivement chère, je l’élimine, malgré que j’ai explosé mon budget déjà comme cité précédemment.
La moonwatch m’attirait énormément, mais son diamètre de 42mm me décourageait… jusqu’au jour où je la croise dans une vitrine (moins de 2 semaines). Je me suis dis : « c’est pas possible, on dirait les dimensions de ma Tissot Gentleman powermatic 80 silicium ». Je me décide à fouiller l’internet pour trouver TOUTES les dimensions. Et telle ne fut pas la surprise… je venais d’apprendre que le diamètre seul ne suffit pas, surtout quand un boitier est asymétrique comme la moonwatch. Mais il y a aussi le paramètre « lug to lug ». Ma Tissot et la moonwatch partage ce dernier paramètre, identique : 48mm.
Je vais l’essayer chez l’horloger… bordel… ça passe sur mon petit poignet de 17,3mm (du moins à mon goût).
A présent, je n’ai d’yeux « quasiment » que pour la speedy lunaire… moins chère que Zenith El Primero 38 full acier. Il semblerait qu’il ne s’agisse qu’une question de temps. Le temps que ma situation financière ce restabilise, suite à un accident de voiture (où j’ai pris la décision de revendre ma rolex pour soutenir mes nombreux frais et factures).
Dans au maximum 4 mois, je VEUX m’offrir un beau chronographe.
Mais étant attiré par le design classique, mais les mouvements modernes et améliorés… il y a une version de la moonwatch qui me provoque. Le modèle 50th anniversary apollo 11.
Pourquoi ? Un bracelet acier plus joli, épuré, à l’ancienne (je préfère), le calibre 3861 qui m’attire ENORMEMENT pour ses caractéristiques améliorées (j’aime les mouvements à l’ancienne si ils sont plus robuste que les nouveaux, mais dans ce cas, ca ne semble pas particulièrement le cas, sans parler des améliorations autres que la robustesse… si l’on compare au tant vénéré 321). Oui, chez Omega, malgré mon attirance pour Rolex, j’adore leur respect des clients, leur choix et surtout la nouvelle norme « master chronometer ».Hormis l’or (je n’aime pas le « bling »), le prix, et le mouvement non visible à l’arrière, tout le reste m’attire dans cette version anniversaire. D’où une question primordiale pour moi qui restera sans réponse… Quand le modèle de base « moonwatch » se verra équipé du calibre 3861 ? Car si c’est bientot, je préfère attendre.
Oui ça arrivera bientôt le 3861 partout…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
L’information vaut ce qu’elle vaut, mais rien que sur le wikipedia « speedmaster » il est indiqué dans la rubrique 2 « technique », je cite :
« Le premier modèle lunaire était encore équipé du calibre 321. Dans les missions suivantes, ce calibre sera progressivement remplacé par le 861. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster#Technique
Cette phrase comprend à la fin une note « 11 » où ils indiquent la source de l’information, qui viendrait du livre « Omega Saga » page 377 (Livre de Marco Richon).
Il semblerait donc que le second mouvement ait bien été validé par la NASA. Je n’ai pas encore trouvé de meilleures sources.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.