- Ce sujet contient 128 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ah la la quelle question.
Tu es loin d’être le seul à avoir été confronté à ce choix je te rassure.J’ai moi-même été face a ce choix il y a un an pour mes 30 ans, et après six mois d’hésitation, de prise de tête, d’arrachage de cheveux et de terreurs nocturnes, j’ai finalement réussi à faire un choix.
Il était temps d’ailleurs parce que Madame commençais à en avoir ras-le-bol d’entendre parler de ça du matin au soir
J’ai fais le choix de la minorité, le choix que peut font au final…tu l’auras compris, j’ai fais le choix du verre saphir, il aura fait coulé de l’encre ce fameux Saphir…mais ca ne me dérange pas, j’aime faire les choses différemment, et ne pas avoir comme tout le monde
Je vais te dire ce qui m’a fait me diriger vers cette version. Peut-être que ça pourra t’aider dans ton choix et peut-être que mes points positifs seront des points négatifs pour toi, le tout c’est de te faire avancer et t’aider à faire un choix.
1/ je voulais une speed moderne et neuve car c’était ma première belle montre de luxe, et je trouvais,le packaging énorme et sympa ! Pour une Speed d’aujourd’hui, le saphir était loin d’être incohérent d’après moi
Pour moi si on veux vraiment jouer le côté historique, donc choisir l’hesalite pour respecter la vrai Moonwatch, dans ce cas ok mais on fait le truc jusqu’au bout, logo appliqué, cal 321, cadran step, et j’en passe. Donc pour une montre neuve de 2020 ok le saphir à toute sa légitimité car c’est une évolution cohérente pour une montre de luxe à ce prix, plutot qu’un vulgaire plexi (j’exagère mais c’est pour te montrer mon raisonnement)2/ Ayant un poignet de poulet, lors de mes essais, j’ai préféré la version saphir qui lui donner visuellement une ouverture de cadran plus faible et côté plus petite au niveau du cadran.
3/ Aimant énormément la vue sur le mouvement, je trouvais sommante et impensable de passer à côté de la vue sur ce magnifique 1863 ! Un magnifique mouvement automatique à remontage manuel, donc sans le rotor qui cache une partie du mouvement. Vraiment magnifique, je prends un très très grand plaisir à le contempler encore aujourd’hui. C’est quelque chose que personne ne peut voir à part toi. C’est comme un secret entre ta montre et toi, où il n’y a que toi qui a le droit de regarder sous sa jupe
. J’adore ce privilège 
Voilà, ca était les 3 gros points positifs qui m’ont fait faire ce choix. Et à ce jour je ne le regrette absolument pas.
Cependant, je reconnais bien que le verre Hesalite est plus jolie au regard pour ses reflets, son jeux de lumière et son petit logo appliqué au centre. Mais ce fameux hallo blanc ne me dérangé pas au point de voir que ça, et je préfère le rendu « plus petit » de la version Saphir àmon poignet.
Donc voilà je choix était fait, le mieux et de poser sur une feuille TES points positifs/negatifs pour chaque versiond, et tu verras que le choix se fera naturellement, il y a bien un côté ou tu auras bien plus de choses que de l’autre.Bonne réflexion et bon courage
Petite photo de la mienne qui fêtera à la fin du mois ses un an
Bonjour à tous,
Sur le forum depuis quelques mois seulement, j’ai beaucoup lus de sujets très intéressant.
Toujours attiré par les belles montres, je n’avais jusqu’à présent pas tous les moyens pour assouvir cette « passion ».La situation à changer et je souhaite m’offrir pour mes 40 ans (le 31 décembre de cette année) une speedmaster pour compléter mon début de collection.
Le petit soucis avec Oméga, c’est que pour apprécier au mieux ces montres il faut s’intéresser aux détails car le design global reste globalement similaire.
Mes envies :
– un boitier de 40 mm au minimum car j’ai un poignet de 19cm
– Tritium / Luminova , pour moi peut d’impact sur mon choix
– Verre Hexalite / saphir, petite préférence pour le saphir pour sa résistance aux rayures
– fond plein / transparent , petite préférence pour le fond transparent
– Budget 4000 à 5000€Ci dessous une sélection de référence qui m’attire :
– 1 la 311.32.40.30.01.001 Speedmaster FOIS. Les + Verre Saphir, l’histoire de la montre, prix Les – diamètre de 39,7 « seulement », fond plein, bracelet cuir
– 2 la 3592.50.00.00 Speedmaster Appolo XI Les + Fond transparent, logo, diamètre 42mm Les – verre Hexalite
– 3 la 311.30.42.30.01.006 Speedmaster du moment Les + Fond transparent, Verre Saphir, diamètre 42mm, neuve Les – le prix, pas de référence « historique »
– 4 la 345 08 08 100 Speedmaster Appolo XI Les + Fond transparent, 42mm, de mon année de naissance Les – verre HexaliteMon 1er classement serait : 1-4-3-2
J’aimerais recueillir les avis des personnes personnes du forum (avec argument svp).
De plus, si vous voyez une autre référence qui pourrait correspondre ne pas hésiter à l’ajouter.Petites questions pour les « experts » :
– serait il possible de mettre un fond transparent sur la FOIS ? Si oui, combien cela coûterait il ?
– Un bracelet acier pour la FOIS coûte combienD’avance merci à tous ceux qui m’aideront dans mon choix
Gros dilemme !!!
Difficile de choisir une Speedmaster…
J’ai eu exactement le même questionnement il y a presque 9 ans… (j’ai 48 ans passés et je me suis offert une Speed pour mes 40 ans
).À l’époque, j’hésitais entre :
– une Speedmaster
– une Planet Ocean…(pas de Seamaster 300 car je ne la trouvais pas très belle…)
Mon choix s’est porté sur la Speed…
J’ai longuement hésité… verre hésalite… verre saphir… verre hésalite… verre saphir… verre hésalite… verre saphir… verre hésalite… verre saphir… verre hésalite… verre saphir… verre h
exalite… verre saphir… verre hésalite… verre saphir
Le saphir ne se raye pas… à moins de passer à côté d’un parpaing…
Pour l’histoire, j’ai pris la version classique… hésalite fond plein…
Le 1er jour…
… je passe d’une pièce à une autre chez moi et la montre tape sur le mur… Rayure sur l’hésalite…
Finalement, l’hésalite se polit très très bien…. Polywatch !!! ou dentifrice…
Aujourd’hui, 9 ans après, je ne vois plus de traces… incroyable.
Et puis et puis… l’effet visuel est superbe sur cette Speed hésalite…
Je ne regrette pas du tout…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Aujourd’hui, si je devais choisir une Speed… ce serait…
Une 321…
Mais mon banquier me ferait la tête…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Citation :
- Finalement, l’hésalite se polit très très bien…. Polywatch !!! ou dentifrice…
Aujourd’hui, 9 ans après, je ne vois plus de traces… incroyable.
Y a quand même beaaauuuuucouuuuup moins cher que le polymachin à 5€ les 5gr
et tout aussi efficace … le miror rouge à 5€ les 250ml Une Speedmaster de ton année de naissance ? Charme du tritium, du plexy, une histoire et une patine, comme toi.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- Une Speedmaster de ton année de naissance ? Charme du tritium, du plexy, une histoire et une patine, comme toi.
si tu dis ca dans la rubrique « FAM femmes » tu vas te faire lyncher
__________________________________
Si nous tuons le temps, celui-ci nous le rend bienEffectivement, gros dilemme en perspective J mais le choix de départ (speedmaster) est déjà un bon début . En tout cas ta première sélection est déjà très intéressante. Quant à la fameuse question Hésalite ou saphir… En laissant de côté la réponse des « puristes » , au quotidien c’est un choix esthétique. Comme l’indique Scaryfan, je trouve que l’hésalite n’est pas une contrainte, un petit polissage et c’est reparti. L’hésalite donne un aspect plus chaleureux, plus rond à la montre quand le saphir donne un aspect plus froid, plus « chirurgical ». C’est à toi de voir à quoi tu es sensible.Un point important dans ta recherche sera de savoir si tu es oui ou non sensible au vintage ou si au contraire tu veux du neuf.Pour moi en quelques mots sur ta sélection :– Fois : C’est vraiment une speed sympa, logo appliqué, boite symétrique, sans mention « professionnel » sur le cadran comme les anciennes. Elle fait dans le « Fan service » mais elle le fait tellement bien – 3592 : C’est une classique que tu devrais pouvoir trouver en bon état sans trop de soucis– 345 0808 : Il y a 3 ans, j’ai acheté ma première Speed, je suis parti sur une référence 311.30.42 mais si je devais refaire ce choix aujourd’hui, je partirais sans hésitation sur cette référence, elle n’est pas trop ancienne et peut servir sans problème en daily et le charme de la patine apporte tellement à la speed… Sans oublier une production faible qui va en faire amha une référence recherchée.Donc si je devais faire un classement perso : 4-1-2-3
Concernant la question sur le changement de fond :Je sais que sur les Speeds « classiques » certains ont fait changer le fond plein par un saphir mais je ne sais pas si c’est possible sur la FOIS, en tout cas il faudra trouver un indépendant car c’est pas Omega qui va te faire ça__________________________________
@watchholic67L’hésalite est un plus à mon sens! Le saphir certes ne se raye pas mais ce halo blanc est très laid…(c’est d’ailleurs dingue qu’Oméga ne soit pas capable de proposer un saphir bombé…)
J’ai la moonwatch classique (hésalite fond plein achetée neuve en 2009) je te conseillerai celle ci et neuve (je trouve les vintages surcotées)Merci pour ces 1er retour.
Il est vrai qu’avoir une montre de mon année de naissance commence à faire pencher la balance…
Ce qui me fait hésiter avec la FOIS, c’est les 30-40 ans qui sépare la production des 2 montres…
Même si j’ai pus lire que les mouvements Oméga c’est du solide.__________________________________
SEIKO SLA 033- Atchoouuummmm a écrit:
-
C’est drole, je suis aujourd’hui dans la même position exactement (mais pour mes 30 ans)
Speed ou PO, pas de Seamaster 300 que je n’aime pas.Léger avantage pour la Speed, car ayant un petit poignet (17) la PO sera peut être trop grosse.
Donc dilemne entre le Saphir et l’Hésalite… je vais bien lire tous les posts
Le problème de la PO c’est surtout l’épaisseur (particulièrement en 8500)…la speed est bcp plus fine
Merci Taille 1 pour ton retour.
Pour ton point 1 : je suis assez d’accord avec ta réflexion. Le saphir ce n’est le mal
.
Pour ton point 2 : Pas concerné concernant la taille de poignet
Pour le point 3 : JE suis à 100% d’accord, pour ma 1ère montre de ce calibre, je suis assez attiré par le fait de pouvoir admirer le mouvement de temps à tempsBref, il va falloir que je me décide en 1er lieu si je prend une montre récente (moins de 5ans) ou plus ancienne.
Des avis sur ce point ?
__________________________________
SEIKO SLA 033Si quelqu’un pouvait poster côte à côte une speed avec Hesalite et une speed avec saphir je suis preneur afin de voir la différence entre les 2 au niveau du rendue
__________________________________
SEIKO SLA 033- jaeger92 a écrit:
- Une Speedmaster de ton année de naissance ? Charme du tritium, du plexy, une histoire et une patine, comme toi.
Ca j’aimerai bien
Mais une de 1964 ca va piquer au niveau du Livret A __________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.- NoNalof a écrit:
- Si quelqu’un pouvait poster côte à côte une speed avec Hesalite et une speed avec saphir je suis preneur afin de voir la différence entre les 2 au niveau du rendue
Il faut souligner que le fameux halo blanc qui surligne la version saphir est largement accentué en photo, dans le réalité c’est loin d’être aussi marqué.
A chaque fois que j’en vois une en vrai, je suis étonné de la discrétion de cet effet sois-disant rédhibitoire pour beaucoup…
Méfions nous de l’effet forum et de ne pas oublier les trois règles fondamentales pour se faire SON opinion: 1 Essayage, 2 essayage, 3 essayage Je précise que j’ai une hésalite.
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.