- Ce sujet contient 128 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Faut-il prévenir un modo pour verrouiller ce topic à la 50ème page ???
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Taille1 a écrit:
- …
Petite photo de la mienne qui fêtera à la fin du mois
sesson un an
…
Pourquoi dit-on « ses un an » ??? C’est au singulier non ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Faut-il prévenir un modo pour verrouiller ce topic à la 50ème page ???
C’est vrai que la littérature ne manque pas sur le sujet
C’est pour ça que les trois règles dont je parlais me semblent essentielles__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!- scaryfan a écrit:
- Faut-il prévenir un modo pour verrouiller ce topic à la 50ème page ???
je veille t’inquiète
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe me suis posé la même question et si pour moi le saphir était au même prix que la version hésalite, j’aurais pris le saphir sans hésiter. Je trouve que l’écart de prix n’est quand même pas négligeable, et le fait de savoir que je ne pourrais pas repolir le saphir facilement en cas de petite griffure (même si cela a peu de chance de se produire), ou même ne pas pouvoir le changer pour pas cher m’embête un peu.
Après je suis peut-être un cas à part, je suis gaucher et je porte ma montre de la main gauche, donc elle est de toute façon plus exposée
Tout cela pour dire que je vais peut-être partir sur une hésalite qui est 500€ moins cher que la saphir sur le gris…__________________________________
Seagull 1963, Orient Mako II, Seiko SRPB43, Baltic Aquascaphe, Breitling Navitimer, Grand Seiko SBGA211, Omega Moonwatch, Rolex 126234 & 124300- NoNalof a écrit:
- Merci pour ces 1er retour.
Il est vrai qu’avoir une montre de mon année de naissance commence à faire pencher la balance…
Ce qui me fait hésiter avec la FOIS, c’est les 30-40 ans qui sépare la production des 2 montres…
Même si j’ai pus lire que les mouvements Oméga c’est du solide.
Tu peux y aller, j’ai encore 4 speed, entre 2019 et 1969, et entre les 4 avec un mvt 861, 1861 et 3861, c’est au niveau fiabilité pareil
L’déal, pour moi, une speed tritium avec une belle patine, plexi pour les plus largement indiqués…, et une révision chez un bon, histoire de vérifier, nettoyer, changer, ce qu’il faut pour repartir pour des années sereinement
- scaryfan a écrit:
-
Gros dilemme !!!
Difficile de choisir une Speedmaster…
J’ai eu exactement le même questionnement il y a presque 9 ans… (j’ai 48 ans passés et je me suis offert une Speed pour mes 40 ans ).
À l’époque, j’hésitais entre :
– une Speedmaster
– une Planet Ocean…(pas de Seamaster 300 car je ne la trouvais pas très belle…)
Mon choix s’est porté sur la Speed…
C’est drole, je suis aujourd’hui dans la même position exactement (mais pour mes 30 ans)
Speed ou PO, pas de Seamaster 300 que je n’aime pas.Léger avantage pour la Speed, car ayant un petit poignet (17) la PO sera peut être trop grosse.
Donc dilemne entre le Saphir et l’Hésalite… je vais bien lire tous les posts
En ce qui me concerne, le sujet de la nature du verre n’a pas beaucoup d’importance.
Le dilemme se trouve plus au niveau du choix entre une Speed récente ou vintage …Et la mon cœur balance …
__________________________________
SEIKO SLA 033- gioluca a écrit:
- Il faut souligner que le fameux halo blanc qui surligne la version saphir est largement accentué en photo, dans le réalité c’est loin d’être aussi marqué.
A chaque fois que j’en vois une en vrai, je suis étonné de la discrétion de cet effet sois-disant rédhibitoire pour beaucoup…
Méfions nous de l’effet forum et de ne pas oublier les trois règles fondamentales pour se faire SON opinion: 1 Essayage, 2 essayage, 3 essayage
Je précise que j’ai une hésalite.
Entièrement d’accord. L’effet en photo est vraiment exagéré. J’avais été surpris lors de mon essai sur ce point.
Pour les photos tu peux facilement trouver ça sur le net ou sur le forum après quelques recherches.- scaryfan a écrit:
-
Pourquoi dit-on « ses un an » ??? C’est au singulier non ?
C’est vrai …
(bon courage si tu te mets à tout corriger )Autrement pour moi le bon compromis si tu souhaites le charme de l’hésalite et la vue sur le mouvement, les Speed Hesalite/Saphir avec le 863 (qui est très beau aussi)
Un peu difficile à mettre la main dessus, mais avec un peu de patience rien d’impossible non plus.
C’est une chouette version, personnellement j’aime bc aussi.__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Taille1 a écrit:
- Autrement pour moi le bon compromis si tu souhaites le charme de l’hésalite et la vue sur le mouvement, les Speed Hesalite/Saphir avec le 863 (qui est très beau aussi)
Un peu difficile à mettre la main dessus, mais avec un peu de patience rien d’impossible non plus.
C’est une chouette version, personnellement j’aime bc aussi.
Je suis d’accord… un mix hesalite saphir c’est un bon compromis… c’est le modèle 3592 (calibre doré 863) ou le 3572 (toujours le calibre doré sur les tous premiers exemplaires puis calibre rhodium 1863).
Mais surtout, le bon modèle, c’est celui qui te fait plaisir (dans la limite de tes moyens bien entendu) !- Atchoouuummmm a écrit:
-
C’est drole, je suis aujourd’hui dans la même position exactement (mais pour mes 30 ans)
Speed ou PO, pas de Seamaster 300 que je n’aime pas.Léger avantage pour la Speed, car ayant un petit poignet (17) la PO sera peut être trop grosse.
Donc dilemne entre le Saphir et l’Hésalite… je vais bien lire tous les posts
C’est bizarre… je ne mets plus ma Speed depuis pas mal de semaines… depuis que j’ai la SM300…
Elle fait plus sport c’est clair…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- NoNalof a écrit:
- Ci dessous une sélection de référence qui m’attire :
– 1 la 311.32.40.30.01.001 Speedmaster FOIS. Les + Verre Saphir, l’histoire de la montre, prix Les – diamètre de 39,7 « seulement », fond plein, bracelet cuir
– 2 la 3592.50.00.00 Speedmaster Appolo XI Les + Fond transparent, logo, diamètre 42mm Les – verre Hexalite
– 3 la 311.30.42.30.01.006 Speedmaster du moment Les + Fond transparent, Verre Saphir, diamètre 42mm, neuve Les – le prix, pas de référence « historique »
– 4 la 345 08 08 100 Speedmaster Appolo XI Les + Fond transparent, 42mm, de mon année de naissance Les – verre HexaliteMon 1er classement serait : 1-4-3-2
Hello,
+1 pour le mix hésalite/fond transparent
Pour l’histoire des diamètres c’est un peu piégeux car toutes les refs ont un diamètre de lunette de 39,7. Les « 42mm » sont dus au boitier asymétrique. La différence de présence n’est pas énorme et l’on perd les jolies cornes « lyre » … dommage.
J’ai la 3592.50 et pour ma part c’est le meilleur compromis entre vintage un peu chère et récente un peu trop sobre. La finition dorée du 863 est très agréable à l’oeil.
La 345.0808 est proche avec une finition « or rose » du mouvement et une production limitée à 2000 exemplaires.
Par contre, je peux me tromper mais la 345.0808 n’est pas gravée « Apollo XI ». La 3592.50 l’est, mais uniquement jusqu’en 94-95. Cette gravure est un détail mais je trouve que ça participe bien au charme de ce modèle.
Photo des deux refs:
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »@ taille 1 : peux tu me donner une ou 2 références du modèle dont tu parles stp
__________________________________
SEIKO SLA 033Oups je n’avais pas vue la réponse de marmoot qui a répondue à ma question
__________________________________
SEIKO SLA 033- Paulo Dulac a écrit:
- L’hésalite est un plus à mon sens! Le saphir certes ne se raye pas mais ce halo blanc est très laid…(c’est d’ailleurs dingue qu’Oméga ne soit pas capable de proposer un saphir bombé…)
J’ai la moonwatch classique (hésalite fond plein achetée neuve en 2009) je te conseillerai celle ci et neuve (je trouve les vintages surcotées)
- marmoot a écrit:
-
Hello,
+1 pour le mix hésalite/fond transparent
Pour l’histoire des diamètres c’est un peu piégeux car toutes les refs ont un diamètre de lunette de 39,7. Les « 42mm » sont dus au boitier asymétrique. La différence de présence n’est pas énorme et l’on perd les jolies cornes « lyre » … dommage.
J’ai la 3592.50 et pour ma part c’est le meilleur compromis entre vintage un peu chère et récente un peu trop sobre. La finition dorée du 863 est très agréable à l’oeil.
La 345.0808 est proche avec une finition « or rose » du mouvement et une production limitée à 2000 exemplaires.
Par contre, je peux me tromper mais la 345.0808 n’est pas gravée « Apollo XI ». La 3592.50 l’est, mais uniquement jusqu’en 94-95. Cette gravure est un détail mais je trouve que ça participe bien au charme de ce modèle.
Photo des deux refs:
Magnifiques les 2
C’est le top ces semi-vintage hésalite/saphir. Pas trop chère et souvent encore en bonne état
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.