- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- matthieu14 a écrit:
-
Mais la First in Space est une édition numérotée ce qui lui donne plus de cachet. Elle possède également un verre saphir et non hésalite, le prix étant bien différent entre les deux
Ah, les miracles du marketing …
Cela dit la First in Space me semble plutôt bien placée en termes de prix.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Pourquoi cette appellation « master coaxial chronometer » et pas simplement « coaxial chronometer » comme sur les autres ?…..
Non mais c’est vrai quoi les mecs, faut arrêter avec vos vieilleries, vos index tout jaunes et vos bracelets distendus
Sinon elle a l’air bien sympa la p’tite nouvelle. Même si, perso, l’absence de date me chiffonne un peu.
__________________________________
Au temps pour moiOuah la claque cette nouvelle plongeuse
Enfin débarrassé de cette horreur de valve… et pas de date ! J’attends vraiment de voir ce qu’elle va donner… En espérant que son prix ne soit pas trop déconnant, je pourrais me laisser tenter - lastmohican a écrit:
- Je ne pense pas que la 300M actuelle disparaitra, ils viennent de sortir la version chrono et une série spéciale ce qui montre n’est pas oubliée par Omega.
…
Par contre je ne pense pas qu’elle sera moins chère que la PO, même si c’est une réedition de la 300m, le mouvement manufacture amagnétique est loin devant (commercialement/techniquement?) un ETA modifié comme le 2500 de la 300M actuelle
Oui tu as raison, pour être qu’elle va coexister comme la first in space à côté de la speed classique. Peut-être en SL d’ailleurs…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander Pope- NathC a écrit:
- Ouah la claque cette nouvelle plongeuse Enfin débarrassé de cette horreur de valve… et pas de date ! J’attends vraiment de voir ce qu’elle va donner… En espérant que son prix ne soit pas trop déconnant, je pourrais me laisser tenter
ben moi, j’aime bien la valve de ma PO, non mais alors!!!
Pour le prix, vu qu’aucun calibre de la gamme 8500 n’est sous les 4000 euros, et qu’en plus elle est amagnétique, je ne pense pas qu’on puisse l’envisager à moins de 4500 euros,
l’avantage des omégas, c’est qu’ils s’en vend beaucoup et qu’on les retrouve assez vite sur les PA, va falloir attendre.
Le ceragold ressemble au liquidmetal, donc peut-etre les deux, acier et or. Comme le ceragold est la nouveauté pour Omega, c’est peut-etre pour cela qu’il insistent la-dessus.
Vivement Bâle.Bien vrai. Suffira d’attendre qu’elle arrive dans les P.A.
__________________________________
@laphroaig007- grandchelem a écrit:
- De toute façon, même à 5000 €, une telle plongeuse avec le nouveau calibre 8508 reste concurrentielle au regard des tarifs pratiqués par le principal concurrent qui vend 6000 € (avant augmentation au 1er avril) une 3 aiguilles avec un calibre sorti dans les années 80…
La cible, c’est Rolex. Vous ne l’avez pas encore compris ? Omega veut sortir des montres de qualité comparable à des prix 25 à 30% inférieurs. Avec des avancées technologiques que seule la puissante R&D intégrée du Swatch Group peut offrir, tout en communiquant autant que son concurrent.
Je m’étonne que certains postent sur ce sous-forum depuis des années sans avoir pigé çà. Faut sortir des 105.003 un peu hein…Parce que c’est pas avec çà qu’Omega va gagner sa croute et redevenir N°1 mondial d’ici 10 ans comme le souhaitent N. HAYEK et S. URQUHART.
Soit on peut suivre les avancées technologiques et les prix qui vont avec, soit on achète autre chose. Mais faut arrêter de pleurer à longueur de post parce que çà saoule à la fin.
Une garantie de 4 ans sur un mouvement produit en grande série, çà signifie deux choses : que le processus industriel est maitrisé et que le fabricant (et ses partenaires Nivarox, ETA, etc) a une confiance absolu en son produit. Sinon il est mort.
Sur certains fora, il y a un bouton qui permet, quand on clique dessus, d’ignorer les messages en provenance de certains membres. Ils n’apparaissent plus à l’écran sauf si on le demande. Quelqu’un sait-il si cette fonctionnalité peut exister sur FAM?
Au vu du ton que tu emploies, il me vient immédiatement une envie d’application. Tu pourrais aussi utilement en faire usage en éliminant de ta lecture les messages des pleureuses qui semblent t’irriter un tantinet. C’est une utilisation différente de ce bouton, orientée sur le fond, mais pourquoi pas? Après tout, ça éviterait de polluer ta lecture avec la vue d’opinions que tu ne partages pas.
[Mode HS OFF] je suis impatient de voir cette bête qui a de grandes chances de devenir ma prochaine cible en moderne.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacC’est marrant car, quand j’ai acheté ma dernière montre il y a dix jours (ni une Omega ni une Rolex), l’AD m’a dit qu’Omega avait dépassé Rolex cette année et que ça pourrait même durer…
Info ? Intox ?Je ne te connais pas mais je te déteste déjà
C’est absolument illégal autant de (belles) montres.. ça porte préjudice à mon moral
(à l’arrière c’est une sub, une explo et une AP?)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.