- Ce sujet contient 63 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
sujet déjà évoqué sur le bar d’en face, les sub modernes sont aussi touchées, et un peu comme le saint j’avoue que je préférerai largement une montre dont l’aiguille des minutes reste parfaitement synchronisée avec celle des secondes (comme les rolex plus anciennes, les speed, et des milliers d’autres montres…)
J’avais demandé la raison à mon horloger, je ne sais plus trop ce qu’il m’a dit, mais en gros c’était dû au barillet qui sur certains calibres n’exerce pas de poussée quelque part et donc il existe un petit flottement dans les rouages alors que sur d’autres calibres il exerce une forte poussée qui « colle » parfaitement les dents des roues entre-elles et il n’y a plus de jeu.
(je ne met pas ma main à couper sur cette explication, comme vous avez pu le remarquer je ne m’en souviens pas trop, il faudrait demander plus d’info à dommars).
- Le saint a écrit:
- http://davethewatchguy.blogspot.com/2010/05/rolex-3175-vs-3185.html
Voir ci dessus un lien pour l’information concernant la différence entre les deux calibres.
Pour ma part et avec ma très modeste experience je n’ai pas constaté ce phénomème avec mes autres Rolex:
Seadweller, Submariner, Datejust, Milgauss , Gmt 1675….
Merci pour le feedback, mais en effet, sur le bar d’en face, le sujet concernant des aiguilles des minutes non synchronisées avec celles des secondes, et ce meme apres avoir aligné le tout, touche bien les submariner et meme la SD.
Pour ne pas faire de lien cliquable avec le bar d’en face, voici quelque extraits (qui semble concerner la sub)
- Citation :
- Une question à ceux qui comprennent comment marche une montre.
J’ai une situation un peu curieuse sur une de mes Rolex. L’aiguille des minutes est parfois pile sur la graduation de la minute quand l’aiguille des secondes est en haut, puis 2 heures plus tard elle se retrouve entre 2 graduations, toujours quand l’aiguille de secondes est en haut (sans toucher au réglage évidemment). La montre n’avance pas, ne retarde pas. C’est un peu comme si il y avait un jeu dans l’aiguille des minutes (ou plutôt un décalage périodique vers l’avant puis vers l’arrière).
J’ai pris des avis : certains disent que c’est normal (sachant qu’une montre mécaniques n’est jamais 100% parfaite), d’autres sont plus réservés.
quelqu’un semble demander si c’est un gag car il n’aurait jamais vu ca
- Citation :
- » c’est un Gag ?
» perso je ne vois pas comment ce genre de chose peut arriver
» un tel jeu surtout sur une Rolex est totalement improbable et une aiguille
» des minutes déchaussée donnerait plus d’erreur
» comprends pas
:
»» PS : c’est qui le furieux qui a dit que c’était normal ?
A quoi on lui répond:
- Citation :
- Deux horlogers de revendeurs agréés Rolex ont considérés que c’était acceptable pour une montre mécanique.
Ecoute, improbable ou pas, c’est comme ça sur ma montre. Ce n’est pas un jeu. Plutot une erreur périodique.
Amitiés
Alors bon, on ne sait plus trop quoi penser
- zewill a écrit:
-
- Le saint a écrit:
- http://davethewatchguy.blogspot.com/2010/05/rolex-3175-vs-3185.html
Voir ci dessus un lien pour l’information concernant la différence entre les deux calibres.
Pour ma part et avec ma très modeste experience je n’ai pas constaté ce phénomème avec mes autres Rolex:
Seadweller, Submariner, Datejust, Milgauss , Gmt 1675….
Merci pour le feedback, mais en effet, sur le bar d’en face, le sujet concernant des aiguilles des minutes non synchronisées avec celles des secondes, et ce meme apres avoir aligné le tout, touche bien les submariner et meme la SD.
Pour ne pas faire de lien cliquable avec le bar d’en face, voici quelque extraits (qui semble concerner la sub)
- Citation :
- Une question à ceux qui comprennent comment marche une montre.
J’ai une situation un peu curieuse sur une de mes Rolex. L’aiguille des minutes est parfois pile sur la graduation de la minute quand l’aiguille des secondes est en haut, puis 2 heures plus tard elle se retrouve entre 2 graduations, toujours quand l’aiguille de secondes est en haut (sans toucher au réglage évidemment). La montre n’avance pas, ne retarde pas. C’est un peu comme si il y avait un jeu dans l’aiguille des minutes (ou plutôt un décalage périodique vers l’avant puis vers l’arrière).
J’ai pris des avis : certains disent que c’est normal (sachant qu’une montre mécaniques n’est jamais 100% parfaite), d’autres sont plus réservés.
quelqu’un semble demander si c’est un gag car il n’aurait jamais vu ca
- Citation :
- » c’est un Gag ?
» perso je ne vois pas comment ce genre de chose peut arriver
» un tel jeu surtout sur une Rolex est totalement improbable et une aiguille
» des minutes déchaussée donnerait plus d’erreur
» comprends pas:
»» PS : c’est qui le furieux qui a dit que c’était normal ?
A quoi on lui répond:
- Citation :
- Deux horlogers de revendeurs agréés Rolex ont considérés que c’était acceptable pour une montre mécanique.
Ecoute, improbable ou pas, c’est comme ça sur ma montre. Ce n’est pas un jeu. Plutot une erreur périodique.
Amitiés
Alors bon, on ne sait plus trop quoi penser
Ca n’a pas l’air de toucher qu’un modele…
- Citation :
- J’ai le même problème sur ma 14060 de 2008 (calibre 3130). J’avais remarqué cette fluctuation dès que je l’ai eue: je régle parfaitement l’aiguille des minutes et l’aligne sur un index lorsque la seconde passe sur le 0 (12h) et plus tard, sans que j’ai pu déterminer de règle, l’aiguille des minutes est parfaitement alignée avec un index alors que celle des secondes est à 45 ou 15 (soit +15 ou -15 par rapport au 12). La fluctuation ne se fait evidemment pas d’une minute à l’autre mais je regardais ça de loin en loin toutes les 1 à 2 heures. Il n’y a pas de régularité dans le décalage ni d’une heure sur l’autre, 2 heures sur l’autre ou d’un jour à l’autre. C’est agaçant mais depuis que je sais que c’est « normal », du moins c’est ce qu’on m’a dit, je ne m’en inquiète plus.
- Citation :
- » C’est incroyable à quel point il y a politique de l’autruche dés qu’on
» touche au mythe, et je parle gentiment…
» Je dit + 1 sur Bert : j’ai exactement le même problème d’alignement, de
» flottement avec ma SD de 2009 ! ça m’a toujours extrêmement agacé.
» Je trouve ça purement scandaleux sur une montre de ce prix, même ma speed
» n’a pas ce jeu, elle a plus de vingt ans et n’a pas été révisée depuis des
» lustres !:
Des indices, des pistes, quelqu’un?
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
Sinon, moi j’aimerais bien avoir le lien du sujet en question (je ne pense pas que quelqu’un y voit d’objection…). Faut y arrêter, il n’y a rien à perdre n’y à gagner (en tout cas pour nous). Je trouve que c’est encore pire de recopier. De toute façon, ca n’a pas l’air de bien nous avancé (en tout cas les morceaux choisis).
Pour le jeu, et bien d’abord un mécanisme sans jeu ca porte un nom, ca s’appelle un mécanisme coincé (la mécanique, c’est l’art du jeu).
Si c’était du jeu, tu décalerais les aiguilles en secouant la montre…
On pourrait pensé à la forme ellipsoïdale des roues (le cercle parfait n’existe pas en pratique, pi, atomes, Heisenberg et tout et tout) qui donnerait bien un décalage périodique, il y en a d’ailleurs certainement un, mais infime de chez infime (du milliardième de poil de cul).L’article en amewicain il dit ca :
- Citation :
- The 3185’s jumper module is extremely well designed and performs beautifully. My ONLY complaint about it, as a person who works on it all the time, is that getting the hands lined up correctly is more challenging on the 85 because of the (not relevant to the end user) slack that the jumping hour module introduces. As usual, improper servicing is what kills me on this one. (Oh, woe is me, the miserable years of pain and hardship, and so on.) I literally have no further gripes at all on either of these magnificent watches.
Il me semble comprendre qu’il dit que quand tu utilises la fonction gmt, les autres aiguilles bougent un peu (origine du wiggle test d’ailleurs, car ce phénomène à été atténué sur le 3186) et que cela peu décaler un peu l’aiguille des minutes… Mais une fois décalerr elle reste à ca place, décaler, non ? Il ne dit pas le contraire en tout cas. Après du resynchronise et basta ! Il y a pas de en face, 3h après à droite, 6h en face, 9h à gauche…
Moi ca me semble un peu être du pipi de chat cette histoire, mais je peux me tromper.
- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
Sinon, moi j’aimerais bien avoir le lien du sujet en question (je ne pense pas que quelqu’un y voit d’objection…). Faut y arrêter, il n’y a rien à perdre n’y à gagner (en tout cas pour nous). Je trouve que c’est encore pire de recopier. De toute façon, ca n’a pas l’air de bien nous avancé (en tout cas les morceaux choisis).
Pour le jeu, et bien d’abord un mécanisme sans jeu ca porte un nom, ca s’appelle un mécanisme coincé (la mécanique, c’est l’art du jeu).
Si c’était du jeu, tu décalerais les aiguilles en secouant la montre…
On pourrait pensé à la forme ellipsoïdale des roues (le cercle parfait n’existe pas en pratique, pi, atomes, Heisenberg et tout et tout) qui donnerait bien un décalage périodique, il y en a d’ailleurs certainement un, mais infime de chez infime (du milliardième de poil de cul).L’article en amewicain il dit ca :
- Citation :
- The 3185’s jumper module is extremely well designed and performs beautifully. My ONLY complaint about it, as a person who works on it all the time, is that getting the hands lined up correctly is more challenging on the 85 because of the (not relevant to the end user) slack that the jumping hour module introduces. As usual, improper servicing is what kills me on this one. (Oh, woe is me, the miserable years of pain and hardship, and so on.) I literally have no further gripes at all on either of these magnificent watches.
Il me semble comprendre qu’il dit que quand tu utilises la fonction gmt, les autres aiguilles bougent un peu (origine du wiggle test d’ailleurs, car ce phénomène à été atténué sur le 3186) et que cela peu décaler un peu l’aiguille des minutes… Mais une fois décalerr elle reste à ca place, décaler, non ? Il ne dit pas le contraire en tout cas. Après du resynchronise et basta ! Il y a pas de en face, 3h après à droite, 6h en face, 9h à gauche…
Moi ca me semble un peu être du pipi de chat cette histoire, mais je peux me tromper.
Il y à un souci sur ce que j’ai dit ?
Pas d’humeur le dali ce soir….
En tout cas cette histoire n’est pas du « pipi de chat », sur les rolex modernes il y a RÉELLEMENT un décalage aléatoire entre l’aiguille des minutes et celle des secondes.
- pierre37 a écrit:
- En tout cas cette histoire n’est pas du « pipi de chat », sur les rolex modernes il y a RÉELLEMENT un décalage aléatoire entre l’aiguille des minutes et celle des secondes.
Sur toutes ou sur le 3185 ???
Si c’est aléatoire, c’est du jeu, mais de là à être visible à l’oeil…
Moi je veux bien le croire, mais
1) ca m’étonne un peu
et 2) c’est où ca qu’on en parle (et qu’on en dit des truc sensés) ? (flemme de chercher, et en plus je bosse) Et pas le coup de quand tu utilises la fonction gmt du 3185, ca décale l’aiguille des minutes, rien de mystérieux là dessous.- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
C’est vrai que les sempiternels « clap-clap » dans tous les topics, c’est gonflant…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
-
- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
C’est vrai que les sempiternels « clap-clap » dans tous les topics, c’est gonflant…
Bon ba alors montre de MERDE qui me plait pas du tout qu’elle bouze…
Merci
- dali a écrit:
- Sur toutes ou sur le 3185 ???
Si c’est aléatoire, c’est du jeu, mais de là à être visible à l’oeil…
Moi je veux bien le croire, mais
1) ca m’étonne un peu
et 2) c’est où ca qu’on en parle (et qu’on en dit des truc sensés) ? (flemme de chercher, et en plus je bosse) Et pas le coup de quand tu utilises la fonction gmt du 3185, ca décale l’aiguille des minutes, rien de mystérieux là dessous.
Toutes, je ne sais pas, mais même chose sur les calibres 3186, 3135
Je m’étais renseigné sur ce phénomène il y a longtemps (quand j’avais eu ma 16610 et que j’avais remarqué ce truc), j’avais trouvé quelques threads sur chrono et sur des forums US, malheureusement je n’ai plus les liens, donc si t’es vraiment intéressé je te laisse le soin de les chercher (mais je n’avais jamais trouvé d’explication clair, que des constatations : ce phénomène est CONNU et tout à fait NORMAL).
PS : tiens en 2 sec sur google.fr :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=70769&PHPSESSID=24c5fd4372c82176e20711f0ec745b63
il y a aussi un certain rolega sur horlogerie-suisse qui constate ce phénomène sur toutes ses rolex (mais ne donne pas les réf des modèles en question), bref je te laisse chercher tranquillement, tu verras que ce n’est pas du « pipi de chat ».
- guillaume140 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
C’est vrai que les sempiternels « clap-clap » dans tous les topics, c’est gonflant…
Bon ba alors montre de MERDE qui me plait pas du tout qu’elle bouze…
Merci
Excellent Guillaume !! d’autant que si tu vas jetter un oeil au nouveau sujet de richardo5, tu verras, y’a de quoi bien se marrer en voyant les réponses de certains intervenants…
- dali a écrit:
- Dernière fois et j’arrête…
Il faut bien voir aussi que certain « membre référent » n’ont de référent que le nom, si vous voyez ce que je veux dire.
Pour moi, il y a une grande différence (malheureusement) entre « beaucoup participer » et « bibliothèque »…
Tes interventions sont libératrices Dali
Je t’en remercie considérant aussi que le forum devient un sanctuaires de béni-oui-ouiNéanmoins, nombre de fameurs (30 000 membres pour rappel
) sont ici pour prendre une ou deux infos (pas plus) et adieu
Ainsi personne n’aurait intéret à ce que Fam devienne un forum de spécialiste et que l’ensemble des threads ne sente la clinique expertiseNe retire pas à Fam ce supplément d’âme qu’incarne le connard sautillant autrement on va très vite tous s’emmerder
Mes respects
- TIHELL a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Superbes photos et montre !
j’aime bcp bravo
Il manque juste le sautillant et la coupette et on est pile sur le genre de truc dont je parlé…
Merci pour cette intervention.
C’est vrai que les sempiternels « clap-clap » dans tous les topics, c’est gonflant…
Bon ba alors montre de MERDE qui me plait pas du tout qu’elle bouze…
Merci
Excellent Guillaume !! d’autant que si tu vas jetter un oeil au nouveau sujet de richardo5, tu verras, y’a de quoi bien se marrer en voyant les réponses de certains intervenants…
hihi
( j’aime bien foutre ma merde) mon topic n’a aucun autre interet que la joie de partager avec tous l’acquisition de ma nouvelle SD! merci à tous pour vos smileys sautillants!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.