FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une nouvelle ancienne Gmt
- Ce sujet contient 63 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Seal, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
7 juin 2011 à 2h14 #420001387900
ah1963
Membre- Le saint a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- ééééh…bravo le Saint!
Féloches!
quelqu’un pourrait rappeler …la 16710 c’est celle avec l’aiguille GMT indépendante et la 16700, non…?
ttmax ne devrait pas tarder….
C’est justement la raison de mon choix, le fonctionnement même du saut heure par heure de la 16710 (donc Gmt2) provoque un léger flottement et donc un léger décallage dans le réglage des aiguilles (minute seconde) dans la journée. Si tu régles très bien ta montre et qu’au moment du passage de l’aiguille des secondes à 12h00 l’aiguille des minutes est pile sur l’index, tu constateras que pendant la journée c’est plus ou moins vrai. Pour avoir eu plusieurs Explo2 équipés du même mouvement ce petit désagrement m’a fait préferer cette réference 16700 à la place de la 16710.
Merci le Saint! Le soucis est justement est que j’ai difficile à comprendre la différence….je lisais qu’il y avait une majorité de personnes sur FAm qui était plus enthousiaste pour la 16710…
Donc, je résume…
La 16700, on met une fois pour toute les 3 aiguilles sur 12 et ensuite on règle l’heure?
La 16710, l’aiguille GMT est indépendante du réglages des aiguilles H/Min…?Je ne saisis pas encore l’intérêt/avantage d’avoir une aiguille indépendante…
Sorry pour ma naïveté…
__________________________________
7 juin 2011 à 2h19 #420001387955lithium
Membre- ah1963 a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Il est vrai que le rapport signal/bruit sur FAM est parfois fort bas.
C’est parfois énervant d’avoir pour seule réponse des clap clap et des bonhommes sautillants lorsqu’on pose une question précise et sérieuse.A voir les extraits du bar d’en face qui ont été cités par dali… eh bien c’est quand même grave que quand on pose une question précise et sérieuse, les seules réactions soient des smiley et des lieux communs.
Je ne te comprends pas trop lithium…ici tu déclares que les smileys sont pompants et tu te marres sur le topic d’Edmond et de son chien….
Certes

Mais bon ce topic là c’est de l’humour donc j’en rajoute une couche.
Mais dans les extraits du bar d’en face, c’était consternant.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds7 juin 2011 à 2h22 #420001387901Le saint
Membre- ah1963 a écrit:
-
- Le saint a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- ééééh…bravo le Saint!
Féloches!
quelqu’un pourrait rappeler …la 16710 c’est celle avec l’aiguille GMT indépendante et la 16700, non…?
ttmax ne devrait pas tarder….
C’est justement la raison de mon choix, le fonctionnement même du saut heure par heure de la 16710 (donc Gmt2) provoque un léger flottement et donc un léger décallage dans le réglage des aiguilles (minute seconde) dans la journée. Si tu régles très bien ta montre et qu’au moment du passage de l’aiguille des secondes à 12h00 l’aiguille des minutes est pile sur l’index, tu constateras que pendant la journée c’est plus ou moins vrai. Pour avoir eu plusieurs Explo2 équipés du même mouvement ce petit désagrement m’a fait préferer cette réference 16700 à la place de la 16710.
Merci le Saint! Le soucis est justement est que j’ai difficile à comprendre la différence….je lisais qu’il y avait une majorité de personnes sur FAm qui était plus enthousiaste pour la 16710…
Donc, je résume…
La 16700, on met une fois pour toute les 3 aiguilles sur 12 et ensuite on règle l’heure?
La 16710, l’aiguille GMT est indépendante du réglages des aiguilles H/Min…?Je ne saisis pas encore l’intérêt/avantage d’avoir une aiguille indépendante…
Sorry pour ma naïveté…
En fait c’est deux montres différentes, la 16700=Gmt Master= pas de complication, juste 1 aiguille rouge en plus , qui tourne en même temps que les autres, toutes se réglent en même temps, elles sont solidaires les une aux autres.
16710=Gmt Master2= une vrai complication pour cette montre car l’aiguille des heures (mercedes) peut être réglée independament des autres. L’aiguille rouge peut ^tre réglée sur l’UTC et l’aiguille des heures mercedes sur le fuseau horaire ‘local’ d’ou la possibilité de voir sur le même cadran, l’heure local+une autre heure+ si on est très joueur de régler la lunette pour un autre fuseau horaire (mais là c’est bien trop pour moi
7 juin 2011 à 2h30 #420001387902ah1963
Membredonc avec la 16700, tu es « marron »?
N’empêche….elle est superbe!
__________________________________
7 juin 2011 à 2h41 #420001387903ttmax
MembreSuperbe ta GMT Le Saint … on la croirait neuve. Tu l’as trouvée où ?
Félicitations pour ce choix.
@ah1963 : tu peux utiliser une GMT2 comme une GMT , en te servant de la lunette tournante et de l’aiguille GMT pour décrire le 2ème fuseau horaire (fonction GMT). Par contre tu ne peux pas utiliser une GMT comme une GMT2 en te servant de l’aiguille des heures indépendante pour désigner ce 2ème fuseau. C’est plus lisible d’avoir l’heure réglée directement pour l’endroit où tu te trouves, et l’aiguille GMT qui te donne l’heure « à la maison » sur la lunette, mais les deux modes de fonctionnement remplissent leur rôle.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.7 juin 2011 à 2h58 #420001387904antonio8
MembreFélicitaiton, elle est très jolie.
Merci pour toute vos précisions quant aux différences entre la 16700 et la 16710!
7 juin 2011 à 2h58 #420001387905ah1963
Membre- ttmax a écrit:
- Superbe ta GMT Le Saint … on la croirait neuve. Tu l’as trouvée où ?
Félicitations pour ce choix.
@ah1963 : tu peux utiliser une GMT2 comme une GMT , en te servant de la lunette tournante et de l’aiguille GMT pour décrire le 2ème fuseau horaire (fonction GMT). Par contre tu ne peux pas utiliser une GMT comme une GMT2 en te servant de l’aiguille des heures indépendante pour désigner ce 2ème fuseau. C’est plus lisible d’avoir l’heure réglée directement pour l’endroit où tu te trouves, et l’aiguille GMT qui te donne l’heure « à la maison » sur la lunette, mais les deux modes de fonctionnement remplissent leur rôle.
Merci ttmax!
Savais bien que tu n’étais pas loin… !
Je continue à chercher….une 16710, plus fun… mais dois reconnaître que le Saint a fait une belle acquisition…!
__________________________________
7 juin 2011 à 3h09 #420001387906pierre37
MembreFélicitations ! ; comme ttmax je la trouve très belle (on croirai qu’elle est neuve)
Did m’avait dit que tu avais revendu ta 1675, tu t’es lassé ou tu voulais quelque chose de moins fragile pour un usage quotidien ?
Une 16700 ne m’étonne pas, je connaissais ta « fixation » pour le décalage de l’aiguille des minutes vs aiguille des secondes sur les rolex modernes
7 juin 2011 à 3h11 #420001387907Le saint
Membre- ttmax a écrit:
- Superbe ta GMT Le Saint … on la croirait neuve. Tu l’as trouvée où ?
Félicitations pour ce choix.
@ah1963 : tu peux utiliser une GMT2 comme une GMT , en te servant de la lunette tournante et de l’aiguille GMT pour décrire le 2ème fuseau horaire (fonction GMT). Par contre tu ne peux pas utiliser une GMT comme une GMT2 en te servant de l’aiguille des heures indépendante pour désigner ce 2ème fuseau. C’est plus lisible d’avoir l’heure réglée directement pour l’endroit où tu te trouves, et l’aiguille GMT qui te donne l’heure « à la maison » sur la lunette, mais les deux modes de fonctionnement remplissent leur rôle.
Auprès d’un particulier qui l’a lui même acheté chez Watchfinder UK.
7 juin 2011 à 3h55 #420001387908oliwoud
Membreah que je te comprends , j´adore ma 16700 moi aussi …
7 juin 2011 à 4h28 #420001387909georges zaslavsky
MembreTrès belle acquisition ta 16700
proftes en bien__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko7 juin 2011 à 5h06 #420001387910zewill
Membre- pierre37 a écrit:
- Une 16700 ne m’étonne pas, je connaissais ta « fixation » pour le décalage de l’aiguille des minutes vs aiguille des secondes sur les rolex modernes
Peut-on expliquer ces histoires de décalage svp? Je ne saisis pas bien
Merci
7 juin 2011 à 5h10 #420001387911Le saint
Membre- zewill a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Une 16700 ne m’étonne pas, je connaissais ta « fixation » pour le décalage de l’aiguille des minutes vs aiguille des secondes sur les rolex modernes
Peut-on expliquer ces histoires de décalage svp? Je ne saisis pas bien
Merci
Salut, tu lis le début du post et tout est expliqué!
7 juin 2011 à 5h13 #420001387912ah1963
MembreFô excuser zewill, il a encore les Pequignet en tête!
__________________________________
7 juin 2011 à 5h15 #420001387913KalleAnka
Membre- Le saint a écrit:
- C’est justement la raison de mon choix, le fonctionnement même du saut heure par heure de la 16710 (donc Gmt2) provoque un léger flottement et donc un léger décallage dans le réglage des aiguilles (minute seconde) dans la journée. Si tu régles très bien ta montre et qu’au moment du passage de l’aiguille des secondes à 12h00 l’aiguille des minutes est pile sur l’index, tu constateras que pendant la journée c’est plus ou moins vrai. Pour avoir eu plusieurs Explo2 équipés du même mouvement ce petit désagrement m’a fait préferer cette réference 16700 à la place de la 16710.
Je comprends pas. Il est où le décalage ? Qu’est-ce qui est plus ou moins vrai ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.