Une nouvelle ancienne Gmt

[dali]

pierre37 a écrit:

Toutes, je ne sais pas, mais même chose sur les calibres 3186, 3135

Je m’étais renseigné sur ce phénomène il y a longtemps (quand j’avais eu ma 16610 et que j’avais remarqué ce truc), j’avais trouvé quelques threads sur chrono et sur des forums US, malheureusement je n’ai plus les liens, donc si t’es vraiment intéressé je te laisse le soin de les chercher (mais je n’avais jamais trouvé d’explication clair, que des constatations : ce phénomène est CONNU et tout à fait NORMAL).

PS : tiens en 2 sec sur google.fr :

http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=70769&PHPSESSID=24c5fd4372c82176e20711f0ec745b63

http://www.chronomania.net/forum/board_entry.php?id=76438&page=0&order=time&category=0&PHPSESSID=e70aad501bb8a0362f2e69169220325c

il y a aussi un certain rolega sur horlogerie-suisse qui constate ce phénomène sur toutes ses rolex (mais ne donne pas les réf des modèles en question), bref je te laisse chercher tranquillement, tu verras que ce n’est pas du « pipi de chat ».

Rien de transcendant…

Et bien sur ma SD, je ne constate pas du tout ce « défaut » (et j’aime bien toujours « caler ma minute » comme il faut ). Tiens, si un jour je la vends, je le préciserais dans l’annonce et je balancerais un +500e pour un « no décalage caliber », le top du top chez Rolex !

Et les autre fabriquants ? Ils ont un secret qui fait que chez eux ca marche bien et que ces gros abrutis de chez Rolex ils n’y arrivent pas ???

Moi je dis, si ca le fait chez Rolex, ca doit bien le faire chez les autres non ?

Parallaxe, sort de ce corps !

Ah merde, j’ai oublié, superbe montre.
Whou hou !!!

[Le saint]

une SD, peux mieux faire comme comparaison

[Le saint]

Aprés avoir eu deux Gmt réf 1675, et les avoir revendues, le manque ‘du’ Gmt Master était trop grand…Le fait que je ne voulais pas reprendre une vintage trop ancienne, et pas un modéle animé par le 3185 (car le décallage de l’aiguille des minutes dans la journée m’agace) je suis revenu à une réference « classique » qui répond à mes besoins (limités) tant qu’a la fonction GMT: la 16700. Celle ci est de 1991 soit déjà une jeune vintage 20 ans.
Quelques photos pour illustrer.

[Seal]

Il semblerait que ce « décalage » entrevu (si j’ose dire) sur les subs et consorts soit en relation directe avec un besoin de révision non ? En tout cas sur mes montres neuves ou révisées il y a peu (16600 et 1680) , je n’ai jamais perçu ce phénomène

_________________

_________________
« Le –– se niche dans les détails »

[Auteur]

Messages