- Ce sujet contient 128 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Il sera aux dernières nouvelles annoncé à Bale .
Que donnent les nouvelles en ce jour de fermeture du salon ?
- liosor a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Il sera aux dernières nouvelles annoncé à Bale .
Que donnent les nouvelles en ce jour de fermeture du salon ?
Alors…?
Les informations en ma possession démontrent que le prix de la transaction est en cours de négociation. Attendons donc.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Donc elle n’est pas encore conclue ???
On a déjà eu l’annonce d’un nouveau calibre manufacture pour Breitling, qui s’est révélée être fausse, je crois qu’il faut être prudent avec les annonces…
- Boogie a écrit:
- Donc elle n’est pas encore conclue ???
On a déjà eu l’annonce d’un nouveau calibre manufacture pour Breitling, qui s’est révélée être fausse, je crois qu’il faut être prudent avec les annonces…
c’etait trop tot pour cette annee, mais ca va venir.
Je sais, Shazru, j’en ai parlé à deux-trois personnes, dont un horloger qui a suvi les cours avec le nôtre, chez Breitling, et le sujet avait été évoqué, mais comme je le pensais, ce n’est pas pour demain: le temps nécessaire à la conception d’un calibre est tellement long que je ne vois même pas ça pour Bâle 2009, bien trop tôt ….
A priori, l’etape conception serais finit, maintenant c’est les test et trouver des reponses aux probleme. C’est plutot bien de faire ca avant la mise sur le marche, pas comme certain.
On recherche aujourd’hui un panel de testeur, as tu des idees ?
non, desoler les gars c’etait une blague- Shazru a écrit:
- On recherche aujourd’hui un panel de testeur, as tu des idees ?
et voilà !!
Ne me remerciez pas … c’est fait de bon coeur !
Ne me raccompagnez pas , je connais la sortie
manu.
- Shazru a écrit:
- c’etait trop tot pour cette annee, mais ca va venir.
En tout cas, ça n’est pas ce que j’attends d’une marque telle que Breitling. Je préfère de loin la fonctionnalité car un mouvement de manufacture n’apporte RIEN si ce n’est des emmerdes ! (et le fait d’être pieds et poings liés avec le SAV de la marque)
- Boogie a écrit:
- …le temps nécessaire à la conception d’un calibre est tellement long que….
Voilà une formule que l’on voit partout et que l’on entend dire souvent. Mais est-ce si vrai ? Car personnellement, moi qui ai beaucoup travaillé en bureau d’études, je suis incapable d’en comprendre la raison. En quoi développer un nouveau calibre est si sorcier ? Car finalement rien n’est vraiment nouveau et les règles et lois physiques qui président à la conception sont connues de tous ! Sans parler que les calibres sont souvent très semblables (comment pourrait-il en être autrement, d’ailleurs ?), à la disposition des roues dentées près.
Une personne de l’industrie concernée pourrait nous dire quelle est la part de vérité dans cette affirmation ? Un grand merci à elle pour ce qui constitue pour moi une interrogation depuis si longtemps !Tout simplement parce qu’un calibre est développé à partir d’un ordinateur, et que ce n’est pas une science exacte.
Tant de paramètres peuvent influencer la bonne marche d’une montre que c’est à s’arracher les cheveux.je me rappelle de ma période à l’école d’horlogerie: le professeur de réglage nous parlait d’un de ses anciens élèves, qui avait voulu mettre au point un mouvement afin de lui faire subir un contrôle de chronométrie.
Pendant presqu’une année, les résultats n’étaient pas mauvais, mais il y avait un loup à quelque part, et il n’en trouvait pas la raison, les exigences du COSC n’étaient pas respectées.Au bout donc de presqu’une année de recherches, il a découvert que la noyure du balancier n’était pas suffisamment profonde, et que cela perturbait le réglage.
Lorsque j’ai discuté à Bâle 2007 avec M.Girardin, le vice-président de Breitling, il a bien souligné le temps qu’il avait fallu à Rolex pour mettre au point son calibre chrono pour la Daytona, parce que c’est justement la phase de test et de validation des résultats qui est importante.
Si c’est produire un calibre maison pour le prestige, mais l’avoir en retour SAV, ça n’en vaut pas la peine….
- Boogie a écrit:
- Tant de paramètres peuvent influencer la bonne marche d’une montre que c’est à s’arracher les cheveux
Mais ces paramètres sont connus, du moins je l’espère ! Car après quatre siècles d’horlogerie, ça me semble être la moindre des choses ! Je n’ose croire que l’horlogerie ne serait encore de nos jours qu’une industrie empirique de bricoleurs où les gens tâtonnent avant de trouver la solution !
Quand je pense qu’on est aujourd’hui capable d’effectuer des modélisations numériques telles que la météo est prévisible à l’heure près et que le comportement en vol des avions est connu dès leur conception !- Boogie a écrit:
- Au bout donc de presqu’une année de recherches, il a découvert que la noyure du balancier n’était pas suffisamment profonde, et que cela perturbait le réglage
Tu es bien d’accord que l’expérience accumulée depuis tout ce temps devrait permettre d’éviter ce genre de chose ? De toute façon, on parle là ni plus ni moins d’un facteur influant sur l’inertie du balancier et les longs tâtonnements de cet horloger sont avant tout à mettre au compte de ses lacunes scientifiques, ce qu’on peut comprendre. De toute façon, il y a un monde entre une personne comme lui qui fait sa petite cuisine dans son coin pour son propre plaisir et une entreprise d’horlogerie qui décide de développer son propre mouvement auquel cas je ne comprends toujours pas pourquoi ça doit obligatoirement être une entreprise de longue haleine. J’aimerais vraiment que quelqu’un qui travaille dans un BE en horlogerie me donne une raison valide.
- Boogie a écrit:
- Si c’est produire un calibre maison pour le prestige, mais l’avoir en retour SAV, ça n’en vaut pas la peine….
Absolument d’accord avec ça ! Le prestige ne sert qu’à plaire aux snobs ! Si Breitling veut développer son/ses propre(s) calibre(s), fort bien, mais il faut que ça apporte des plus (fiabilité / précision / fonctionnalité) par rapport à la production existante et c’est là que réside le gros défi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.