- Ce sujet contient 128 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Mais non, le scoop c’est que c’est FAM qui va se payer sa propre marque de tocantes… tout simplement
Sinon pour en revenir à la question : dans les grandes lignes je m’en fiche de savoir qui appartient à qui, c’est avant tout la montre qui doit me faire rêver…
Mais bon le côté « indépendant » ça a son charme, c’est un peu comme pour les mouvement in-house. Et puis pour la diversité ça ne peut être que meilleur
D’un autre côté certains arguments précités en terme de SAV ne me laissent pas indifférent (mon côté terre à terre sans soute)Je découvre FAM,félicitations pour ce Forum…
L’indépendance dans l’industrie horlogère demande beaucoup d’énergie pour les entreprises qui le sont encore,il faut savoir que les grands groupes ne sont pas tendre avec elles,pression sur les sous taitants,les distributeurs etc…
On peut sans doute regretter la disparition de l’indépendance de certaines marques,d’autre ont été sauvées grace à ces rachats.
L’essentiel est que ces manufactures garde leur identité,il est clair que le dévelloppement d’un nouveau mouvement demande d’énorme moyens et qu’il y a bien longtemps qu’il n’y avait pas eu une telle diversité de calibre sur le marché.Encore bravo
- Ratkiller a écrit:
-
- bascule a écrit:
- FRANCK MULLER change de main …
Ah, ça vient alors ?
Je crois que j’aurai préféré ne pas comprendre! Trop tard
- Z@gy a écrit:
- Je découvre FAM,félicitations pour ce Forum…
L’indépendance dans l’industrie horlogère demande beaucoup d’énergie pour les entreprises qui le sont encore,il faut savoir que les grands groupes ne sont pas tendre avec elles,pression sur les sous taitants,les distributeurs etc…
On peut sans doute regretter la disparition de l’indépendance de certaines marques,d’autre ont été sauvées grace à ces rachats.
L’essentiel est que ces manufactures garde leur identité,il est clair que le dévelloppement d’un nouveau mouvement demande d’énorme moyens et qu’il y a bien longtemps qu’il n’y avait pas eu une telle diversité de calibre sur le marché.Encore bravo
Merci de votre message. Je pense effectivement comme vous que sans certains groupes investisseurs, certaines marques auraient eu un avenir incertain. C’est un peu moins vrai aujourd’hui car la demande est exceptionnellement développée mais pour comben de temps ?
L’horlogerie aujourd’hui est dans une phase de diversité qui ressemble à celle des années 60, les complication et la finition des calibres en plus.
J’ignore si économiquement les marques indépendantes pourront se redresser d’un éclatement de la bulle horlogère mais sans aucun doute, les marques ancrées dans des groupes seront mieux protégées.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- bascule a écrit:
- FRANCK MULLER change de main …
Tu veux dire que j’ai déjà bon sur un point ?
Est ce que j’ai bon quand je dis que FM est repris par LVMH
Sur le coup, cela m’est un peu égal de ce que LVMH peut en faire
c’est pas comme ce
de ratkiller qui est impatient de savoir si il y a quelque chose qui va sortir de ce changement de main 
- Citation :
- (attention quand même à la divulgation d’infos privilégiées sur des sociétés côtées en bourse…)
C’est bien le problème car ça tombe en France sous le coup de la loi.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- (attention quand même à la divulgation d’infos privilégiées sur des sociétés côtées en bourse…)
C’est bien le problème car ça tombe en France sous le coup de la loi.
alors si ce genre d’information circule et quelle sont vrai il y a donc délit d’initiés ? ou si il n’y a pas délit tout le monde a droit d’en parler y compris sur FAM.
Dans le doute, pas de risque
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- (attention quand même à la divulgation d’infos privilégiées sur des sociétés côtées en bourse…)
C’est bien le problème car ça tombe en France sous le coup de la loi.
Tu es indiscutablement plus qualifié pour en juger que moi, mais il me semble qu’à moins que tu ne soit partie prenante, le délit n’est constitué que si tu cherches à en retirer un avantage financier, en achetant ou en vendant des actions, non?
si c’est FM, je pense que bien des employer vont être soulager et que cela changera ( j’espere !) leurs conditions de travail deletaires !!
- Saint-Just a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- (attention quand même à la divulgation d’infos privilégiées sur des sociétés côtées en bourse…)
C’est bien le problème car ça tombe en France sous le coup de la loi.
Tu es indiscutablement plus qualifié pour en juger que moi, mais il me semble qu’à moins que tu ne soit partie prenante, le délit n’est constitué que si tu cherches à en retirer un avantage financier, en achetant ou en vendant des actions, non?
L’information privilégiée nécessite quand même d’y avoir accès de source officielle par ce que tu es parti prenante du deal et que tu as été initié sur l’affaire. Si tes sources sont des bruits du net, des suppositions, tu peux balancer sans trop de problemes (attention, si c’est une info obtenue sur l’oreiller, c’est l’autre qui peut être poursuivi).
Après, il y a délit d’initié lors de l’utilisation de l’information lorsqu’on essaye d’en tirer un avantage financier (une perte peut être passible de poursuites également) mais on peut aussi être poursuivi pour divulgation de l’info car le fait de détenir une information privilégiée interdit de la communiquer en dehors des personnes elles-mêmes initiées.
Connaissant Zen, cela m’étonnerait qu’il nous parle de son boulot dans ce post
- ZEN a écrit:
- Etes-vous sensible au qui appartient à qui ?
J’avoue que lorsque j’ai appris que TISSOT et Oméga faisait partie du groupe Swatch j’ai été un peu triste
car pour moi Swatch c’était uniquement les montres moches en plastique.Mais j’ai appris plus tard qu’il y avait pas mal de marques très sympa comme Breguet, Blancpain, Glashütte, Jaquet Droz, Leon Hatot, Rado, Longines aussi dans le groupe swatch … donc pourquoi pas. Mais aujourd’hui ce qui me gène le plus est le mécanisme ETA partout, plus ou moins modifié, sans pouvoir savoir a mon humble niveau si les modifications sont importante ou pas …
A+
K
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.