- Ce sujet contient 108 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est parfaitement subjectif et peut être un peu c….mais les Tudors en général je les trouve un peu « ternes », et surtout, je déteste leur aiguille des heures qui équipe la grande majorité de leurs modèles,, je la trouve horrible…mais, je répète, c’est purement personnel…
La question est pourtant simple a régler, vu que les 2 sont très proches techniquement, et même si le rqp est largement en faveur de la beluga,
la réponse a la question « veux tu la même montre que tout le monde ? » permet de répondre a la question
parce que si la préférence de l’un des design ne te prends pas aux tripes, il ne te reste que le choix de l’objet statutaire ou non….
Merci à tous pour vos réponses et suggestions. J’ai mentionné uniquement mes 2 Tudor mais j’ai une collection d’une dizaine de montres, principalement des plongeuses car j’aime beaucoup ce style mais aussi une Zenith Defy Classic et une Breitling Chronomat.
Je dois avouer que Tudor est pour moi ce qui se fait de mieux en termes de qualité/prix et que j’ai toujours eu la BB58 dans un coin de ma tête.
La remarque de trinita est pertinente. Est-ce que je veux la même montre que tout le monde ?La Beluga est prévue pour la fin de l’année, j’ai encore le temps pour me positionner mais pour l’instant elle coche beaucoup de case et je suis très sensible à cette belle lunette en saphir.
Sur la question de dépenser autant d’argent dans une marque non historique, cela n’est pas vraiment un problème. Le mouvement Kenissi est maintenant reconnu pour sa fiabilité (quoique après 8 ans de vie c’est encore un peu tôt pour l’affirmer) et surtout sa précision. J’estime donc que le risque est faible.Après plusieurs années a convoiter les marques historiques, pourquoi pas me tourner vers une jeune marque dont la transparence est salutaire.
Merci également pour la proposition de la Vulcain. J’aime beaucoup même si je préfère leur modèle cricket.
Ce sont les valeurs sûres qui portent le marché et se valorisent. Point.
Les autres suivent comme elles peuvent. Souvent péniblement (design poussif, emboîtage convenu…).Dans tous les cas, tu ne croiseras jamais personne avec une Tudor ou une micro-brand, sauf à un repas horloger. Le reste n’est que fantasme.
- trinita a écrit:
- La question est pourtant simple a régler, vu que les 2 sont très proches techniquement, et même si le rqp est largement en faveur de la beluga,
la réponse a la question « veux tu la même montre que tout le monde ? » permet de répondre a la question
parce que si la préférence de l’un des design ne te prends pas aux tripes, il ne te reste que le choix de l’objet statutaire ou non….
Je ne savais pas que la BB était la montre de tout le monde,ou encore un objet statutaire.
Décidément ce forum réserve encore quelques perles.
- Arthur7 a écrit:
-
Je ne savais pas que la BB était la montre de tout le monde,ou encore un objet statutaire.
Décidément ce forum réserve encore quelques perles.
c’est qu’il te reste donc beaucoup a apprendre
Et oui une montre a 3k ce n’est pas une montre a 100 balles… donc forcement l’un des paramètres de l’acte d’achat c’est ??? … en tout cas c’est preuve d’un certain conformisme
mais si tu prends la peine de REmettre ma réflexion dans le contexte, il s’agit d’une opposition entre une marque établie, établie et reconnue de tous, et une marque inconnue,
car si l’on ne s’en tenait qu’a la qualité intrinsèque de la montre (et en ne tenant pas en compte du design, ca aussi je l’ai précisé) , il ne se vendrait que des beluga,
car pour quelle autre raison tu paierais plus cher un produit identique, ben justement parce qu’il y a tudor écrit dessus, que malgré toutes ces qualités, c’est reconnu par tous,
car la communication de Tudor elle est visable partout, que ca reste une petite rolex dans l’imaginaire collectif, pas la rolex de seguela mais celle du jeune qui commence a « bien » gagner sa vie …NB: évidemment quand on parle de tous (ou de tout le monde), on évoque pas 100% de la population mondiale, mais la quotte part qui s’intéresse aux montres, faut pas faire le faux naïf
NB2: ne pas se méprendre, j’adore la BB58 et il n’y aucune critique de cette montre dans mes propos, mais faut aussi rester lucide
Trinita, tu es certain que le bracelet acier de la Beluga puisse être aussi bon que celui de la Black Bay (en ne tenant pas compte du design)….? finition.. finesse de la boucle.. assemblage.. billes céramiques…
Ok la Béluga aura un réglage à la volée…La Beluga sans hésiter rien que pour éviter l’aiguille snowflake des Tudor, mais comme le dit déjà un FAMeur plus haut, c’est une question de goût esthétique perso.
@Arthur7 à moins de chasser la baleine, que peut-on reprocher à Sea Shepherd ?
- Solixxx a écrit:
- Trinita, tu es certain que le bracelet acier de la Beluga puisse être aussi bon que celui de la Black Bay (en ne tenant pas compte du design)….? finition.. finesse de la boucle.. assemblage.. billes céramiques….
je ne sais, le bracelet n’est pas conçu encore, mais penses tu que ces billes valent le coup de payer 1300 balles de plus ?
et la lunette alu de la tudor, normal au 21eme siecle ? fragile non ?On ne peut nier que globalement dans les montres equipées de kenessi, la beluga est la mieux placée et sans doute la mieux finies lunette/cadran/aiquilles,
apres attention je ne dis pas qu’il faut l’acheter a tout prix, la tudor a bien d’autres atouts, bref il en faut pour tous les gouts, et j’irais meme plus loin en disant que vu
la différence de couleur de certains cadran, pourquoi pas les deux ? perso je ne trouve pas deconnant d’acheter une bb noire et une beluga glacier,
ou d’autres combo selon les gouts de chacun….
- trinita a écrit:
-
c’est qu’il te reste donc beaucoup a apprendre
Et oui une montre a 3k ce n’est pas une montre a 100 balles… donc forcement l’un des paramètres de l’acte d’achat c’est ??? … en tout cas c’est preuve d’un certain conformisme
mais si tu prends la peine de REmettre ma réflexion dans le contexte, il s’agit d’une opposition entre une marque établie, établie et reconnue de tous, et une marque inconnue,
car si l’on ne s’en tenait qu’a la qualité intrinsèque de la montre (et en ne tenant pas en compte du design, ca aussi je l’ai précisé) , il ne se vendrait que des beluga,
car pour quelle autre raison tu paierais plus cher un produit identique, ben justement parce qu’il y a tudor écrit dessus, que malgré toutes ces qualités, c’est reconnu par tous,
car la communication de Tudor elle est visable partout, que ca reste une petite rolex dans l’imaginaire collectif, pas la rolex de seguela mais celle du jeune qui commence a « bien » gagner sa vie …NB: évidemment quand on parle de tous (ou de tout le monde), on évoque pas 100% de la population mondiale, mais la quotte part qui s’intéresse aux montres, faut pas faire le faux naïf
NB2: ne pas se méprendre, j’adore la BB58 et il n’y aucune critique de cette montre dans mes propos, mais faut aussi rester lucide
On peut rajouter qu’à toute époque, dans toute catégorie de style de moyens, il y a tjs eu ce même phénomène, de la Royal Oak, « la montre de tout le monde … parmi ceux qui qui peuvent / que ça intéresse / dans le monde des youtubeurs etc » … jusqu’à la seiko de plongée à 145 euros en « montre de tout premier achat automatique ».
La « montre de tout le monde », c’est le classique que tous les amateurs sur les forums te cite quand tu envisages d’acheter autre chose, celle qu’on retrouve en masse dans les PA, etc.
- trinita a écrit:
-
je ne sais, le bracelet n’est pas conçu encore, mais penses tu que ces billes valent le coup de payer 1300 balles de plus ?
et la lunette alu de la tudor, normal au 21eme siecle ? fragile non ?On ne peut nier que globalement dans les montres equipées de kenessi, la beluga est la mieux placée et sans doute la mieux finies lunette/cadran/aiquilles,
apres attention je ne dis pas qu’il faut l’acheter a tout prix, la tudor a bien d’autres atouts, bref il en faut pour tous les gouts, et j’irais meme plus loin en disant que vu
la différence de couleur de certains cadran, pourquoi pas les deux ? perso je ne trouve pas deconnant d’acheter une bb noire et une beluga glacier,
ou d’autres combo selon les gouts de chacun….
Je n’ai pas seulement parlé des billes céramiques concernant le bracelet….
Perso je préfère la lunette alu et voir ma BB58 vieillir un peu de ce côté là…
La Beluga était sur ma liste, j’ai finalement opté pour la Tudor. Le bracelet est tout aussi important que le reste pour moi.- McQ a écrit:
- Ce sont les valeurs sûres qui portent le marché et se valorisent. Point.
Les autres suivent comme elles peuvent. Souvent péniblement (design poussif, emboîtage convenu…).Dans tous les cas, tu ne croiseras jamais personne avec une Tudor ou une micro-brand, sauf à un repas horloger. Le reste n’est que fantasme.
Bien vrai, mon expérience avec les micros marques me font apprécier mes omégas.
Après, il y an qques très belles propositions sur le marché, Ultramarine a ses atouts et peut devenir le Tudor de demain.Puisqu’on parle de montre de monsieur tout le monde, je trouve, c’est un autre point de vue, que la Tudor a une vraie personnalité.
Elle a su ne pas être une « petite Rolex » et garde ses codes à elle, qu’on aime ou pas.La Beluga est très qualitative, c’est évident, mais hormis certaines couleurs attachantes, elle ne brille pas pour son indépendance stylistique.
Alors, bien sur, Il y a beaucoup plus de Tudor que d’Ultramarine dans le monde, et donc, cette dernière est certainement plus exclusive et originale. Mais quand je regarde mon poignet, c’est ce que j’y vois qui m’importe.
Et je confirme qu’à la revente, c’est plus compliqué.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.