- Ce sujet contient 102 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Lomaing a écrit:
- Moi je veux une 5513 de mon année de naissance, 1987 avec index peints! On m’a dit que c’est pas possible, alors ça règle la question
- Montre addiction a écrit:
- Une 5513 de 1987 avec un cadran index peints ça n’existe pas ? Ah bon … T’es sur ?
Pour tout te dire, c’est ton intervention sur le post que tu sais qui m’a inspiré et décidé à lancer ce sujet !
Merci à toi ma Muse
- baggers a écrit:
- C’est peut-être aussi une façon de plus de tenter de « rationnaliser » l’achat, aussi contradictoire que celà puisse paraitre au premier abord.
Ben en fait c’est clairement ça, c’est comme quand t’achètes une montre à ton anniversaire, pour tes 30 ans, tes 40 ans, 50 ans, à la naissance de ton 1er enfant, ton 2ème, ton 3ème, quand tu rencontres ta 1ère maitresse, ta 2ème, ta 3ème, etc.
Bon… j’me suis laissé allé sur le dernier exemple
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)J’ai acheté une 1680 de mon année de naissance, étant de 77 on en trouve encore à des prix abordables. Une 1680 red produite au début des année 70 m’aurait sans doute un peu freiné par rapport au budget plus élevé.
J’aime l’idée que cette montre va viellir avec moi et qu’elle va m’accompagner dans le temps. Alors oui c’est peu être un doudou d’adulte, mais est ce raisonnable d’acheter des montres a ces prix là…
- amadeus999 a écrit:
- mais est ce raisonnable d’acheter des montres a ces prix là…
Et oui, une telle somme pour une Submariner Vintage … raisonnable ? Pas raisonnable ? Telle est la question
Se faire plaisir en acquérant une très belle (pas une épave) 5513 Gilt il y a 4 ans pour la somme astronomique de 7000€, cela n’est certainement pas raisonnable pour le commun des mortels …
Et s’en voir offrir 13000€ voire 14000€ aujourd’hui, est ce raisonnable ?
__________________________________
Instagram : coronethunter@ kirilounet : Loin de moi l’idée d’une quelconque moquerie à ton endroit
Surtout après avoir pris connaissance de ton post. @ Montre addiction : Ton « explication », si tant est qu’elle en soit une, me semble tout à fait malvenue et même totalement hors de propos.
Et si j’osais… Surtout venant de la part d’un « addict ». Je mets cela au compte d’une interprétation (assimilation ?) erronée sur le sens de mes termes…
Plus sérieusement et pour faire court, que ce hiatus ne nous empêche pas d’échanger sur la connaissance des Vintage, à laquelle tu participes activement et avec pédagogie.
Perpetual knowledge !
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Et si j’osais… Surtout venant de la part d’un « addict ».
__________________________________
Instagram : coronethunterDepuis maintenant plusieurs années, je constate qu’un nombre impressionnant de passionnés recherchent une Rolex Vintage de leur année de naissance
Rechercher une Rolex Vintage de son année de naissance, c’est très sympa, mais est ce vraiment idéal d’orienter sa démarche en ce sens ?
Pour celui qui connaît un tant soit peu les Rolex Vintage, et qui a donc des « exigences », ou tout simplement pour celui qui apprécie le beau en très bon état de conservation, trouver une belle pièce après 30, 40 ou 50 ans d’existence, n’est déjà pas une sinécure (de surcroît en ce moment, et, pour ma part, je doute malheureusement que les choses s’arrangent dans l’avenir
)En ce qui me concerne, dans ma quête du (des) Graal(s), voici ma première série de critères, que je qualifierais « d’impératifs », sachant que pour ne pas compliquer, je pars volontairement sur un exemple Rolex Vintage, donc une seule référence : la mythique et iconique 5513 cadran peint
– carrure épaisse, pas, ou peu polie
– cornes larges et équilibrées
– protéges-couronne préservés au maximum
– présence de chanfreins
– « frappe » entre cornes à 6 et 12h lisibles
– absence de corrosion (haut de carrure, bas de carrure, entre cornes, niveau tube)
– fond d’origine pas abîmé, pas corrodé, et si possible pas, ou pas trop poli (contrôle du pas de vis de la carrure qui ne doit pas être HS).
– calibre conforme à la référence de la montre
– cadran sans défaut, et en adéquation avec la période de production de la carrure
– index préservés dans leur intégralité, et pas tachés
– aiguilles pas, ou très peu corrodés, avec leur matière en accord avec la couleur des index
– l’ensemble cadran/ aiguilles doit être « vivant », contrasté, profond, bref… Doit avoir du charme au regard.Première pause, on va s’arrêter la…
Pour moi, 12 critères, rien que cela, juste pour commencer.
Vous conviendrez qu’ils sont déjà très très difficile à satisfaire tous, face à une offre pas vraiment pléthorique en belles mamies (je ne parle pas des daubes
)Certes, je suis exigent, mais qui ne rêve pas de trouver une pièce Vintage ayant tout bon à ces 12 critères ?
Après cette petite pause bien méritée, on repart avec mes critères « facultatifs », que je qualifie de la sorte, car ces derniers peuvent être satisfaits par des interventions et/ou des recherches à posteriori (pas toujours simples, voire de plus en plus compliqués).
– disque de lunette (insert) en bon état, et raccord avec la période de production de la montre
– perle de disque de lunette présente
– lunette en bon état, donc pas déformée, et pas trop usée au niveau de sa dentelure
– Plexi de la bonne référence, avec sa forme d’origine, en très bon état, et obligatoirement étanche (il ne s’agit pas forcément de se baigner avec, mais simplement de protéger la pièce des « agressions extérieures », susceptibles de nuire à son bon état de conservation dans le temps).
– tube + couronne d’origine, le couple devant être étanche
– bracelet d’origine à la montre, et pas trop distendu
– incurvés pas cognés ou exagérément déformés
– calibre pas « bricolé », et en bon état de fonctionnement
– qualité du polissage de la carrureSoit 9 critères « facultatifs ».
Pour ma part, j’ai donc 21 critères à contrôler avant de craquer sur une 5513 cadran mat, avec 12 d’entre eux qui sont incontournables, plus 9 autres qui sont un peu moins importants, car ils peuvent être satisfaits à posteriori, avec plus ou moins de difficultés.
Bref, qu’ils soient 15, 12 ou 8, nous avons tous un nombre important de critères « impératifs » dans la quête de la belle, sachant que plus notre quête avance, et donc plus nos connaissances en Rolex Vintage s’étoffent, plus on en rajoute !
À propos de critères, une première interrogation me vient à l’esprit … Au fait, mes critères facultatifs, ils sont moins prioritaires pour moi, en revanche, pour celui qui n’a pas de relations ou de contacts dans ce monde du Rolex Vintage, ne seraient ils pas eux aussi (pour tout ou partie) des critères « impératifs » de plus pour ce dernier en quête d’une belle Rolex Vintage ?
Une deuxième arrive très vite … Trouver une Rolex Vintage de son année de naissance n’est déjà pas toujours aisé, mais ce critère de l’année, qui resserre énormément l’éventail des possibilités, ne serait il pas insurmontable quand il vient d’additionner à tous les autres pour celui qui cherche une très belle pièce, à la hauteur du plaisir qu’il souhaite y trouver en la regardant tous les jours ?
Je me permets donc de vous poser une question :
Entre une Rolex Vintage qui ne serait pas de votre année de naissance mais qui répondrait à 100% de vos critères « impératifs », et une autre, de votre année de naissance cette fois ci, et qui ne répondrait qu’à 90% de vos critères « impératifs », laquelle choisiriez vous ?
Éric
PS aux Modérateurs : J’ai bien conscience que ce sujet pourrait faire l’objet d’une discussion plus générale, mais, même si j´aime et possède des montres d’autres manufactures, j’ai remarqué depuis longue date que cette quête de l’année de naissance était particulièrement présente en Rolex Vintage. De ce fait, je souhaiterais que ce sujet reste dans le sous forum Rolex (ou dans le sous sous forum Rolex « Techniques et Vintage » dans l’avenir
), afin d’y recevoir les réponses des Fameurs concernés, à savoir les amateurs, les passionnés, et les collectionneurs de Vintage de la manufacture Genevoise à la couronne.
Messieurs les Modos,__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Proximité Rambouillet… Bah oui, quelle grosse truffe je suis !
Et oui, Mister E. (sans vouloir dévoiler quoique ce soit), évident, et pas si vieux que ça en effet, vu que l’on s’était vu il doit y avoir pile un an, si je ne me plante pas cette fois ci À ma décharge, faut dire que retrouver un gars aussi bien sur toi dans un endroit de débauche aussi mal fréquenté que FAM, comment aurais je pu faire le rapprochement ?
ça y est la mémoire revient Ce lieux de débauche, outre le fait d’être assez addictif, apprends pas mal de choses.Pour reprendre quant même le fil de ton post, pour les vieux comme nous, c’est pas simple de trouver une belle de son année de naissance donc critère pas du tout sélectif.
Et puis, comme dit plus haut je lorgne un peu vers une 1655 donc pas de débat …. (il faut renflouer les comptes avant donc ne me contacte pas tout de suite)
- Montre addiction a écrit:
- Entre une Rolex Vintage qui ne serait pas de votre année de naissance mais qui répondrait à 100% de vos critères « impératifs », et une autre, de votre année de naissance cette fois ci, et qui répondrait à 90% de vos critères « impératifs », laquelle choisiriez vous ?
pour répondre à ta question Eric, pour moi, ce serait celle qui répond à 100% à mes critères
le fait qu’elle soit de mon année de naissance ne serait qu’un petit plus mais en aucun cas LE critèrema prochaine sera d’ailleurs une datejust cadran silver 4 ou 5 chiffres … à voir
je ne manquerai d’ailleurs pas de me rapprocher de toi pour quelques conseils ou plus ….Si elle vient full set alors 90% me suffira
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Eric
et ne pas oublier aussi un truc quel date on retient ?
date de fabrication ou de vente (pour peu que la montre ai les papiers ) ?car cela peut varier assez fortement !!!
j’ai une lady date 6917 (ex de ma mère , a ma femme maintenant ) en 2,8M donc 71 a priori , bracelet 69 et vendu en mai 73 (plus de papier mais ma mère a eu 18 ans en mai 73 et la montre a été acheté a cette occasion )
ça complique encore le truc !!!sinon pour moi une qui corresponde a mes critères , l’année je m’en fous complet
..Celle en meilleur état, c’est le plus important au final.
__________________________________
潜水艦乗組員Ben ça dépend si on a 25 ou 50 ans ….
Parce qu’autant trouver un truc de 1990 qui répond aux critères, c’est pas si compliqué. Autant pour une montre des années 60, faut plus trop faire la fine bouche
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Eric,
Réflexion intéressante et effectivement la recherche d’une vintage de son année de naissance est souvent observée à la lecture de ce forum.
Pour ma part, ce n’est absolument pas le critère de recherche, et vu mon âge … (je me trouve encore très jeune ) , trouver la perle rare de 66 serait de toute façon hors budget … 
Qui plus est, et là ça simplifie le débat, la 1655 qui m’attire beaucoup n’était pas produite en 66 !!
Pour mes Roro vintages acquises jusque là, étant amateur mais non expert, je me suis orienté vers des personnes de confiance, professionnels ou amateurs qui m’ont aidé à déterminer et prioriser ces fameux critères.
Perso ON « Merci encore pour la belle 16750 acquise auprès de toi il y a quelques temps » Perso OFF
Ce qui me gène dans ton post, c’est que je viens de réaliser que l’on est au moins 2 à avoir exactement les mêmes critères pour une future 5513.
Et ça va pas augmenter mes chances d’en trouver une (en 1er).__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.