- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Récemment, j’ai suivi une formation en ligne sur les montres Mido, et j’ai pu observer que la marque recommande une révision tous les 2 ans.
Cela me semble court par rapport aux recommandations habituelles des marques qui tournent autour de 5 ans.
Alors je me demandais si réviser souvent une montre présentait un réel intérêt pour sa précision et sa fiabilité ou si trop souvent réviser une montre pouvait présenter un risque, hormis pour son portefeuille ?
Merci d’avance pour vos lumières
Révisez vos montres quand elles commencent à donner des signes de faiblesse.
C’est déjà pas mal.
Elle commence à retarder, avancer… Moins tenir la réserve ou autre = révision.
Tous les 5 ans, c’est parce que les huiles se dégradent avec le temps.
Un calibre de qualité, avec une utilisation normale de la montre, tiendra en général un réglage propre même avec des huiles fatiguées et un rendement nettement inférieur (Rolex par exemple).
Combien de types j’ai vu qui me disent « j’ai pas révisé ma Rolex depuis 15 ans et elle donne toujours l’heure! ».
Bon ceux-là sont pas très difficiles non plus, une minute par jour ça leur va.
Alors oui, c’est bien, mais faut voir la gueule des pièces après 10 ans dans des huiles pourries.
On conseille tous les 5 ans, donc, parce que après 5 ans, une montre de qualité tiendra toujours l’heure, mais pas longtemps et dans de mauvaises conditions.
Après ça dépend aussi de la qualité des huiles au départ, etc… M’enfin voilà.
Tous les deux ans….
À part si la montre est une daube dès le départ et que les pivots se bouffent tout-seuls, (ce qui est peut-être le cas chez Mido) pas d’intérêt.
Comment se faire de l’argent sur le client après avoir vendu la montre…et c’est l’éternel question sur ce forum, la fonction recherche existe.Lien
Tant que la montre fonctionne et tient l’heure, 5s/j et pas 1min/j on la laisse tranquille. Pour les huiles modernes, on peut aller à 10ans.
Merci pour cette réponse très détaillée Gzotor
A priori Mido fait dans des valeurs sures avec des mouvements ETA pour ses 3 aiguilles et Valjoux pour ses chronos : j’ai pensé aussi que cette recommandation de périodicité courte pour les révisions pouvait laisser imaginer que leurs montres ont besoin d’un tel entretien, c’est curieux.
Donc une révision tous les 2 ans ne sert à rien si la montre marche bien, je comprends qu’il vaut mieux ne pas y toucher avant 5 ans.
Après, les huiles « pourrissent » et cela affecte les pièces ? C’est à dire que les vieilles huiles abiment directement le mouvement ?
@Tass2909 : j’ai cherché avant, mais pas trouvé de réponse, jusque là, sur l’intérêt qu’il pourrait y avoir à raccourcir les délais des révisions… je pensais ça possiblement utile parce que mis en avant par une marque qui propose des bons calibres, mais je crains que tu aies raison et que les velléités d’entretenir des relations avec les clients via le SAV en soient plus la cause.
Voici une fiche d’une huile utilisée pour les montres, la durée de conservation est de 6 ans. Après je me demande si une fois dans la montre…la durée est de 6ans ou plus?
HuileOui, si l’huile n’est plus bonne, ne fait pas son job, les pièces commencent à se frotter, ca va finir pas se casser à un endroit.
Il est sur que pour un service apres vente voir une montre souvent c’est bien . Avec les huiles actuelles une montre peut tenir 5a6 ans sans le moindre problème . Par contre si cette montre est de plongée il vaut mieux la faire contrôler régulièrement pour assurer son étanchéité.
@lemarensin : pour les montes de plongée, je suis bien d’accord, aussi pour les montres qui sont peu étanche (on ne sait jamais les dégâts que peut provoquer une petite éclaboussure sur le long terme) et pour cela il y a le service maintenance qui est tout à fait suffisant, plus rapide, et bien plus économique qu’une révision complète. La plupart des marques recommandent ce service tous les 2 ans et Mido le propose aussi, j’en suis à me demander s’il n’y avait pas une coquille dans la formation que j’ai suivie, qui aurait interverti les mots « maintenance » et « révision »…
Est ce que certaines marques sont plus sujette à un besoin de révision que d’autres? Seiko, tissot, longines est ce équivalent?
Pas vraiment, les marques du Swatch group: mido, longines, Tissot, etc…liste ont tous en commun des même mouvements, des ETA ou des version modifiées. Pas de raison pour qu’une marque ait plus besoin que d’autres. Sauf Omega avec les co-axial.
Seiko, Orient, Citizen, on est sur des durées équivalentes avec ceux de Swatch.
Le plus gros risque à faire réviser sa montre trop souvent c’est d’augmenter le risque de mauvaise manipulation et donc d’endommagement (têtes de vis abîmées, rayures sur cadran, sur ponts,etc…)
- willbur a écrit:
- Le plus gros risque à faire réviser sa montre trop souvent c’est d’augmenter le risque de mauvaise manipulation et donc d’endommagement (têtes de vis abîmées, rayures sur cadran, sur ponts,etc…)
Je suis d’accord aussi, rien que pincer les pièces me fait mal. Mais on va faire une polémique chez nos passionnés maniaques chez Rolex.
Il y a peu je me suis procuré une Seiko 6309 dont je ne connais l’historique.
D’après le boitier elle daterait de 1977 donc je suis allé voir mon horloger et lui ai expliqué mon cas, lui proposant de la réviser.
Il m’a rétorqué qu’un mécanisme de montre ce n’est pas comme un moteur de voiture, il ne faut pas faire d’entretien « régulier ».
Et que le jour ou elle prendra 1 voir 2 minutes par jour, là il sera temps de la réviser.
J’ai lu plus d’une fois que des montres de cette même marque fonctionnent parfois depuis 15 ans, sans avoir été ouvertes.
Mais qu’en est-il alors de l’huile qui se trouve dans un boitier resté fermé si longtemps?Pourquoi ne pas lui demander directement à ce horloger pour l’huile?
Dans votre cas, je chercherais un autre horloger pour lui demander une révision. Je soupçonne que l’horloger en question ne connaisse pas les mouvements Seiko et ne veut pas prendre de risque.
J’avais un horloger qui me dit directement qu’il ne fait pas de révision de mouvements Seiko et Miyota.- Tass2909 a écrit:
- Pas vraiment, les marques du Swatch group: mido, longines, Tissot, etc…liste ont tous en commun des même mouvements, des ETA ou des version modifiées. Pas de raison pour qu’une marque ait plus besoin que d’autres. Sauf Omega avec les co-axial.
Seiko, Orient, Citizen, on est sur des durées équivalentes avec ceux de Swatch.
Alors je débute, mais certaines marquent m’intéressent plus que d’autres pour l’instant. Est ce possible savoir plus de précisions par rapport à la particularité d’entretien sur une omega co-axial?
Merci
Pour entretien d’un co axial, il y a que Omega pour le faire, c’est tout. C’est le problème des montres avec mouvement in house, un horloger simple peut vous réviser un ETA, mais un co axial, s’il est formé par Omega pour le faire ok mais sinon…il vous envoie chez Omega. Ca coute au moins 500€ la révision, un ETA vous coûte la moitié au pire chez la marque. Après faut compter 2mois
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.