Trop souvent réviser une montre : un risque ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Trop souvent réviser une montre : un risque ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Auteur
    Messages
  • #420004106770
    Tibhorlo
    Membre

    @Tass2909 : il n’y a pas qu’Omega pour le faire… l’horlogerie auprès de laquelle je travaille est agréée Omega niveau 5.
    L’atelier d’horlogerie est sur place et les co-axiaux y sont révisés (avec garantie Omega d’1 an) dans des délais moyens de 2 semaines (3 si besoin de pièces).

    Quand vous dites « Seiko, Orient, Citizen, on est sur des durées équivalentes avec ceux de Swatch. », vous parlez des montres Swatch ou des montres des marques du Swatchgroup ?

    #420004106771
    Tass2909
    Membre

    J’avais précisé si l’horloger est formé pour. Ce n’est pas garantie 2 ans pour les interventions ?

    Niveau révision des mouvements japonais, on est à des périodes équivalentes aux marques suisses.
    Seiko préconise 2 à 3 ans la révision mais ma cocktail est toujours constante depuis 2 ans.

    #420004106772
    Tibhorlo
    Membre

    Il me semble que pour les interventions SAV c’est 1 an… mais je ne suis pas certain, ce n’est pas bien mon domaine.
    En revanche j’avais bien remarqué votre magnifique SSA343J1 qui renferme un 4R57 Wink I love you

    #420004106773
    odmius
    Membre

    Merci pour les réponses ^^
    J’ai aussi une sarb065 depuis 18 mois, et je n’ai pas remarqué de dérive particulière. En même temps je ne suis pas hyper regardant vis à vis de ça. En dehors d’une dérive importante, y a t’il un « risque » de casse sur le mouvement à faire traîner le temps avant d’envoyer une montre en révision?
    Et d’ailleurs, quel est le cahier des charges de ces révisions? J’ai regardé du côté de Omega pour voir ce qui était compris dedans, mais qu’en est il des autres marques?

    #420004106774
    Tass2909
    Membre

    À part une déviation importante pour nous dire que ca va mal, le mouvement qui se casse est improbable.

    Les révisions sont toutes identiques en terme d’étapes: démontage du mouvement, nettoyage des huiles, nettoyage ultrasons, remontage avec lubrification, régulation, test étanchéité.
    Après on peut demander un polissage du boîtier avec supplément. Un changement de pièce si elle est usée.

    Voici les explications de Tissot, ca vaut pour toutes les marques Swatch Group
    Lien
    Une vidéo en accéléré la révision.

    #420004106775
    odmius
    Membre

    Géniale cette vidéo ^^
    Ok donc sur des montres à tarif bas pour un entretient classique complet on compte 150/200€. Sur des montres à 400/500€ c’est quand même conséquent.
    700/900€ sur une rolex ou une omega ça me choque moins finalement.

    #420004106776
    Tass2909
    Membre

    C’est pour cela qu’une montre à 500€, au bout de 5 ans…c’est deja rentable. Faire une révision ou en ajoutant 300€ on a une nouvelle montre….c’est une question sentimentale. On trouve des Citizen, des Seiko 5 ou des Orient sous 200€ en plus. Elles sont aussi convaincantes que les suisses.
    L’ancienne montre sera toujours là, elle fonctionne et on a une nouvelle en plus.
    C’est mon avis, pour certains 500€ c’est un gros investissement…

    Mais pour des montres à 5000€, la question ne se pose pas.

    #420004106777
    odmius
    Membre

    Comme je disais je débute dans cette collection. Et je vois des « petites montres » qui me font de l’oeil, mais la question de la durée dans le temps me fait peut être changer de point de vue.
    Je vais peut être choisir des modèles qui méritent une révision plutôt que d’être gardées dans un coin…

    #420004106778
    numero27
    Membre
    odmius a écrit:
    Géniale cette vidéo ^^
    Ok donc sur des montres à tarif bas pour un entretient classique complet on compte 150/200€. Sur des montres à 400/500€ c’est quand même conséquent.
    700/900€ sur une rolex ou une omega ça me choque moins finalement.

    C’est à dire que le jour où faut lâcher 700/900 e ds une révision ça pique qd même bien, je dirai au contraire que c’est une bonne raison de ne pas se saigner pour une montre de luxe quand on a pas vraiment les moyens.

    #420004106779
    lemarensin
    Membre

    Réponse a odmius . Une révision a 150, ou 200€ tous les 6ans pour une Seiko cela fait entre 25 et 30€ par an .Cela ne me semble pas exagéré . Une Seiko portée 24Hsur24 pendant plus longtemps si elle ne varie pas trop peut rester 8ans sans révision avec les huiles actuelles .

    #420004106780
    odmius
    Membre
    lemarensin a écrit:
    Réponse a odmius . Une révision a 150, ou 200€ tous les 6ans pour une Seiko cela fait entre 25 et 30€ par an .Cela ne me semble pas exagéré . Une Seiko portée 24Hsur24 pendant plus longtemps si elle ne varie pas trop peut rester 8ans sans révision avec les huiles actuelles .

    Et pas faux non plus!
    Bon comme je disais, je ne suis pas trop a cheval sur la précision, donc wait & see. Je me poserais plus de questions le jour où je vais vouloir me chopper une vintage…

    #420004106781
    clyp
    Membre

    Je vais tenter une petite comparaison Chinois

    D’après l’ODB de ma voiture, elle parcoure en moyenne générale 60 km par heure.
    J’estime que la rotation moyenne du moteur est 2500 tr/min maxi. ( j’ai bien écrit « moyenne »)
    donc il faut 2500 tours de vilebrequin pour parcourir 1 km en moyenne

    Pour une montre à 28800 ça fait 8 alt/s
    Or 1 alt = 200 à 240 ° : je vais minorer à 180 °
    Alors 8 alt = 14400 ° , ce qui fait 4 tours .
    On arrive donc à 4 tr/s sans exagérer pour le balancier.
    Ce qui représente …. 126 144 000 tr/an
    Si on ramène à un moteur de voiture ( 2500 tr pour 1 km) :
    Ma montre fait un équivalent 50 000 km/an. SANS ENTRETIEN… affraid

    Si elle est révisée/entretenue après 10 ans ( apparition de quelques signes de fatigue) : elle aurait « parcourue »…. 500 000 km …. : quelle autre mécanique pourrait se permettre ça ?? Shit

    Trop souvent réviser une montre : un risque ? - Page 2 Blunt_gi Trop souvent réviser une montre : un risque ? - Page 2 Blunt_gi Trop souvent réviser une montre : un risque ? - Page 2 Blunt_gi

    Et je fais partie de ceux qui attendent un « signe de fatigue » avant de prévoir une révision de mes montres.

    Clyp.

    #420004106782
    Milannimes
    Membre
    clyp a écrit:
    ….Et je fais partie de ceux qui attendent un « signe de fatigue » avant de prévoir une révision de mes montres.

    Clyp.

    cyclops Je fais la même chose pour mes voitures !!! clown

    #420004106783
    clyp
    Membre
    Milannimes a écrit:
    cyclops Je fais la même chose pour mes voitures !!! clown

    Oui, même résultat : elles s’arrêtent toutes les deux, mais la montre a toutes ses chances de redémarrer après la révision, pour la voiture c’est plus risqué… Laughing Laughing

    Clyp.

    #420004106784
    Milannimes
    Membre

    Non, sur une voiture il y a des alertes avant la casse… What the fuck ?!?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.