- Ce sujet contient 55 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Chez un revendeur de « gris » très récemment, en vente une GMT 16710 pepsi indiquée du mois de décembre 2006.
Vendue immédiatement, son prix étant intéressant pour un modèle du mois de décembre 2006.
Logiquement pour ce modèle de cette année-là on devrait avoir du stick dial et/ou un mouvement 3186.
Or, non seulement rien de tout cela mais j’aperçois sur une photo une corne percée avec le bracelet SEL.
A peu de choses près l’année de production est donc 2000/2001 (j’ai eu une GMT SEL/percée de juin 2001 il me semble neuve chez AD).
On peut donc en déduire que la montre n’est pas de décembre 2006 mais de 2000/2001, ce qui n’est pas pareil vu les évolutions du modèle.
Peut-être était-elle chez un AD NOS en 2006 qui a indiqué la date de vente, peut-être qu’elle n’avait pas été datée par l’AD en 2000/2001 mais datée a posteriori à la limite de la sortie des 116710 ?
La question que je me pose est : le professionnel ne devrait-il pas a minima indiquer, selon les caractéristiques évidentes du modèle qu’il vend, les particularités de la montre ? En l’espèce année 2006 certes mais production antérieure.
Qu’en pensez-vous ?
Je ne vais pas citer le revendeur car j’ai pu constater des exemples similaires assez fréquemment chez les concurrents au fil du temps.
Les GMT cornes percées étaient jusqu’en 2003 ( série Y et F du tout début )
D’ailleurs la Sub LV présentée à Bale en 2013 avait les cornes percées ( Proto ) mais pas en production série F
- Mr OP a écrit:
- Les GMT cornes percées étaient jusqu’en 2003 ( série Y et F du tout début )
D’ailleurs la Sub LV présentée à Bale en 2003 avait les cornes percées ( Proto ) mais pas en production série F
- Mr OP a écrit:
- Les GMT cornes percées étaient jusqu’en 2003 ( série Y et F du tout début )
D’ailleurs la Sub LV présentée à Bale en 2013 avait les cornes percées ( Proto ) mais pas en production série F
2003 voulais te corriger NathC..
Est-ce qu’elle était proposée avec papiers ?
Car sans papiers , une montre datant de 2006 personnellement ça me paraitrait douteux .
L’avantage des papiers c’est qu’en général ça te donne toute assurance sur la provenance de la montre et de sa date de mise en vente etc
Maintenant question vendeurs , tu as ceux qui exposent très précisément les caractéristiques de ce qu’ils proposent , photos détaillées , voire mème pour certains qui attirent ton attention ssur un éventuel polissége de la boite , des aiguilles non d’origine etc ….
Et les autres . Suffit de bien choisir ceux chez qui on achète
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- fatalitas a écrit:
- Est-ce qu’elle était proposée avec papiers ?
Car sans papiers , une montre datant de 2006 personnellement ça me paraitrait douteux .
L’avantage des papiers c’est qu’en général ça te donne toute assurance sur la provenance de la montre et de sa date de mise en vente etc
Maintenant question vendeurs , tu as ceux qui exposent très précisément les caractéristiques de ce qu’ils proposent , photos détaillées , voire mème pour certains qui attirent ton attention ssur un éventuel polissége de la boite , des aiguilles non d’origine etc ….
Et les autres . Suffit de bien choisir ceux chez qui on achète
C’est pas toujours évident de faire le tri.
Certains sont réputés sérieux mais te demande d’acheter « en faisant confiance », sans voir grand-chose (parfois même sans rien voir du tout).
Bref, la Rolex d’occasion, c’est une jungle^^
.- Mr OP a écrit:
- D’ailleurs la Sub LV présentée à Bale en 2013 avait les cornes percées ( Proto ) mais pas en production série F
Y et la suite F etc…
montre vendue comme étant une série P ( stipulée dans l’annonce )
vendue avec boite / papiers ( ces derniers devant être datés de 2006 ) ou alors il y a eu mal donne dans la rédaction de l’annonce .
l’acheteur à du faire le nécessaire en demandant des renseignements
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineVendue avec boite et papiers, 6.200 €.
Certes le professionnel peut n’y être pour rien et acheter la montre déjà datée du mois de décembre 2006 et la revendre en l’état, mais en bon professionnel ne doit-il pas aller plus loin dans sa démarche et apporter une précision supplémentaire s’il constate une particularité permettant de douter de la vraie date (et se tirer une balle dans le pied à l’entier bénéfice du client) ?
Ou alors peu importe les particularités (cadran peint, verre plexi, cornes percées, non SEL…) il y a mention de 2006 (exemple) sur les papiers, la montre est de 2006 basta (alors qu’elle ne l’est pas) ?
Sur du vintage du vrai on pourrait dire on s’en fout qu’elle soit de 1963 ou 1966, les papiers ont été perdus pendant la guerre du vietnam, mais sur des modèles contemporains dont le prix peut doubler selon le mois de production (columbine) je trouve que ça manque de clarté.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- valentino a écrit:
- montre vendue comme étant une série P ( stipulée dans l’annonce )
Tu as raison bravo, mais je vais faire le défenseur du quidam non Fameur, série P ne veut pas dire grand chose.
Pour nous ça veut dire 2000/2001 et donc en parfaite contradiction avec les papiers (2006).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».De mon point de vue si l’annonce précise que c’est une série P, il n’y pas d’ambiguïté ni tromperie. Le quidam « non Fameur » se fout qu’il s’agisse d’une Colombine … à moins d’être passionné … ce qui ramène au point initial : le numéro de série devrait suffire à l’éclairer. Et puis une Colombine à 6.200 euros, il faut vraiment croire au père Noël.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- De mon point de vue si l’annonce précise que c’est une série P, il n’y pas d’ambiguïté ni tromperie. Le quidam « non Fameur » se fout qu’il s’agisse d’une Colombine … à moins d’être passionné … ce qui ramène au point initial : le numéro de série devrait suffire à l’éclairer. Et puis une Colombine à 6.200 euros, il faut vraiment croire au père Noël.
Je pense au contraire que ce que le quidam va retenir ça n’est pas la lettre d’un numéro de série qui ne signifie rien (pour lui) mais la date de la montre mise en avant, à savoir décembre 2006.
Je viens de vérifier sur C24 ce que cela donne pour GMT de 2006 (non stick) et 2000, il y a quand même en moyenne un écart de prix non négligeable (1.000 / 1.500 €).
Une recherche simple sur gogol ne donne évidemment pas le même tarif entre un modèle 2000 et décembre 2006.
Le prix de 6.200 € semble correct pour une décembre 2006 mais ne l’est plus du tout pour une 2000.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».16710 de 2000 série P si je ne me tromper sont les premières en cornes percées , swiss made et SEL . Le prix de 6200 € si elle est full set et jamais polie est loin d’être délirant . Après pour l’histoire de l’année 2006 , elle à peut être dormie dans un coffre d’ad qui l’a vendue en 2006 ( et mis la date 2006 ) afin d’avoir une garantie de 2 ans à l’acheteur
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.