- Ce sujet contient 143 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
- Ah ! j’oubliais …. last but not least … la version Hésa …. elle est moins onéreuse …
Et depuis quand le prix est-il un argument valablement recevable sur ce forum ?
- frbou a écrit:
- @Oh_mega tu fais bien de nous la montrer celle-là !!!
Il y en une presque identique (3 ans plus ancienne) sur le bar d’en face qui semble pas mal du tout (bonne lunette, jolie patine et acier d’origine) pour un prix qui ne m’a pas paru délirant…
Si je n’avais pas eu une commande en cours, je l’aurais regardé de près car la mienne, mille fois hélas, ne ressemble plus à ça…- Tharkun a écrit:
-
Et depuis quand le prix est-il un argument valablement recevable sur ce forum ?
On ne doit pas lire le même
Je crois que la remarque de ChristopheH était subsidiaire et pas bien perfide, si ?…Une speed c’est en hésalite !
C’est ce qui correspond le plus à l’esprit de la montre.Et comme je voulais voir le mouvement, j’ai opté pour une 3572 !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Tharkun a écrit:
-
Et depuis quand le prix est-il un argument valablement recevable sur ce forum ?
Sans même parler du forum que nous côtoyons … un argument valablement recevable … je ne sais pas ce que cela veut dire.
D’autant que tu réduis mon propos à cette seule phrase alors qu’au préalable je me suis attaché à expliquer pourquoi je préfère la version hésa … et qui … last but not least (la cerise sur le gâteau) … elle est moins onéreuse.
Bataille pas ! … ici personne ne parle de prix, sauf ceux qui ont un budget
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniCe qui n’a pas de prix c’est se faire plaisir.
Alors Hesa ou Saphir : pour tenter d’avancer une photo rapide sur la tablePhoto qui ne sert à rien vu sa piètre qualité et l’éclairage inégal sur les deux objets. Mais placer les deux bestioles avec le même bracelet côte à côte m’a amusé. Faut pas grd chose non plus faut dire …
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …A voir à l’essai ce que tu préfères, n’hésites pas à faire plusieurs essais espacé dans le temps… toi seul à la réponse.
Personnellement, j’ai pris mon temps… au final j’ai pris la version double saphir, pour moi l’hesalite présente bien quelques différence dans certains angles de lumières, mais bon pas de quoi avoir ma préférence, le 1863 est vraiment très bien fini et je suis content de ne pas m’être privé de la vue sur ce dernier! Pour moi au final sur une montre neuve, c’est clairement avec les attributs modernes, pour la vrai faut acheter de l’occasion. Après c’est vrai que le saphir peut casser, mais si tu ne le frappes pas avec un marteau normalement pas de soucis!
Omega propose les deux versions et c’est logiquement génial d’avoir le choix, mais parfois le choix bon…
Cet article avec photos est intéressant :
https://www.watchfinder.co.uk/articles/review-omega-speedmaster-hesalite-vCette vidéo est sympa :
https://youtu.be/lwFede8M4Uw- MrTime a écrit:
- Bonsoir à tous,
Je trouve effectivement que le verre hésalite est splendide, mais le fait de pouvoir rayer le verre me gêne beaucoup.
Ce sera ma première « vrai » montre et je ne veux pas me soucier de la porter tous les jours en ayant la crainte de la rayer (à tord?)
L’hésalite se raye et se polie en 20 secondes… (bon, ça, je crois qu’on l’a déjà dit
)Le saphir peut se rayer et là le porte monnaies prend une claque…
Ci dessous mon hésalite de 25 ans, d’origine, qui a fait 3 marathons à mon poignet. Ma Speed a été ma toolwatch durant de nombreuse années…
Après y en a tellement ici qui on pris saphir pour revenir vers l’hésalite quelques mois plus tard…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Je suis dans le même questionnement et je peux faire part de mes réflexions. Bien évidemment, il n’y a pas de réponse à cette question, nous sommes juste dans des collectes d’avis qui nous permettent d’avancer dans cette réflexion.
Je lorgne sur cette montre depuis plusieurs années maintenant et mes 40 ans dans quelques semaines me feront sauter le pas. Ma décision était claire : hésalite / fond plein pour l’héritage qu’elle représente. Les essayages ont confirmé cela, le halo laiteux ne me convient pas. Seulement, l’AD chez qui je me rends me parle d’hérésie, de non-sens d’un verre hésalite sur une montre de ce standing en 2019… et là c’est le trouble. D’autant qu’un de ses collègues, quelques jours plus tard me tient le même discours (ce qui m’a un peu intrigué quand même… discours purement commercial ?).
Plusieurs points :
– Ca se raye facilement. Etant maniaque mais maladroit, c’est le point qui me perturbe le plus. Mais j’intègre cela dans les attributs de cette montre : il faut la remonter quotidiennement, il faudra aussi passer le polywatch de temps en temps, c’est ainsi, et cela peut contribuer à la relation avec cette montre.
– La différence de prix : Elle existe, mais à ces niveaux de tarif, je pense que ce ne doit pas être un motif de décision.
– Au pire, le verre se remplace. Tant mieux, mais Omega impose-t-il un service complet dans ce cadre ? Si non, cela semble effectivement peu cher en ce qui concerne l’hésalite.
– Un saphir qui casse, c’est très cher à remplacer : pas encore vu de tel accident
– L’esthétique. Hésalite vainqueur par K.O, abstraction faite du fonds transparent. Ceci est subjectif
– Avoir des remarques de l’entourage sur une montre qui semble rayée / prix de l’objet : l’occasion d’expliquer son histoire et ses ancêtres.J’ai lu une fois sur un forum anglais une remarque avec laquelle je suis assez en accord. Si tu veux le modèle saphir, prend une autre montre. C’est personnel, mais je rejoins cet avis
Je me dis aussi que les séries limitées style Ultraman, Speedy Tuesday Panda, Tintin, ont le verre hésalite. Il est gratifiant pour cette montre je trouve.Le truc c’est que je ne sais pas comment se raye ce type de verre. Juste en le regardant ? ou alors tout est dans l’exagération et finalement il faut quand même des chocs appuyés pour laisser des traces ? Je le verrai par moi-même, ou pas du tout j’espère
Voilà mes réponses à mes propres questions après avoir écumé Internet dans tous les sens. Si les AD ne m’avaient pas « embrouillés », il n’y aurait pas eu tout cela. A noter que cette montre sera portée, probablement quotidiennement à quelques exceptions près. Si cela peut te donner quelques éléments pour avancer…
Je donne mon avis objectif : certes voir le mouvement est sympa au début, mais le fond gravé de la Speed Pro est vraiment superbe et valorisant dans la durée.
Pour le fond apparent une petite Seiko military à 100€ fera bien l’affaire …
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …- LUDOSTER a écrit:
- A voir à l’essai ce que tu préfères, n’hésites pas à faire plusieurs essais espacé dans le temps… toi seul à la réponse.
Personnellement, j’ai pris mon temps… au final j’ai pris la version double saphir, pour moi l’hesalite présente bien quelques différence dans certains angles de lumières, mais bon pas de quoi avoir ma préférence, le 1863 est vraiment très bien fini et je suis content de ne pas m’être privé de la vue sur ce dernier! Pour moi au final sur une montre neuve, c’est clairement avec les attributs modernes, pour la vrai faut acheter de l’occasion. Après c’est vrai que le saphir peut casser, mais si tu ne le frappes pas avec un marteau normalement pas de soucis!
Omega propose les deux versions et c’est logiquement génial d’avoir le choix, mais parfois le choix bon…
Cet article avec photos est intéressant :
https://www.watchfinder.co.uk/articles/review-omega-speedmaster-hesalite-vCette vidéo est sympa :
https://youtu.be/lwFede8M4Uw
+1
Je rejoins tes propos. Et après plusieurs mois je ne regrette absolument pas mon choix du double saphir.
C’est toujours un réel plaisir d’observer, contempler et découvrir le calibre au dos, et c’est comme un secret entre elle est moi, il y a que moi qui peut voir ce détail. C’est toujours agréable d’avoir le droit de regarder sous sa jupe __________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoJe suis ultra maniaque, beaucoup me connaissent personnellement sur FAM où je suis actif depuis 2007, 12 ans déjà et peuvent en attester, mes montres sont toutes bichonnées et ont en permanence un aspect quasi neuf bien que portées régulièrement, une à la fois bien sûr
… enfin sauf lors de FAMeuses rencontres où je porte souvent une montre à chaque poignet 
.Un verre hesalite est un verre de synthèse, un Plexiglas, ce verre se micro raye assez facilement mais ne se raye pas facilement.
Le Miror cuivre, le rouge, est peu cher, beaucoup moins que le Polywatch, se trouve dans n’importe quelle droguerie ou grande surface et est conçu pour remettre les verres synthétiques à neuf, c’est d’ailleurs écrit noir sur blanc au dos du flacon.Il ne faut pas s’inquiéter de la propension du verre hesalite à se faire micro rayer non plus, il faut vraiment avoir une loupe en main pour voir ces micro rayures et comme l’a dit un autre FAMeur, le Polywatch ou le Miror cuivre sauront très facilement et en 10-15 secondes remettre à neuf le verre hesalite.
La beauté de ce verre bombé est objectivement incomparable au rendu du verre saphir et nombreux sont ceux qui regrettent d’avoir choisi le verre saphir, ce sont d’ailleurs en général des acheteurs qui découvrent l’univers horloger, qui ont peur de se tromper, qui craignent que leur montre subisse trop rapidement les affres du temps, leur crainte s’évanouit rapidement lorsqu’ils ont fait le choix de l’hesalite, le choix que fait tout amateur confirmé de montre, sachant que le fana de la Speed va souvent opter pour un modèle vintage, plus chargé en histoire qu’une Speed neuve, mais c’est un autre débat
…Nic
lasP.S. pour profiter de la vue d’un mouvement mécanique, automatique en l’occurrence, je préconise la Body & Soul de Swatch ou l’Uncle Charly, ce sont deux montres squelettes très sympathiques et peu chères pour lesquelles le mouvement, un ETA, est visible de face et de dos.
Ces deux Swatch sont disponibles sur cuir ou sur un joli bracelet métallique, elles sont toutes les deux dans ma collection et j’adore les porter de temps en temps
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Taille1 a écrit:
-
+1
Je rejoins tes propos. Et après plusieurs mois je ne regrette absolument pas mon choix du double saphir.
C’est toujours un réel plaisir d’observer, contempler et découvrir le calibre au dos, et c’est comme un secret entre elle est moi, il y a que moi qui peut voir ce détail. C’est toujours agréable d’avoir le droit de regarder sous sa jupe
+2 !
Je rejoins LUDOSTER et Taille1 (même si Taille1 a des propos un peu
) Je ne regrette absolument pas d’avoir choisi la version double saphir de la speedmaster.
Pour moi le saphir va mieux sur une speedmaster neuve.
Par contre je reconnais que le plexi donne un look différent que j’apprécie également mais pas sur une montre neuve. Si je choisi une speedmaster avec plexi ça sera une mamie avec tritium, cadran step, logo appliqué, calibre 321 et lunette DON !! (mais faut encore que je gagne au loto … et que je commence à y jouer)
Je commencerai peut-être juste par le cadran step à défaut d’avoir le reste mais je ne sais pas s’il existe une speedmaster avec le cadran step et calibre 861 pour un prix « contenu »__________________________________
Bell&Ross / Breitling / Bulova / Citizen / Hamilton / Omega / Orient / Oris / Pequignet / Rolex / Seagull / Seiko / Swatch / Yema- solarstone a écrit:
- Je suis dans le même questionnement et je peux faire part de mes réflexions. Bien évidemment, il n’y a pas de réponse à cette question, nous sommes juste dans des collectes d’avis qui nous permettent d’avancer dans cette réflexion.
Je lorgne sur cette montre depuis plusieurs années maintenant et mes 40 ans dans quelques semaines me feront sauter le pas. Ma décision était claire : hésalite / fond plein pour l’héritage qu’elle représente. Les essayages ont confirmé cela, le halo laiteux ne me convient pas. Seulement, l’AD chez qui je me rends me parle d’hérésie, de non-sens d’un verre hésalite sur une montre de ce standing en 2019… et là c’est le trouble. D’autant qu’un de ses collègues, quelques jours plus tard me tient le même discours (ce qui m’a un peu intrigué quand même… discours purement commercial ?).
Plusieurs points :
– Ca se raye facilement. Etant maniaque mais maladroit, c’est le point qui me perturbe le plus. Mais j’intègre cela dans les attributs de cette montre : il faut la remonter quotidiennement, il faudra aussi passer le polywatch de temps en temps, c’est ainsi, et cela peut contribuer à la relation avec cette montre.
– La différence de prix : Elle existe, mais à ces niveaux de tarif, je pense que ce ne doit pas être un motif de décision.
– Au pire, le verre se remplace. Tant mieux, mais Omega impose-t-il un service complet dans ce cadre ? Si non, cela semble effectivement peu cher en ce qui concerne l’hésalite.
– Un saphir qui casse, c’est très cher à remplacer : pas encore vu de tel accident
– L’esthétique. Hésalite vainqueur par K.O, abstraction faite du fonds transparent. Ceci est subjectif
– Avoir des remarques de l’entourage sur une montre qui semble rayée / prix de l’objet : l’occasion d’expliquer son histoire et ses ancêtres.J’ai lu une fois sur un forum anglais une remarque avec laquelle je suis assez en accord. Si tu veux le modèle saphir, prend une autre montre. C’est personnel, mais je rejoins cet avis
Je me dis aussi que les séries limitées style Ultraman, Speedy Tuesday Panda, Tintin, ont le verre hésalite. Il est gratifiant pour cette montre je trouve.Le truc c’est que je ne sais pas comment se raye ce type de verre. Juste en le regardant ? ou alors tout est dans l’exagération et finalement il faut quand même des chocs appuyés pour laisser des traces ? Je le verrai par moi-même, ou pas du tout j’espère
Voilà mes réponses à mes propres questions après avoir écumé Internet dans tous les sens. Si les AD ne m’avaient pas « embrouillés », il n’y aurait pas eu tout cela. A noter que cette montre sera portée, probablement quotidiennement à quelques exceptions près. Si cela peut te donner quelques éléments pour avancer…
Je pense que l’AD pousse les acheteurs sur le modèle Saphir parce que c’est un modèle plus cher et peut être moins populaire, 5500€ vs 4700€ tout de même. Fais ton choix en fonction de ton ressenti.
J’ai bien cru à un moment être le seul attiré par la version double saphir
Merci à tous pour vos retours d’expérience et avis, la commande est passée en double saphir, y’a plus qu’à l’attendre au poignet et partager les premières photos
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.