- Ce sujet contient 143 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Pour avoir eu : plusieurs Speedmaster verre hesalite, Deux Tag Monaco verre hesalite et avoir actuellement une Speedmaster 60th anniversaire (donc toujours en hesalite), il faut arreter le delire : je n’ai JAMAIS eu une rayure (une vraie, hien, une que l’on voit a l’oeil et pas au microscope sous un angle de 22,34° precisemment) sur aucune de ces montres (et pourtant la Tag Monaco est quand meme « costaud » au poignet) et je n’ai jamais passé un coup de polywatch, mirror, … sur aucune de ces montres. Et pourtant, je les ai toutes portées « naturellement » sans y faire plus attention qu’a d’autres.
Alors, apres, à 10 ans, sous la lumiere du soleil avec une incidence x, … oui, il faut peut etre y mettre un coup de mirror, mais bon, est-ce bien dramatique ???
(bon, apres, si tu frottes des murs en crepis toute la journée, la question peut surement se poser).
Bref, prends celle qui te plait le plus, sans ecouter ni les vendeurs, et surtout … sans craintes !Tout à fait d’accord
!Même expérience pour moi avec ma Speed, ma Monaco, ma Junghans, mon Omega Dynamic, etc.
Et de toute façon, avec le Miror cuivre (et non Mirror avec 2 R
) , les maniaques comme moi n’ont aucun souci à se faire, il leur faudra juste plus de temps que les autres pour admirer leur montre, la leur étant plus belle que la même version sur saphir 
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- MrTime a écrit:
- Oh les vilains vous m’aurez pas
On en reparle dans un an ?
J’ai eu une Speed saphir, achetée parce-que c’était une bonne affaire, je l’ai gardé un mois et j’ai galéré comme un rat pour la revendre, mais j’ai toujours ma Speed hésalite…
Mais bon, c’est MON expérience, si tu préfères la saphir fonce, c’est quand même une très belle montre.
…pis il faut toujours payer pour apprendre…
Pour voir la preuve par le marteau (fin de la vidéo).
Sinon je crois que mes confrères ont déjà résumé la situation sans que je doive rajouter une couche
(Mais c’est vrai que c’est toujours la même histoire
Entre nous combien de personnes ont réussi à casser un verre saphir !?
Ca ne risque pas souvent, voir jamais, donc cet argument n’est absolument pas légitime je trouveJ’entends les raisons des puristes sur l’hesalite, et ses reflets et sa chaleur sont incontestables, mais ce n’est pas de simple arguments qui font que c’est forcément mieux qu’un verre saphir.
Comme ca déjà été dit des milliards de fois, il y a des avantages et des inconvénients, mais c’est bien plus profond et personnel que ca ce choix. J’ai moi même très longtemps hésité, et les deux principales raisons qui ont orienté mon choix son :
– la visibilité sur le 1863, même si pour beaucoup on le voir pas souvent et que c’est la partie en contact avec la peau. Il reste sublime, unique, séduisant et chaleureux. Je suis personnellement très sensible à cette visibilité sur le mouvement. Et le fait qu’on ne l’aperçoit pas à longueur de la journée participe au fait qu’on ne s’y habitue pas et qu’on l’admire toujours autant, même avec le temps.
– le rendu du cadran plus petit sur le saphir, qui me correspondait mieux car j’ai un petit poignet. Et le visuel de l’hesalite donne l’impression d’une ouverture plus grande et imposante, sentiment qui ne m’arrangais pas.De plus, la qualité d’un saphir me semble plus légitime et logique sur une montre de 2019 et une merveille notre de cette gamme de prix.
Bref je ne regrette ce choix. Tant qu’il est cohérent avec ton cahier des charges, pas d’erreur possible. Et j’apprécie également que ce soit un modèle moins courant et de ce fait plus rare que la version hesalie/fond plein.
P.s : et non, nous n’avons pas été banni, ligoté et fouetté en place public.
Taille1
Représentant du comité de soutien des Fameurs de Speed atypiques
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- MrTime a écrit:
- Des afficionados du modèle saphir qui souhaitent partager leur expérience ?
Impossible à trouver, tous ceux qui ont pris saphir ont revendus par la suite pour acquérir un modèle hésalite !!!
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Definition du Larousse de l’horlogerie du verre saphir sur la Speed :
Erreur fréquemment commise du jeune collectionneur influencé et mal orienté par son AD.
… synonyme = bourde regrettée amèrement par le jeune collectionneur ayant eu à tort peur des rayures qu’il n’aura jamais __________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bon je m’en mèle aussi
Dixit plusieurs horlogers :
Encore un + pour l’hésalite car si et seulement si un GROS coup, il a plus de chance de se fendre sans abimer les aiguilles et cadran ; et entre nous il faut franchement y aller !!!
Un saphir c’est du costaud aussi mais si il casse, forte chance d’impacter ce qu’il y a en dessous
- MrTime a écrit:
- Des afficionados du modèle saphir qui souhaitent partager leur expérience ?
Pas simple.. J’ai possédé une Speed hésalite pendant plus de 25 ans, en pestant pendant plus de 25 ans contre l’hésalite que je passais mon temps à polir, me jurant que le plexi: plus jamais…
Après une dizaine d’années sans Speed, j’ai craqué pour une Speed saphir, et je ne me lasse pas d’admirer le mouvement, ravi de ne plus sortir ma pâte à polir.
Il m’a donc fallu prendre beaucoup sur moi avant de craquer pour une Panerai 372 plexi. Elle se griffe, je la polis de temps en temps et j’accepte. A cause de son côté toolwatch complètement assumé avec ses gros straps « roots »? Peut-être… Mais pas certain que je l’accepterais pour ma Moon…
Ma Speed je la voulais neuve mais quasi comme l’origine, et c’est possible…alors ce côté historique de la conquête lunaire et la réussite des tests de la Nasa m’amena sans hésiter sur la Pro hésalite.
Par contre je ne suis pas borné et en mettant de côté ce premier aspect et même s’il est vrai que la vision sur le 1863 est sympa, la version originale reste ma préférence.
Car le verre hésalite offre une ouverture plus « large »…il y a une sorte d’anneau blanchâtre au niveau de l’arrondi sur le contour du verre saphir que je n’aime pas du tout.
L’hésalite offre aussi tellement de charme, plus de bombé (saphir plus aplati) et le fameux logo gravé.
Rayure ? Un coup de polywatch et c’est oublié. Ou accepter que la montre est portée et vieillit avec soit.M’enfin ni une ni l’autre version ne peut se prévaloir d’une supériorité, à essayer, de mon côté ce serait toujours sans hésitation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.