- Ce sujet contient 143 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Pour ma part j’ai eu les 2, saphir d’abord puis hésalite après.
Le gros point noir pour moi chez la saphir est cet « anneau blanc » autour du verre, visuellement je ne trouve pas ça esthétique. Certains n’y font pas attention mais moi je ne voyais que ça.
Le fond de boite apparent avec la vue du mouvement est sympa mais au final on n’y fait plus attention avec le temps.La beauté du verre hesalite bombé et la facilité de sa remise à neuf par un simple chiffon et du Miror cuivre font de cette Moonwatch historique et iconique la seule qui trouve grâce à mes yeux.
La version saphir n’a pour moi d’intérêt que pour son fond visible, soit 1 % du temps passé à observer la montre, les 99 % du temps restant étant l’observation de la montre de face, la version saphir avec son vilain « anneau blanc » ne rendant pas justice à cette montre.
La balance penche très nettement du côté de la version hesalite
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- guillaumesnk a écrit:
- Le gros point noir pour moi chez la saphir est cet « anneau blanc » autour du verre, visuellement je ne trouve pas ça esthétique. Certains n’y font pas attention mais moi je ne voyais que ça.
Le fond de boite apparent avec la vue du mouvement est sympa mais au final on n’y fait plus attention avec le temps.
Quand j’ai acheté la mienne, il y a 7 ans, j’avais très envie du fond transparent pour voir le mouvement et aussi pour la résistance au rayures du saphir.
Mais, après les avoir vues de près et les avoir passées au poignet en boutique, je me suis décidé, pour l’hésalite, à cause justement de cet anneau blanc et aussi pour le côté historique de cette Moonwatch.Si j’ai un conseil à donner à MrTime, c’est : va les revoir, de près, passe-les au poignet et fais toi ton avis. Si les deux sont au catalogue, c’est qu’elles trouvent toutes les deux leurs clientèles.
Je porte ma Speedmaster tous les jours, sauf quand je fais des activités comme de la voile ou de la rando. Effectivement, le verre hésalite se raye, mais ce n’est pas vraiment grave. Au mois de septembre, elle est partie en entretien chez Omega. Elle est revenue avec un verre (et des aiguilles) neufs. Je sais que les avis divergent sur l’opportunité de faire changer ces éléments. De mon point de vue, c’est que cette montre n’est pas pour moi un objet de collection à garder avec ses éléments d’origine, mais ma montre de tous les jours que je fais entretenir pour qu’elle reste belle, et fiable dans le temps.J’ai la mienne depuis plus de 12 ans et elle est comme neuve simplement grâce à un chiffon doux et du Miror cuivre, nul besoin de l’envoyer chez Omega pour entretenir le verre hesalite
.… à part bien sûr s’il est fendu ou cassé, mais jamais mon AD n’a encore vu de verre hesalite de Speedmaster cassé ou fendu pour info
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ah bon ? Y’a des Moonwatch avec verre saphir ?
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843MBonsoir à tous,
Merci pour vos réactions et avis, toujours très utiles et à la fois déroutants car..
Après avoir essayé les deux en boutique aujourd’hui je pense partir sur le modèle.. saphir (Ne tirez pas!
)Je trouve effectivement que le verre hésalite est splendide, mais le fait de pouvoir rayer le verre me gêne beaucoup.
Ce sera ma première « vrai » montre et je ne veux pas me soucier de la porter tous les jours en ayant la crainte de la rayer (à tord?)
De plus, me priver de pouvoir contempler le mouvement me chagrine
PS: Je précise que j’ai l’opportunité d’avoir la saphir au prix de l’hésalite, qu’en pensez-vous ?
PS2: On m’a fait essayer en boutique une El primero et jusqu’à entendre son prix (10k) j’aurais pu craquer, est-ce grave ?
C’est à toi d’essayer les 2 et de choisir celle qui te plaira le plus. C’est aussi simple que ça
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- eagle4 a écrit:
- Ah bon ? Y’a des Moonwatch avec verre saphir ?
Tes réponses collent tellement bien à ton avatar
Perso, je préfère le plexi … que cela soit sur une Speed ou tout autre montre, d’ailleurs je n’échangeai pas une DJ 36 plexi contre un version saphir.
Je trouve que le saphir donne un rendu « froid » … là où l’hésa réchauffe … sans compte que sur un saphir j’ai toujours eu cette impression que les traces notamment doigts ou poussières sont bien plus visibles. (et pourtant je me lave très souvent les mains).
Je n’ai jamais connu de problème de robustesse avec un plexi. Quoiqu’il en soit … si gros choc … un saphir sera mort et irréparable …. donc onéreux à changer … contrairement à un hésa qui ne coute pas grand chose en rapport … sans compter qu’il est possible d’essayer de rattraper et de polir ce dernier au Polywatch ou autre.
Autre détail évoqué plus haut, …. la bague blanche du saphir me dérange.
Ah ! j’oubliais …. last but not least … la version Hésa …. elle est moins onéreuse …__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- fdm44 a écrit:
- … mais jamais mon AD n’a encore vu de verre hesalite de Speedmaster cassé ou fendu pour info …
Ne serait-ce la particularité historique ? Le choix de cette matière ayant été fait pour supporter les différences de pression par sa souplesse.
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …ChristopheH
- Citation :
-
Tes réponses collent tellement bien à ton avatar
Perso, je préfère le plexi … que cela soit sur une Speed ou tout autre montre, d’ailleurs je n’échangeai pas une DJ 36 plexi contre un version saphir.
Je trouve que le saphir donne un rendu « froid » … là où l’hésa réchauffe … sans compte que sur un saphir j’ai toujours eu cette impression que les traces notamment doigts ou poussières sont bien plus visibles. (et pourtant je me lave très souvent les mains).
Je n’ai jamais connu de problème de robustesse avec un plexi. Quoiqu’il en soit … si gros choc … un saphir sera mort et irréparable …. donc onéreux à changer … contrairement à un hésa qui ne coute pas grand chose en rapport … sans compter qu’il est possible d’essayer de rattraper et de polir ce dernier au Polywatch ou autre.
Autre détail évoqué plus haut, …. la bague blanche du saphir me dérange.
Ah ! j’oubliais …. last but not least … la version Hésa …. elle est moins onéreuse …
Totalement d’accord, voilà un message plein de bon sens
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- CHPR a écrit:
-
Ne serait-ce la particularité historique ? Le choix de cette matière ayant été fait pour supporter les différences de pression par sa souplesse.
Absolument
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- J’ai la mienne depuis plus de 12 ans et elle est comme neuve simplement grâce à un chiffon doux et du Miror cuivre, nul besoin de l’envoyer chez Omega pour entretenir le verre hesalite .
… à part bien sûr s’il est fendu ou cassé, mais jamais mon AD n’a encore vu de verre hesalite de Speedmaster cassé ou fendu pour info
…
Je dois être le seul du forum alors!! Je l’ai bien fendu moi :)mais c’est pas un AD qui me l’a remplacé, juste un pti horloger
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.De toute façon, comme l’a dit très justement ChristopheH
, le coût de remplacement du verre hesalite est si faible comparativement à un changement de verre saphir que ça en fait un argument très sérieux en faveur du modèle hesalite, plus beau,, historique, icônique et moins cher .La mienne :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!@Oh_mega tu fais bien de nous la montrer celle-là !!!
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.