FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › toolwatch ????
- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rudy, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
11 décembre 2008 à 4h55 #420000586916
L.J.
MembreMon humble et personnel avis…
D’accord avec le cortège de mes petits camarades pour reconnaître que la gamme professionnelle de la Marque Ducale, même si elle en possède Ô Combien la totale capacité et la fiabilité qu’on lui connaît, ne peut aujourd’hui correspondre totalement au concept de montre-outil…Ne serait-ce qu’en raison du ticket d’entrée élevé et surtout des outils aujourd’hui disponibles (ordis et instruments digitaux multi-fonctions…).
Bien entendu, ces modèles n’ayant pas (ou si peu…) d’alternative efficace lors de leur sortie (années 50 et 60…), ils furent en leur temps les fidèles et légendaires compagnons privilégiés et indispensables des aventuriers, explorateurs et hommes d’action de l’époque…
Il nous reste aujourd’hui La Légende et le Rêve …La Fascination parfois…que nous procure la possession de ces objets "magiques"…
Celà étant dit…De nos jours, alors que notre Monde (et la Gaule…) est soumis à la Réalité du quotidien et son matérialisme parfois trop terre-à-terre…Une Poignée (un village…) d’irréductibles résiste encore et toujours…
Aussi, Je le dis Haut et Fort…n’ayons pas peur des mots : Je tire la plus grande jouissance
de mes Rolex lorsque j’ai le privilège de les utiliser in situ… 
Fidèles à la vision de Hans Wilsdorf, René Jeanneret…et tous les Pionniers qui ont fait parvenir le flambeau jusqu’à nous
Ben mince alors…veuillez m’excuser SVP, c’est pas ma faute
…Savais pas que c’était plus des "toolwatches"…J’vous jure Votre Honneur…C’est pas moi, c’est elles…Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec
11 décembre 2008 à 5h31 #420000586917ppp
Membre- L.J. a écrit:
- Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec
Superbes photo en action L.J. , enjoy
11 décembre 2008 à 5h43 #420000586889Mr OP
Membreassez d’accord…
de plus la gmt ou la deepsea sont encore plus toolwatch qu’avant:
bracelet plus costaud car plein, fermoir mieux sécurisé, lunette inrayable en céramique, meilleur lisibilité du cadran maxi
meilleur etanchéité de la couronne, etc…bref, faut-il qu’une montre fasse camelotte pour se permettre de tout faire avec ? ou plutôt qu’elle respire la qualité…?
perso je fais tout avec mes rolex…. TOUT !
ok , je suis pas maçon…
olivier
11 décembre 2008 à 6h07 #420000586890lotophage
Membrepeut être que le coté *"bling"** des maillons polis…c’est justement le coté "toolwatch" de certains milieus. Finalement beaucoup conçoive Rolex comme un outil de reconnaissance sociale donc faut que ça *"bling"**.
11 décembre 2008 à 6h25 #420000586891Le saint
MembreL’emploi abusif de ‘bling’ dans ton message lotophage, n’est pas du meilleur effet dans cette section du forum (amha)
11 décembre 2008 à 6h33 #420000586918Nemo
Membre- ppp a écrit:
-
- L.J. a écrit:
- Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec
Superbes photo en action L.J. , enjoy

+1
11 décembre 2008 à 6h40 #420000586892lotophage
Membrece que je vexu dire c’est qu’il y a surement une demande de la clientèle.
Et un peu d’humour autour du brillant des maillons associé au fait que celà était l’outil de certains pour briller en société, je ne vois pas ce qu’il y a de désobligeant
je pense que les membres du forum sont conscients que tout le monde n’achète pas une Rolex pour l’intérêt horloger ou l’histoire de la marque.
11 décembre 2008 à 6h43 #420000586893Did666
MembreOui on en est conscient mais il voulais juste te rappeler que le terme bling bling, on en a plein le c..
C’est tout
11 décembre 2008 à 6h50 #420000586894lotophage
Membrej’ai mis brillant après
perso je préfère quand même l’aspect brossé au poli…La GMTIIC est quand même un montre très élégante.
11 décembre 2008 à 6h55 #420000586895Did666
MembreEt pourtant, ça lui va tellement bien.
Le seul hic, les micro rayures, elles s’apparaisent trop rapidement.11 décembre 2008 à 7h18 #420000586896lotophage
Membreelle est très harmonieuse, je ne suis pas sur que du tout brossé irait avec la boite.
11 décembre 2008 à 7h33 #420000586897alexander mahone
Membremontre outil ———–> appelation non controlée issue d’une autre époque celle des années 60/70 avant le quartz
donc non, les rolex ne sont plus des montres outils au sens strict de la définition de l’époque
elles restent toujours aussi resistantes mais cela reste une autre histoire
d’ailleurs rolex axe sa communication sur les pailettes et non plus les exploits d’aventuriers , la pub rolo c’est maintenant federer,il met sa rolo pour porter la coupe gagnée et boire le champagne !
AM
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
11 décembre 2008 à 8h29 #420000586898Mr OP
Membresalut mahone
tu considères que la YM 2 n’est pas une montre outil ?
parce que le compte à rebours passe difficilement inaperçu !
après, chacun son style…
finition embourgeoisée du chrono regatte, on est en effêt , pas loin du bijou
mais c’est une montre en or et platine….sport chic !
pour plus cher, y a aussi le modèle de AP/ allinghi en carbone et caoutchouc…plus toolwatch par les matériaux peut-être…mais j’ai du mal à comprendre le prix pour le coup…
olivier
11 décembre 2008 à 8h31 #420000586899Mr OP
Membre- Did666 a écrit:
- Oui on en est conscient mais il voulais juste te rappeler que le terme bling bling, on en a plein le c..
C’est tout
surtout que le terme bling bling s’apparente aux montres à diamants oversize des rappeurs US…
on est loin du poli d’un maillon central
11 décembre 2008 à 8h39 #420000586900alexander mahone
Membre- Mr OP a écrit:
- salut mahone
tu considères que la YM 2 n’est pas une montre outil ?
olivier
non car arrivée en 92 pour la 1 si mahone a encore des neurones ,donc aprés la bataille ,quant à la montre des lapins de Yacht club elle est risible en mer ,suuuuuuunto power !
il y a longtemps :
l’outil c’était la montre
– du plongeur :sub
-du plongeur pro : SD
– du spéléo : Explo 2
-du mec qui se chope un crabe à 50 ans :Milgauss
des montres que l’on ne pouvait remplacer à l’ époque par un ordinateur ou une montre à quartz
depuis le monde a changé ,les rolex sont restées, se sont embourgeoisées fardées ,c’est autre chose ,ni mieux ni moins bien une autre époque simplement celle où l’outil preformant au poignet pour travailler sérieusement est un truc à pile en plongée ,en usine ,en mer ,sous terre .
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


