toolwatch ????

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 84)
  • Auteur
    Messages
  • #420000586916
    L.J.
    Membre

    Mon humble et personnel avis… Chinois

    D’accord avec le cortège de mes petits camarades pour reconnaître que la gamme professionnelle de la Marque Ducale, même si elle en possède Ô Combien la totale capacité et la fiabilité qu’on lui connaît, ne peut aujourd’hui correspondre totalement au concept de montre-outil…Ne serait-ce qu’en raison du ticket d’entrée élevé et surtout des outils aujourd’hui disponibles (ordis et instruments digitaux multi-fonctions…).

    Bien entendu, ces modèles n’ayant pas (ou si peu…) d’alternative efficace lors de leur sortie (années 50 et 60…), ils furent en leur temps les fidèles et légendaires compagnons privilégiés et indispensables des aventuriers, explorateurs et hommes d’action de l’époque…

    Il nous reste aujourd’hui La Légende et le Rêve …La Fascination parfois…que nous procure la possession de ces objets "magiques"… cyclops drunken

    Celà étant dit…De nos jours, alors que notre Monde (et la Gaule…) est soumis à la Réalité du quotidien et son matérialisme parfois trop terre-à-terre…Une Poignée (un village…) d’irréductibles résiste encore et toujours… Wink

    Aussi, Je le dis Haut et Fort…n’ayons pas peur des mots : Je tire la plus grande jouissance pig de mes Rolex lorsque j’ai le privilège de les utiliser in situ… I love you
    Fidèles à la vision de Hans Wilsdorf, René Jeanneret…et tous les Pionniers qui ont fait parvenir le flambeau jusqu’à nous thumright thumleft Chinois

    toolwatch ???? - Page 4 Dsc00212

    toolwatch ???? - Page 4 15413010

    toolwatch ???? - Page 4 69344010

    Ben mince alors…veuillez m’excuser SVP, c’est pas ma faute confiused …Savais pas que c’était plus des "toolwatches"…J’vous jure Votre Honneur…C’est pas moi, c’est elles…Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec Evil or Very Mad

    #420000586917
    ppp
    Membre
    L.J. a écrit:
    Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec

    Superbes photo en action L.J. , enjoy Wink

    #420000586889
    Mr OP
    Membre

    assez d’accord…

    de plus la gmt ou la deepsea sont encore plus toolwatch qu’avant:

    bracelet plus costaud car plein, fermoir mieux sécurisé, lunette inrayable en céramique, meilleur lisibilité du cadran maxi
    meilleur etanchéité de la couronne, etc…

    bref, faut-il qu’une montre fasse camelotte pour se permettre de tout faire avec ? ou plutôt qu’elle respire la qualité…?

    perso je fais tout avec mes rolex…. TOUT !

    ok , je suis pas maçon… toolwatch ???? - Page 3 Blunt_gi

    olivier

    #420000586890
    lotophage
    Membre

    peut être que le coté *"bling"** des maillons polis…c’est justement le coté "toolwatch" de certains milieus. Finalement beaucoup conçoive Rolex comme un outil de reconnaissance sociale donc faut que ça *"bling"**.

    #420000586891
    Le saint
    Membre

    L’emploi abusif de ‘bling’ dans ton message lotophage, n’est pas du meilleur effet dans cette section du forum (amha)

    #420000586918
    Nemo
    Membre
    ppp a écrit:
    L.J. a écrit:
    Dès qu’elles voient la flotte, rien à faire…Faut qu’elles y aillent…Les Oysters ne survivent pas longtemps au sec

    Superbes photo en action L.J. , enjoy Wink

    +1

    thumleft thumleft thumleft

    toolwatch ???? - Page 4 214683

    #420000586892
    lotophage
    Membre

    ce que je vexu dire c’est qu’il y a surement une demande de la clientèle.
    Et un peu d’humour autour du brillant des maillons associé au fait que celà était l’outil de certains pour briller en société, je ne vois pas ce qu’il y a de désobligeant What the fuck ?!?

    je pense que les membres du forum sont conscients que tout le monde n’achète pas une Rolex pour l’intérêt horloger ou l’histoire de la marque.

    #420000586893
    Did666
    Membre

    Oui on en est conscient mais il voulais juste te rappeler que le terme bling bling, on en a plein le c..
    C’est tout Mr. Green

    #420000586894
    lotophage
    Membre

    j’ai mis brillant après Wink

    perso je préfère quand même l’aspect brossé au poli…La GMTIIC est quand même un montre très élégante.

    #420000586895
    Did666
    Membre

    Et pourtant, ça lui va tellement bien.
    Le seul hic, les micro rayures, elles s’apparaisent trop rapidement.

    #420000586896
    lotophage
    Membre

    elle est très harmonieuse, je ne suis pas sur que du tout brossé irait avec la boite.

    #420000586897

    montre outil ———–> appelation non controlée issue d’une autre époque celle des années 60/70 avant le quartz

    donc non, les rolex ne sont plus des montres outils au sens strict de la définition de l’époque

    elles restent toujours aussi resistantes mais cela reste une autre histoire

    d’ailleurs rolex axe sa communication sur les pailettes et non plus les exploits d’aventuriers , la pub rolo c’est maintenant federer,il met sa rolo pour porter la coupe gagnée et boire le champagne !

    AM

    _________________

    _________________
    Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
    En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
    Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
    Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
    Bienvenue dans le système ,petit!

    Eddie Temple.

    #420000586898
    Mr OP
    Membre

    salut mahone

    tu considères que la YM 2 n’est pas une montre outil ?

    parce que le compte à rebours passe difficilement inaperçu !

    après, chacun son style…
    finition embourgeoisée du chrono regatte, on est en effêt , pas loin du bijou
    mais c’est une montre en or et platine….sport chic ! Rolling Eyes

    pour plus cher, y a aussi le modèle de AP/ allinghi en carbone et caoutchouc…plus toolwatch par les matériaux peut-être…mais j’ai du mal à comprendre le prix pour le coup…

    olivier

    #420000586899
    Mr OP
    Membre
    Did666 a écrit:
    Oui on en est conscient mais il voulais juste te rappeler que le terme bling bling, on en a plein le c..
    C’est tout Mr. Green

    surtout que le terme bling bling s’apparente aux montres à diamants oversize des rappeurs US…

    on est loin du poli d’un maillon central Rolling Eyes

    #420000586900
    Mr OP a écrit:
    salut mahone

    tu considères que la YM 2 n’est pas une montre outil ?

    olivier

    non car arrivée en 92 pour la 1 si mahone a encore des neurones ,donc aprés la bataille ,quant à la montre des lapins de Yacht club elle est risible en mer ,suuuuuuunto power !

    il y a longtemps :

    l’outil c’était la montre

    – du plongeur :sub

    -du plongeur pro : SD

    – du spéléo : Explo 2

    -du mec qui se chope un crabe à 50 ans :Milgauss

    des montres que l’on ne pouvait remplacer à l’ époque par un ordinateur ou une montre à quartz

    depuis le monde a changé ,les rolex sont restées, se sont embourgeoisées fardées ,c’est autre chose ,ni mieux ni moins bien une autre époque simplement celle où l’outil preformant au poignet pour travailler sérieusement est un truc à pile en plongée ,en usine ,en mer ,sous terre .

    _________________

    _________________
    Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
    En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
    Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
    Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
    Bienvenue dans le système ,petit!

    Eddie Temple.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 84)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.