- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Que reste il a découvrir sur la planète ? à conquérir ? éxploit à établir ?
Je pense qu’il n’y a vraiment plus grand chose mise a part sauver la planète.
La conquète de l’espace, Oméga et la lune c’est fait, mission to Mars Oméga est déjà dessus, mais ca n’a pas été fait encore, alors peut être…
Une comosgraph sur Mars
Depuis que je vis en Polynésie ma GMT ne quitte pas mon poignet que ce soit pour les activités nautiques , la plage ou la piscine et elle est belle comme au premier jour.
Elle fonctionne parfaitement depuis bientôt 5 ans sans avoir jamais vu l’homme à la blouse blanche .
Alors toolwatch ou pas je ne sais pas mais j’apprécie de porter une belle montre qui soit aussi fiable et qui vieillisse aussi bien .
Pareillement , si j envisage l achat d un "Toolwatch" Rolex c est pour continuer a vivre notre passion au quotidien.
Et cela en sachant qu elle ne me fera pas defaut malgré toute les agressions qu elle va subir
Ok pour le prix mais si pour l equivalent 20 jours de salaire je peux me permettre de porter cette montre jusqu a ma retraite professionnel
- nikos a écrit:
-
olivier……….
Je te cherche et je te trouve…..mais ouvre les yeux
autant les submariner et GMT font l’unanimité ici……autant les 2 nouveautés on autant de détracteurs que d’amateurs….
Ce sont deux superbes montres (la gmt en tout cas), mais il n’y a plus d’ADN rolex, reconnait le ; rolex a définitivement basculé dans la "bijouterie" et le marketing en vivant sur son image pour une certaine clientèle…….Si ces deux engins n’était pas des rolex personne ne s’y interreserait vu leur niveau de prix et leur look un peu "difficile" pour des "tool watch"…..La deapsea, je l’ai eu en mains à deux reprises, est importable au quotidien, l’honneté intelectuelle commande de le reconnaitre et la GMTc n’a pas le charme d’une GMT base toutes séries confondues, belle mais insipide et brillante, une sorte de Chanel pour homme, vrment pas une montre d’aventurier….
Nikos , cette chanson commence à lasser un peu…
Le "Rolex, c’était mieux avant"…etc…
La nostalgie n’est plus ce qu’elle était
Tes préférences sont parfaitement admissibles et tout le monde peut les comprendre…
La mauvaise foi flagrante…un peu moins quand même
Dire qu’on ne reconnaît pas l’ADN Rolex dans une GMT actuelle par rapport aux origines…
C’est justement ce qui fait de ces montres des intemporelles…Le cadran, la lunette, la loupe, la forme du boîtier, le bracelet….
Ou la Deepsea par rapport aux Sea-Dwellers précédentes… Là encore, la filiation…l’ADN Rolex est incontestablement bien présent !
Bravo aussi
quand tu affirmes que la Deep est importable au quotidien…surtout après l’avoir eu en main…Combien de temps ? à Deux Reprises… 
Moi, j’ai fait l’expérience de la porter non-stop (sauf pour dormir) pendant une bonne semaine…
Résultat : on s’y fait très bien et plus vite que tu le crois…
Bien évidemment, et je l’ai déjà répété très souvent, il y a plein de montres plus légères, plus petites, avec moins de présence au porté…etc…
Mon Explorer pèse quand même la moitié…
Pourtant….J’éprouve énormément de plaisir avec la Deep…à mon poignet en ce moment
D’après les feed-backs sur les foras (anglophones également…), pour certains, la SDDS a même remplacé les autres et ne quitte pas leur poignet…
Conclusion : c’est cocasse de te lire…"l’honnêteté intellectuelle" dont tu fais mention…ben … comment dire … En fais-tu toujours bon usage ?
P.S. : Avant que tu ne me tombes dessus
…
Je précise quand même que tu fais partie des gens que j’apprécie vraiment ici
Sinon…je ne prendrais même pas la peine de répondre…
Les Mollusques et autres trolls qui n’ont rien à apporter que polémique…et dont on ne voit jamais les montres…
Quel passionnant débat.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Les mecs ils sont en train de se tartiner le machin avec des montres que ça dépasse les 3000 euros le machin (répétition pour rester correct).
Mon maçon, qu’il me monte des murs et me raccorde la charpente, sa "toolwatch", c’est une Casio que je lui ai donnée parce qu’il avait niqué sa Certus dans un mortier trop vaillant, et puis c’est Manu et je l’aime bien comme maçon.
Une fois que les plongeurs ont dit qu’ils pouvaient se faire plaisir mais que c’était pas vraiment un outil …
J’attends avec attention le temps (social) où Manu pourra niquer sa Rolex en faisant du mortier, et qu’en contrepartie je pourrai lui offrir une Lange pour qu’il sache à quelle heure il pourra "plier".
Quand on vous dit que ces histoires de montres c’est encore du domaine de la lutte des classes …
L’honnêteté intellectuelle est de mise et nikos a raison de l’exhorter.
La DS va à 4 kils de profondeur, franchement ça m’impressionne. Le bracelet aussi est super technique, bravo. Mais bon Dieu ce que cette montre est laide!!! Non contente d’être difforme et inconfortable, elle n’a absolument aucun charme! A choisir je préfère encore une bicolore avec des diams. Il y a un indice qui ne trompe pas que cette montre n’obtient pas le succès escompté: les petites annonces. Imaginez que Rolex ait sorti une nouvelle Daytona REUSSIE, vous pensez vraiment que quelques mois après sa sortie elle serait à trouver par centaine en-dessous du prix catalogue?
Faut arrêter de se voiler la face. Cette montre est une réussite technique, mais un bide esthétique. Et l’esthétique ça compte aussi, désolé. Et surtout pour le futur. Une montre technique c’est comme un ordi tout neuf, c’est très vite dépassé. Qu’on remonte à 1’000m avec un look réussi pour ce que le 99,99% des possesseurs ont font…
- lux a écrit:
- L’honnêteté intellectuelle est de mise et nikos a raison de l’exhorter.
La DS va à 4 kils de profondeur, franchement ça m’impressionne. Le bracelet aussi est super technique, bravo. Mais bon Dieu ce que cette montre est laide!!! Non contente d’être difforme et inconfortable, elle n’a absolument aucun charme! A choisir je préfère encore une bicolore avec des diams. Il y a un indice qui ne trompe pas que cette montre n’obtient pas le succès escompté: les petites annonces. Imaginez que Rolex ait sorti une nouvelle Daytona REUSSIE, vous pensez vraiment que quelques mois après sa sortie elle serait à trouver par centaine en-dessous du prix catalogue?
Faut arrêter de se voiler la face. Cette montre est une réussite technique, mais un bide esthétique. Et l’esthétique ça compte aussi, désolé. Et surtout pour le futur. Une montre technique c’est comme un ordi tout neuf, c’est très vite dépassé. Qu’on remonte à 1’000m avec un look réussi pour ce que le 99,99% des possesseurs ont font…
Toi qui a un goût sûr et un sens esthétique certain…
Postes donc une photo de ta collection de montres…
Chiche !!!
Cher mr Lux si la SD deapsea ne te conviens pas ne dis pas pour autant qu elle est laide;
si le boitier est epais c est technique c est pour supporter la pression et puis je ne pense pas qu elle soit inconfortable j ai eu l occasion de la porter bien au contraire tres equilibrée;cdt Patrick
AAAAHHHHH sa c’est très intéressent LJ je suis tout d’accord avec avec toi, on attend sa avec impatience…
- L.J. a écrit:
- Postes donc une photo de ta collection de montres…
Déjà demandé 100 fois. Toujours pas de réponse.
Même sans photo, simplement savoir ce qu’il porte.- L.J. a écrit:
-
- lux a écrit:
- L’honnêteté intellectuelle est de mise et nikos a raison de l’exhorter.
La DS va à 4 kils de profondeur, franchement ça m’impressionne. Le bracelet aussi est super technique, bravo. Mais bon Dieu ce que cette montre est laide!!! Non contente d’être difforme et inconfortable, elle n’a absolument aucun charme! A choisir je préfère encore une bicolore avec des diams. Il y a un indice qui ne trompe pas que cette montre n’obtient pas le succès escompté: les petites annonces. Imaginez que Rolex ait sorti une nouvelle Daytona REUSSIE, vous pensez vraiment que quelques mois après sa sortie elle serait à trouver par centaine en-dessous du prix catalogue?
Faut arrêter de se voiler la face. Cette montre est une réussite technique, mais un bide esthétique. Et l’esthétique ça compte aussi, désolé. Et surtout pour le futur. Une montre technique c’est comme un ordi tout neuf, c’est très vite dépassé. Qu’on remonte à 1’000m avec un look réussi pour ce que le 99,99% des possesseurs ont font…
Toi qui a un goût sûr et un sens esthétique certain…
Postes donc une photo de ta collection de montres…
Chiche !!!
n’esperes pas trop, cela fait plusieurs fois qu’on lui demande!!
en tout cas pour moi une toolwatch c’est une montre avec laquelle je n’ai pas peur de faire tout ce que je veux, que cela soit me baigner, jardiner et autre…
le problème chez rolex ne se pose certainement pas en terme de solidité, de fiabilité et de sécurité mais plutot en terme de prix, en effet, modeste étudiant j’aurais du mal à prendre le risque d’abimer une montre que j’aurais mis des mois à acheter.
je précise avant toute polémique que je n’ai pas de rolex sport (une oysterquartz seulement) mais que j’ai une seamaster pro, que je considère comme pouvant entré dans la catégorie des toolwathcs pour sa solidité, sa fiabilité et son confort au porté, néanmoins il est hors de question que je la mette pour une activité à risque;
en résumé je crois que l’on considère une montre comme toolwatch en fonction de ses moyens.
antoine
- nikos a écrit:
-
mais ouvre les yeux
autant les submariner et GMT font l’unanimité ici……autant les 2 nouveautés on autant de détracteurs que d’amateurs….
Ce sont deux superbes montres (la gmt en tout cas), mais il n’y a plus d’ADN rolex, reconnait le ; rolex a définitivement basculé dans la "bijouterie" et le marketing en vivant sur son image pour une certaine clientèle…….Si ces deux engins n’était pas des rolex personne ne s’y interreserait vu leur niveau de prix et leur look un peu "difficile" pour des "tool watch"…..La deapsea, je l’ai eu en mains à deux reprises, est importable au quotidien, l’honneté intelectuelle commande de le reconnaitre et la GMTc n’a pas le charme d’une GMT base toutes séries confondues, belle mais insipide et brillante, une sorte de Chanel pour homme, vrment pas une montre d’aventurier….
Je trouve assé gonfflé de s’attribuer le monopole du bon gout, de l’honneté intelectuelle ….
La game Rolex est depuis bien longtemps composé de 80 % de montre bijoux et 20 % de montre professionnelles.
Sauf qu’effectivement comme tu l’as dis ainsi que d’autre, la game pro n’a plus d’interet pour les pro. On ne chronometre plus une course de voiture avec un Dayto, on plonge avec un ordi, on explore avec un GPS, on fait la guerre avec une Gshock et du béton avec une casio.
Donc les models de la marque peuvent se permettre des maillons polis sur le bracelet sachant que ça n’enleve rien à la qualité intrinsèque de la montre et qu’elle ne sera sans doute pas exposée à des conditions vraiment extrèmes.C’est tout de meme marrant cette quasi "haine" qui ressort de tes posts sur les nouveaux models. Ils n’enlevent rien aux anciens et meme mieux, ils permettent aux amateurs de vintage de les collectionner !
Les nouvelles versions Rolex ont sans doute permis de conquérir de nouveaux amateurs (comme moi) qui jusqu’ici etaient indifférent aux models pourtant mythiques, les seuls ayant grâce à tes yeux.
Dire qu’un Nato est hideux… je le préfère pourtant à un jubilé.
Mais en ce qui me concerne je fais toujours attention de ne pas dire : C’est beau, c’est pas beau, mais j’aime ou je n’aime pas.La nuance est faible, mais ça évite que ceux qui n’ont pas forcément les memes gouts que toi se sentent agressés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.