- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne vois pas en quoi le fait de voir sa collection, changera quelque chose.
Les 3/4 de ses messages sont sur le forum Rolex pour rebondir sur nos propos.
A nous d’arrêter de raconter des conneries.
C’est ça lux
- jaleccia02 a écrit:
- lux Allée n’est pas peur de nous ridiculisé avec tas collection,
Allez montre nous qu’on voit a quel point on a pas de goûts….
un pote à fallout31 ?
__________________________________
« I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »question de gout certainement mais AMHA le brillant sur des montres de la gamme pro de Rolex ça rend les modèles "pétasses"
je ne dirais ça du brillant chez JLC ou d’autres marques reconnues pour ses modèles habillés
à vrai dire je ne dirais même pas ça pour des Rolo Célini …
mais franchement, et ce n’est que MHA sur de la gamme pro ça sonne "pétasse de chez pétasse", et si je me lance à l’avenir dans un investissement d’une 116710 pour tenir compagnie à ma 16710 je ferais le nécessaire pour supprimer l’aspect brillant du bracelet
quand bien même les Toolwtach (toolwatch = montre outil) ne sont pas toujours utilier comme outil, il me semble qu’elles doivent en avoir au moins l’aspect.
avant de parer les coût
je reprécise que ce n’est là que MHA de petit profane admiratif des réalisations horlogères et particulièrement de celles de la Couronne- grosbill a écrit:
-
- nikos a écrit:
-
mais ouvre les yeux
autant les submariner et GMT font l’unanimité ici……autant les 2 nouveautés on autant de détracteurs que d’amateurs….
Ce sont deux superbes montres (la gmt en tout cas), mais il n’y a plus d’ADN rolex, reconnait le ; rolex a définitivement basculé dans la "bijouterie" et le marketing en vivant sur son image pour une certaine clientèle…….Si ces deux engins n’était pas des rolex personne ne s’y interreserait vu leur niveau de prix et leur look un peu "difficile" pour des "tool watch"…..La deapsea, je l’ai eu en mains à deux reprises, est importable au quotidien, l’honneté intelectuelle commande de le reconnaitre et la GMTc n’a pas le charme d’une GMT base toutes séries confondues, belle mais insipide et brillante, une sorte de Chanel pour homme, vrment pas une montre d’aventurier….
Je trouve assé gonfflé de s’attribuer le monopole du bon gout, de l’honneté intelectuelle ….
La game Rolex est depuis bien longtemps composé de 80 % de montre bijoux et 20 % de montre professionnelles.
Sauf qu’effectivement comme tu l’as dis ainsi que d’autre, la game pro n’a plus d’interet pour les pro. On ne chronometre plus une course de voiture avec un Dayto, on plonge avec un ordi, on explore avec un GPS, on fait la guerre avec une Gshock et du béton avec une casio.
Donc les models de la marque peuvent se permettre des maillons polis sur le bracelet sachant que ça n’enleve rien à la qualité intrinsèque de la montre et qu’elle ne sera sans doute pas exposée à des conditions vraiment extrèmes.C’est tout de meme marrant cette quasi "haine" qui ressort de tes posts sur les nouveaux models. Ils n’enlevent rien aux anciens et meme mieux, ils permettent aux amateurs de vintage de les collectionner !
Les nouvelles versions Rolex ont sans doute permis de conquérir de nouveaux amateurs (comme moi) qui jusqu’ici etaient indifférent aux models pourtant mythiques, les seuls ayant grâce à tes yeux.
Dire qu’un Nato est hideux… je le préfère pourtant à un jubilé.
Mais en ce qui me concerne je fais toujours attention de ne pas dire : C’est beau, c’est pas beau, mais j’aime ou je n’aime pas.La nuance est faible, mais ça évite que ceux qui n’ont pas forcément les memes gouts que toi se sentent agressés.
Mais non……..
Tu as une GMTc et tu la porte sur nato…….
tu l’aimes beaucoup……et je comprend ta réaction.mais moi aussi j’aime bien la GMTc (mais pas sur tissus), je trouve même que c’est une montre superbe….
Mais le sujet c’est les "tool watch"…..
Regarde LJ, il a une deapsea……il ne réagit pas à la critique……et il plonge avec….c’est la meilleur des réponses…
On peut débattre, ne pas être d’accord, mais il faut arréter de défendre sa chapelle dès qu’on parle d’une montre qu’on possède…..c’est ridicule.de parler de haine….
Vu le nombres de modèles que je possède je serais véxé en permanence !Allez laisse tomber tu as la plus belle montre du monde et je suis un sàle gosse qui y connait rien…
PS : arrete qd même le "nato", car ça aussi c’est ridicule…
- fransoa a écrit:
- Mon revendeur favori
Tout est dit…
- fransoa a écrit:
- Je ne vois pas beaucoup de marques permettant d’avoir un tel suivi. La plupart des fabricants (si j’ose dire) change la moitié de leur gamme tous les ans…. Ds 30 ans je defie quiconque de pouvoir trouver des pieces d’une montre d’un fabricant lambda sans avoir à fournir des efforts demesurés (et surement vains)…
Dis pas des conneries et lis les posts dans le général ou à côté. Zenith et Omega font pareils, le stress en moins.
- lux a écrit:
-
- fransoa a écrit:
- Mon revendeur favori
Tout est dit…
- fransoa a écrit:
- Je ne vois pas beaucoup de marques permettant d’avoir un tel suivi. La plupart des fabricants (si j’ose dire) change la moitié de leur gamme tous les ans…. Ds 30 ans je defie quiconque de pouvoir trouver des pieces d’une montre d’un fabricant lambda sans avoir à fournir des efforts demesurés (et surement vains)…
Dis pas des conneries et lis les posts dans le général ou à côté. Zenith et Omega font pareils, le stress en moins.
Dis pas de conneries et ne passe pas ta vie sur le forum Rolex…A moins que tu t’emmerdes comme un rat mort avec les marques citées, peut être un teasing; prochainement sur le cda, les montres de lux…
N’ayant pas eu le bonheur d’en voir passer à ton poignet, ma savonette préfèré…ou si peu
- lux a écrit:
-
- fransoa a écrit:
- Mon revendeur favori
Tout est dit…
- fransoa a écrit:
- Je ne vois pas beaucoup de marques permettant d’avoir un tel suivi. La plupart des fabricants (si j’ose dire) change la moitié de leur gamme tous les ans…. Ds 30 ans je defie quiconque de pouvoir trouver des pieces d’une montre d’un fabricant lambda sans avoir à fournir des efforts demesurés (et surement vains)…
Dis pas des conneries et lis les posts dans le général ou à côté. Zenith et Omega font pareils, le stress en moins.
Juste pr info, "mon fameux revendeur favori" est un indépendant, pas un AD de chez rolex, il répare, rénove et vend des vintages toutes marques. C’est pourquoi j’aime à me référer à ces dires. Je n’ai aucune action chez rolo et même pas de montre de chez eux, je donne mon avis ou même plutot mon sentiment en l’état actuel de mes connaissances ( maigres je vous l’accorde).
Je viens ici pr m’instruire et participer à un débat d’opinion. Si j’ai entièrement tort je veux bien l’admettre mais faites preuve de pédagogie…. a moins que des passionnés comme vous n’aient plus envie de transmettre
- fransoa a écrit:
- Si j’ai entièrement tort je veux bien l’admettre mais faites preuve de pédagogie…. a moins que des passionnés comme vous n’aient plus envie de transmettre
T’inquiète
lux n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler un "passionné". C’est plutôt un "anti-Rolex".
Quant à savoir quelle(s) montre(s) le "passionne(nt)", on ne peut le dire. Il ne parle jamais des montres qui l’intéressent. Encore moins de celles qu’il a.- rudy a écrit:
- tool watch non tool watch……..
pour moi je pense que c’est l’utilisation qu’on fait avec sa montre qui en fera une tool watch (plonger escalade rando………..)
Exactement, la preuve en image : ici utilisée lors d’un repoussage avion, mais également lors de la mise en place des passerelles, démarrage des moteurs avec airstart, dégivrages avion etc. Je ne porte pas de gants et pourtant ma montre n’a pas de rayures, est d’une précision infaillible ce qui est très utile pour les départs à l’heure et je l’adore, elle fait même envie à certains commandants de bord
Donc arrêtez de vous prendre le chou et n’oubliez pas que l’intérêt no 1 d’une montre c’est qu’elle nous plaise et qu’on la trouve belle à tomber, le reste on s’en fout. Et surtout, une montre, ça se porte, tous les jours et non pas uniquement le week end ou à la maison comme certains qui flippent à la moindre rayure, je trouve ça triste à mourir.
- jeune padawan a écrit:
-
- rudy a écrit:
- tool watch non tool watch……..
pour moi je pense que c’est l’utilisation qu’on fait avec sa montre qui en fera une tool watch (plonger escalade rando………..)
Exactement, la preuve en image : ici utilisée lors d’un repoussage avion, mais également lors de la mise en place des passerelles, démarrage des moteurs avec airstart, dégivrages avion etc. Je ne porte pas de gants et pourtant ma montre n’a pas de rayures, est d’une précision infaillible ce qui est très utile pour les départs à l’heure et je l’adore, elle fait même envie à certains commandants de bord
Donc arrêtez de vous prendre le chou et n’oubliez pas que l’intérêt no 1 d’une montre c’est qu’elle nous plaise et qu’on la trouve belle à tomber, le reste on s’en fout. Et surtout, une montre, ça se porte, tous les jours et non pas uniquement le week end ou à la maison comme certains qui flippent à la moindre rayure, je trouve ça triste à mourir.
Salut moi aussi je suis à ADP et ma GMT II 16710 m’est également trés utile pour … etre à l’heure pour une réunion (ok ça fait moins réver mais je suis dans les bureaux c’est pas ma faute
)On reproche aujourd’hui à la GMT 2C et la Deepsea ce qu’on reprochait à la 16600, 16610, 16710 à leurs sorties : index cerclés en or, verre saphir, cadran email… ce n’est plus une toolwatch, c’est voyant etc. Il faut toujours un temps d’adaptation et il y a des chances que Deepsea et GMT 2C nous semblent plus portables dans 5 ou 10 ans pour les plus réfractaires d’entre nous.
Pour moi, ces deux derniers modèles ne sont pas moins des toolwatches que les plus vintages, si on met à part le prix qui ne va pas trop avec le concept d’outil. Il faut qu’on m’explique en quoi la Deepsea fait plus bijou qu’une SD ?
Rolex se trouve dans une position anachronique, on est en 2008, aucune des montres pro qu’elle produit ne peut être considérée comme ce qui se fait de mieux pour effectuer les tâches auxquelles elles sont destinées. Cependant, Rolex ne peut pas se permettre de faire les mêmes montres que dans les 70’s et Rolex ne va pas non plus se mettre à faire des ordinateurs de plongée ou des montres digitales
Reste que comme dit skeleton, il y a peu d’autres marques qui font des montres aussi costauds que Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.