- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
On va encore se choper une luxation pour rien (comme d’hab.
) bref pas la peine d’aller plus loin tout est là, avec un petit voyage dans le temps (en 2002) chez nos amis tjrs très inspirés d’en face.
http://www.chronomania.net/contenus/Articles/humeursjjc/Histoires_Rolex.htmMontrouti = Rolex = every Rolex tells a story = —>What else ??
- YM a écrit:
- montres professionnelles quelle plaisanterie !
Ou avez vous vu
– qu en Formula 1 les temps de Massa sont relevé avec une GMT
– que les dépars d Alinghi en coupe America sont faites avec Y-masters II;
montre sublime et decandant que j aimerais m en achéter une
– que les forces spéciales utilisent des Rolex-bien sur les états ont un budget restreint ; oublions les années 50 ou 60 ou les français avait des Tudor et les british des Rolex
– que les pilotes des avions utilisent une GMT, oublions les baroudeurs d Air-America……..
– en plongée, a part quelques exceptions, les ordinateurs sont utilisées partout et oublions le mythe, oh combien excitant de COMEX
etc…et……….
Rolex est une montre de luxe, donc très chères, sportive, à très forte image….
ma prochaine montre…..une Y-master II meme si en régate j utilise une montre à quartz
Merci pour cette remise à l’heure! Bienvenue sur FAM
Did666 a écrit
- Citation :
- Tout simplement dans le catalogue Rolex.
n oublie pas que les suisses n ont pas le sens de plaisanterie très devellopée
je me ferais massacrée par mes amis de Lausanne mais j assume……salut olivier , ta question est : rolex , toolwatch ou pas ? la reponse est clairement oui , c’est à dire qu’elles peuvent tout encaisser pendant des decennies pour l’activité pour laquelle elles ont été conçues .
le seul frein , et cela a été dit , est le prix engagé…hier j’ai été faire mon squash mais j’ai piteusement enlevé la dayto wg pour mettre une….g-shock , pas courageux le squelette mais tant pis !__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- Tony a écrit:
- On va encore se choper une luxation pour rien (comme d’hab. ) bref pas la peine d’aller plus loin tout est là, avec un petit voyage dans le temps (en 2002) chez nos amis tjrs très inspirés d’en face.
http://www.chronomania.net/contenus/Articles/humeursjjc/Histoires_Rolex.htmMontrouti = Rolex = every Rolex tells a story = —>What else ??
absolutly, sans compter les ampoules dans la main…….
chaque modèle de la marque est une histoire, une aventure….et une ancienne "tool watch" des 50/80.
Depuis c’est different, la technologie a évolué, une montre ne sert a plus rien, même pour donner l’heure il y a plus pratique et plus précis…..alors pour la plongé, l’aviation, la course automobile, l’alpinisme et l’aventure une rolex c’est pour le plaisir ou la frime des Kéké du 16ème….mais ça sert à rien.
Reste la nostalgie, la collection et surtout le plaisir du bel objet mécanique…..et c’est largement suffisant pour notre passion dévorante.
certain préfère les modèle anciens pour le look et la collection, d’autre les modèles modernes pour leur qualité de fabrication et leur solidité, mais la plaisir est le même…
Mais il faut arréter de croire que les 2 Rolex "differentes" que sont la GMTc et la Deepsea, sont des instruments, comme leurs référence historique, ce sont des objets de luxes, un peu comme des bijoux, hors de prix, inutiles, ridicule en nato, mais trés belles et construites "brillament" par une marque qui ne fourni plus d’instrument à personne mais qui est devenu le un symbole du luxe, des paillettes et malheuresement de la frime un peu vulgos….
J’adore Rolex, mais il faut arréter de se la jouer avec les modèles modernes, ce sont des bijoux, qu’on échange contre du pognon, qui ne rendent pas aventurier ou superman.
Le culte mono marque, quand on parle de rolex modernes, confine au ridicule, il y a aujourd’hui, aussi beau et surtout beaucoup moins cher et plus pratique. (Sinn, sunto, casio, seiko etc…)
reste les modèles extraordinaire de la marque que sont toutes les sub et la daytona, pourvu que le "bijoutier" suisse ne finisse pas de les bouziller….à leur tour.
amha of course.
Et puis petit à petit, chaque micro aventure quotidienne est plus sympa, avec une marque qui a ce passé, une douche devient une mini plongée, quelque flocons de neige et l’on se croit sur une montagne, un projet de voyage hors de nos frontières et l’on teste la lunette 24h d’un Gmt, une cuisson de pâtes et la lunette de la sub tourne de nouveau, enfin pour la fin de l’année et malgrès les verres ingurgités l’on fixe avec difficulté la date qui va sauter du 31 au 1er.
Bref avec un peu d’imagination l’aventure est toujours au coin de la rue
- Le saint a écrit:
- Et puis petit à petit, chaque micro aventure quotidienne est plus sympa, avec une marque qui a ce passé, une douche devient une mini plongée, quelque flocons de neige et l’on se croit sur une montagne, un projet de voyage hors de nos frontières et l’on teste la lunette 24h d’un Gmt, une cuisson de pâtes et la lunette de la sub tourne de nouveau, enfin pour la fin de l’année et malgrès les verres ingurgités l’on fixe avec difficulté la date qui va sauter du 31 au 1er.
Bref avec un peu d’imagination l’aventure est toujours au coin de la rue
Ouais, cela fait un peu moins rêver…
Parmi toutes les Rolex citées, j’en vois une qui pour moi, présente une fonction intéressante : la GMT2. Je voyage beaucoup et j’utilise cette "complication" en permanence, je considère donc que c’est une tool watch. De plus, bien que très chere, cette montre n’est pas trop exposée comme pourrait l’être une Sub dans son environnement par exemple.
Pour les autres, dayto y compris, ce sont de très belle montres, avec une histoire, point barre. Cela ne me viendrait pas à l’idée de mettre une montre à 7K€ dans le sable (bonjour le polissage) ou pour faire une activité à risque.Finalement, le côté "tool watch" sert à en rassurer certains lors de l’achat d’une montre de luxe en se disant que c’est une montre utile.
- nikos a écrit:
-
la frime des Kéké du 16ème….mais ça sert à rien.
un symbole du luxe, des paillettes et malheuresement de la frime un peu vulgos….
Le culte mono marque, quand on parle de rolex modernes, confine au ridicule,
amha of course.
quelle image tu as de la marque….
arrête tout de suite de t’interesser à rolex, tu risquerais de devenir un de tes clichés… !
olivier
bonjour!
+1 pour Le Saint
Nikos je pense aussi que les rolo modernes sont des bijoux mais on ne peut pas leur enlever leur grande résitance et leur fiabilité.? non? amha…Je pense également qu’on dira plus d’une montre en acier qu’elle peut faire toolwatch alors que une or et diaments un peu moins….
Pierre
Quand on prend l’évolution d’un modèle à l’autre, ex GMT2 / GMT2C c’est clair que l’on a perdu un bout du coté tool et gagné du brillant moins approprié à certaines activités (dans l’esprit). La robustesse quant à elle et à mon humble avis est toujours bien présente et ce pour longtemps.
Après cette analyse correspond au moment présent.
Projetons nous un peu dans le futur, qu’en sera t’il dans 20 ans ???
Il se pourrait que l’on devise nettement moins sur nos vintages actuelles 5513 et autres.. et que l’on se surprendra peut-être à dire que la GMT2C série M (bien patinée par les années) est une excellente tool rapport à la nouvelle GMT-3CLS (de 2028) avec son boitier super léger sport en ceratizit et son insert qui change de couleur selon son humeur ou le temps hypothétique de la journée.
Conclusion: vous avez votre vision de choses et j’ai la mienne
(ou encore) vous avez le dayto fond noir, j’ai les ronds 
- lux a écrit:
- Pour moi une toolwatch est une montre pour laquelle des groupes d’explorateurs, des militaires, des forces spéciales, des commandos, des marines, des aéroclubs, des plongeurs professionnels, etc. auraient SPONTANEMENT fait appel à une marque pour que celle-ci développe une montre spécifique répondant à leurs besoins. Si une telle montre existe déjà, rien n’empêche qu’ils commandent un modèle au catalogue, mais il faut que la démarche viennent des pros et non l’inverse (sinon c’est de la pub).
Or aujourd’hui Rolex ne sert plus qu’à parrainer les concours hippiques, de tennis, de golfs et de régates. Alors qu’on ne peut ni jouer au tennis ni au golf avec une Rolex! Quel groupe de plongée ou autre ferait sérieusement appel (sans que ce soit un coup médiatique de la marque) à Rolex en 2009 pour ses besoins en montres professionnels?
renseigne toi avant de parler
et regarde ça http://www.underthepole.com/Underthepole_fr/accueil.html
je peux te dire par source sure que le team plongera avec une deep sea
- nikos a écrit:
- ce sont des bijoux, qu’on échange contre du pognon, qui ne rendent pas aventurier ou superman.
Pour ça, il y a la Yéma du même nom…
- lux a écrit:
- Je m’étais amélioré depuis quelque temps et là je recommence à beaucoup critiquer. Je vais tenter de me maîtriser. Merci pour votre indulgence.
Point trop forcer sa nature non plus (c’est tellement drole), je ne me demande même pas si ça va me manquer
je suis de l’avis de Nikos, Rolex comme d’autre marques dans les années de pionniers avaient leurs montres utilisées par des pro…prcequ’à l’époque y’avait pas grand chose de mieux : plonger en seamaster ou en sub, chrono sur le bord des circuit avec une dayto, une heuer, sur la lune en speed etc…
aujourd’hui avec la technologie c’est désuet mais je pense que c’est ce coté "elle l’a fait, elle peut le faire" qui nous plait…sinon nous n’aurions qu’un tel portable pour faire tout ça (pas la plongée).
- lotophage a écrit:
- je suis de l’avis de Nikos, Rolex comme d’autre marques dans les années de pionniers avaient leurs montres utilisées par des pro…prcequ’à l’époque y’avait pas grand chose de mieux : plonger en seamaster ou en sub, chrono sur le bord des circuit avec une dayto, une heuer, sur la lune en speed etc…
aujourd’hui avec la technologie c’est désuet mais je pense que c’est ce coté "elle l’a fait, elle peut le faire" qui nous plait…sinon nous n’aurions qu’un tel portable pour faire tout ça (pas la plongée).
pareil
olivier……….
Je te cherche et je te trouve…..mais ouvre les yeux
autant les submariner et GMT font l’unanimité ici……autant les 2 nouveautés on autant de détracteurs que d’amateurs….
Ce sont deux superbes montres (la gmt en tout cas), mais il n’y a plus d’ADN rolex, reconnait le ; rolex a définitivement basculé dans la "bijouterie" et le marketing en vivant sur son image pour une certaine clientèle…….Si ces deux engins n’était pas des rolex personne ne s’y interreserait vu leur niveau de prix et leur look un peu "difficile" pour des "tool watch"…..La deapsea, je l’ai eu en mains à deux reprises, est importable au quotidien, l’honneté intelectuelle commande de le reconnaitre et la GMTc n’a pas le charme d’une GMT base toutes séries confondues, belle mais insipide et brillante, une sorte de Chanel pour homme, vrment pas une montre d’aventurier….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.