- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- lux a écrit:
- Je m’étais amélioré depuis quelque temps et là je recommence à beaucoup critiquer. Je vais tenter de me maîtriser. Merci pour votre indulgence.
C’est tout a ton honneur
suite à de nombreuses altercations, je pense qu’il est grand temps de s’interroger sur la question fatidique:
rolex : toolwatch ou pas…?
dans le catalogue, les montres "sport" sont dites professionnelles…
celà ramène donc la montre de cette catégorie à la fonction d’outil .
De l’Explorer en haut de l’everest à la Yacht-Master 2 en pleine regatte, force est de constater que ce sont toutes des toolwatch bien que le look et la finition soit largement différente (surtout sur ces deux modèles)
en l’occurence, je pense que la YM2 est plus toolwatch (par toolwatch, j’entends outil professionnel de mesure) que l’explorer, simple trois aiguilles…pourtant instrument de mesure du temps…
donc la finition du look poli ou satiné est-elle aujourd’hui le principal argument d’une toolwatch ou est-ce plutôt sa fonction première ?
olivier
Je m’étais amélioré depuis quelque temps et là je recommence à beaucoup critiquer. Je vais tenter de me maîtriser. Merci pour votre indulgence.
Pour moi une toolwatch est une montre pour laquelle des groupes d’explorateurs, des militaires, des forces spéciales, des commandos, des marines, des aéroclubs, des plongeurs professionnels, etc. auraient SPONTANEMENT fait appel à une marque pour que celle-ci développe une montre spécifique répondant à leurs besoins. Si une telle montre existe déjà, rien n’empêche qu’ils commandent un modèle au catalogue, mais il faut que la démarche viennent des pros et non l’inverse (sinon c’est de la pub).
Or aujourd’hui Rolex ne sert plus qu’à parrainer les concours hippiques, de tennis, de golfs et de régates. Alors qu’on ne peut ni jouer au tennis ni au golf avec une Rolex! Quel groupe de plongée ou autre ferait sérieusement appel (sans que ce soit un coup médiatique de la marque) à Rolex en 2009 pour ses besoins en montres professionnels?
- Citation :
- Quel groupe de plongée ou autre ferait sérieusement appel (sans que ce soit un coup médiatique de la marque) à Rolex en 2009 pour ses besoins en montres professionnels?
Peut-être tout simplement parce que de nos jours, les ordinateurs de plongée remplissent de manière bien plus efficace la mission…il n’empèche, au temps où ces ordinateurs n’étaient pas developpés, la COMEX a quand même fait appel à Rolex, non?
Pour quelqu’un qui gagne très bien sa vie, oui.
Pour quelqu’un qui est nettement en dessous de 2000 euros par mois, non.
Le truc c’est que les possesseurs de Rolex n’utilisent pas (ou peu) leur montre dans des contextes où ils pourraient l’abimer… Ce sont plus des montres qui ont la capacité de … que des montres effectivement utilisées dans des utilisations professionnelles.
[quote="lux"]Pour moi une toolwatch est une montre pour laquelle des groupes d’explorateurs, des militaires, des forces spéciales, des commandos, des marines, des aéroclubs, des plongeurs professionnels, etc. auraient SPONTANEMENT fait appel à une marque pour que celle-ci développe une montre spécifique répondant à leurs besoins. Si une telle montre existe déjà, rien n’empêche qu’ils commandent un modèle au catalogue, mais il faut que la démarche viennent des pros et non l’inverse (sinon c’est de la pub).
Bonjour,
puisque vous vous permettez de faire des remarques concernant le lexique employé par certaines personnes, je me permets de vous faire remarquer qu’il est parfois utile de se relire….
A bon entendeur…
exactement…. c’est d’ailleurs ce pourquoi la Sea-dweller a été créée
toolwatch = montre outil
GMT = outil deuxième fuseau horaire
SUB = outil temps de plongée
YM2 = outil chrono regatte
DAYTONA = outil chrono vitesseà chaque fois, la lunette associée à une aiguille, remplie cette fonction d’outil complémentaire à la lecture de l’heure (fonction principale de la montre)
après , je ne vois vraiment pas le rapport avec les militaires…
ils n’ont pas le monopole du besoin de l’instrument de mesure…après si c’est les rangers qui te font rêver, y a B&R qui est à fond sur le créneau
en tous cas, j’ai eu une panerai PVD (le top de la toolwatch militaire)
revendue car j’avais peur de la mettre tous les jours à cause des rayures irréversibles…. comme quoi les toolwatch militaires…olivier
en 1953, une expédition anglaise menée par John Hunt, avec Edmund Hillary et de nouveau Sherpa Tenzing Norgay, atteignait le sommet du Toit du monde il me semble qu’il était équipé de ROLEX Explorer.
quant a aujourd’hui comme dit michelro67 de nos jours, les ordinateurs de plongée remplissent de manière bien plus efficace la mission…^Dans la mesure ou Rolex ne revendique pas l’appellation Toolwatch, la question ne se pose pas.
Et pour les intégristes de ce sobriquet, qu’ils se rassurent, la Rolex remplie aisément cette fonction rien que par sa résistance… et ce n’est pas l’aspect plus luxe du maillon poli central qui y change quelque chose. cela change uniquement la perception que l’on en a.
montres professionnelles quelle plaisanterie !
Ou avez vous vu
– qu en Formula 1 les temps de Massa sont relevé avec une GMT
– que les dépars d Alinghi en coupe America sont faites avec Y-masters II;
montre sublime et decandant que j aimerais m en achéter une
– que les forces spéciales utilisent des Rolex-bien sur les états ont un budget restreint ; oublions les années 50 ou 60 ou les français avait des Tudor et les british des Rolex
– que les pilotes des avions utilisent une GMT, oublions les baroudeurs d Air-America……..
– en plongée, a part quelques exceptions, les ordinateurs sont utilisées partout et oublions le mythe, oh combien excitant de COMEX
etc…et……….
Rolex est une montre de luxe, donc très chères, sportive, à très forte image….
ma prochaine montre…..une Y-master II meme si en régate j utilise une montre à quartz
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.