- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bin si tu voulais du flou d’arrière plan, là, c’est gagné !
Par contre, t’as comme une zone surex’ sur le front non ?__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardC’est du sébum…
Plus sérieusement, c’est juste une photo à l’arrache, sans trifouiller les réglages de mon APN, pour illustrer le fameux flou que je recherchais.
Je m’appliquerai pour la suite, bien sûr.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Très sympa la vidéo !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardSalut à tous, voilà mon matos:
– D5300 et son 18-55 du kit (que j’utilise très rarement: pour les portraits de temps en temps)
– NIKON AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G (c’est celui que j’utilise le plus)
– SIGMA 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (utilisé pour les paysages)Je souhaiterais compléter ça (pour virer le 18-55) par un objectif couvrant la plage 20-80mm environ avec une ouverture suffisante comme f/2,8.
J’ai vu plusieurs objo:
– les nikon 24-70mm f/2,8 mais bien trop chers
– SIGMA 24-70MM F/2.8 DG HSM EX NIKON D: mais pas stabilisé (est ce bien utile?)
– TAMRON 24-70MM F/2.8 SP DI VC USD NIKON: un peu plus cher que le sigma mais stabilisé et il à l’air un peu meilleur au niveau du piqué donc c’est celui m’attire le plus.Avez vous des avis ou expériences là dessus?
Merci- jp911 a écrit:
- Oups, désolé pour les annonces ça m’a échappé !!!
Sinon l’idéal (avis perso) est un 18-300 pour les photos « courantes » et un objectif macro (focale fixe) pour les photos de nature ou autres..
Ton 55-80 est trop limité en effet..(il manque une focale grand angle)
Perso je ne suis pas convaincu par ces objectifs « à tout faire », peu lumineux à 300 mm : finalement, ça ne fait que dépanner. Et à 18 mm, le piqué n’est pas top sauf si la lumière est bonne…
Après, vu que tu ne veux/peux pas dépenser sans compter, il faut voir si ton besoin en macro est réel ou si un objectif pour la proxi photo te suffirait (c’est pour photographier des insectes ou des papillons ?).
Que fais/feras tu le plus comme photos ? des paysages ? des portraits ? des photos de famille en intérieur ? de la macro ? de l’animalier ? de l’architecture ?
Si par ex tu fais du portrait et de la macro, un 90 mm (buste) ou un 50 mm (portrait en pied) macro F2.8 et de l’éclairage et c’est parti ! Voir aussi côté macro si la bestiole est craintive ou pas : avec un 90 mm, tu t’approches moins, tu fais moins d’ombre aussi, etc.
Si tu fais du paysage et de la photo de famille, avec un peu de macro et d’animalier, je miserai plus sur un 17/50 F2.8 et un 70-300 (ou un 70-200 F4 si tu en dégottes un dans ton budget, faire attention à l’état…).
- ddeenniiss a écrit:
- Salut à tous, voilà mon matos:
– D5300 et son 18-55 du kit (que j’utilise très rarement: pour les portraits de temps en temps)
– NIKON AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G (c’est celui que j’utilise le plus)
– SIGMA 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (utilisé pour les paysages)Je souhaiterais compléter ça (pour virer le 18-55) par un objectif couvrant la plage 20-80mm environ avec une ouverture suffisante comme f/2,8.
J’ai vu plusieurs objo:
– les nikon 24-70mm f/2,8 mais bien trop chers
– SIGMA 24-70MM F/2.8 DG HSM EX NIKON D: mais pas stabilisé (est ce bien utile?)
– TAMRON 24-70MM F/2.8 SP DI VC USD NIKON: un peu plus cher que le sigma mais stabilisé et il à l’air un peu meilleur au niveau du piqué donc c’est celui m’attire le plus.Avez vous des avis ou expériences là dessus?
Merci
Ces trois objectifs sont de très bons produits. Quelque soit ton choix, il sera bon.
Concernant la stabilisation, son utilité dépendra du type d’image que tu souhaites réaliserHello,
J’ai pour ma part opté plutôt pour des focales fixes lumineuses pour mon D800 plein format:
Comme je devais tout renouveler j’ai dû faire attention au budget, donc exit les optiques ‘G’ Nikon.
Aussi les Zoom Nikon pro sont grotesques d’encombrement.grand angle:
Samyang 14mm 2.8 et 35mm 1.4 (piqué extraordinaire pour ces optiques grand angle)50:
Nikon 50mm 1.490:
Sigma 85mm 1.4 pour les portraits
Tamron 90mm 2.8 macro (de loin le meilleur rendu en macro de tous mes objos)En zoom
un 28-75 2.8 Tamron (polyvalent excellent rapport Q/P et excellent aussi en Macro)
un 70-300 Tamron SP VC-USD stabilisé 4-5.6 qui fait office de Télé et qui fait bien le boulot quand les conditions sont bonnes.Un 200 ou 300 haut de gamme à 2.8 manque à l’appel mais mon zoom Tamron a jusqu’à présent parfaitement couvert mes besoins sur le terrain.
En photo de montres, je n’utilise que les objectifs avec la fonction Macro, à savoir
Tamron 90mm 2.8 macro (je recommande chaudement à tout amateur de macro)
Zoom 28-75 2.8 Tamronune photo prise avec le Tamron 90:
Bonjour à tous,
Étant à la recherche d’un appareil photo, je suis tout naturellement arrivé ici. Je vous avoue avoir lu certaines pages du sujet, mais pas toutes, pas taper
.Pour faire simple, je souhaiterais un appareil photo afin de faire des photos en tout genres, portaits, paysages,… Bref des souvenirs de voyages, événements et autres. N’étant pas grand expert je recherche un boîtier simple.
Je me suis donc fait conseiller en boutique, et le vendeur me dis de me diriger vers un Nikon D3300 avec objectif 18-105mm.
De votre côté, vous en dites quoi? L’appareil répondra t il a mes attentes ? Où il y a une erreur de casting?
D’avance merci.
Lino.
- LinoVation01 a écrit:
- Bonjour à tous,
Étant à la recherche d’un appareil photo, je suis tout naturellement arrivé ici. Je vous avoue avoir lu certaines pages du sujet, mais pas toutes, pas taper
.Pour faire simple, je souhaiterais un appareil photo afin de faire des photos en tout genres, portaits, paysages,… Bref des souvenirs de voyages, événements et autres. N’étant pas grand expert je recherche un boîtier simple.
Je me suis donc fait conseiller en boutique, et le vendeur me dis de me diriger vers un Nikon D3300 avec objectif 18-105mm.
De votre côté, vous en dites quoi? L’appareil répondra t il a mes attentes ? Où il y a une erreur de casting?
D’avance merci.
Lino.
Un D5500 sera meilleur dans tout … mais tout dépend du budget.
Aussi je prendrais un ensemble d’optiques de meilleure qualité que le 18-105 gros et peu pratique. un 18-55 VR DX et un 55-200mm VR DX, seront un meilleur investissement. Je prendrais en plus un 35mm DX 1.8 (léger et pratique avec un piqué incroyable).- sergio65 a écrit:
-
Un D5500 sera meilleur dans tout … mais tout dépend du budget.
Aussi je prendrais un ensemble d’optiques de meilleure qualité que le 18-105 gros et peu pratique. un 18-55 VR DX et un 55-200mm VR DX, seront un meilleur investissement. Je prendrais en plus un 35mm DX 1.8 (léger et pratique avec un piqué incroyable).
Merci pour ton avis, pour ce qui est du budget, je ne pense pas qu’il soit interdit d’en parler. Je touche le D3300 avec l’objectif, sacoche et carte SD a 480€.
Tu souligne l’aspect pratique, le fait d’avoir un seul optique n’est il pas plus pratique que d’en balader deux ?
- LinoVation01 a écrit:
-
Merci pour ton avis, pour ce qui est du budget, je ne pense pas qu’il soit interdit d’en parler. Je touche le D3300 avec l’objectif, sacoche et carte SD a 480€.
Tu souligne l’aspect pratique, le fait d’avoir un seul optique n’est il pas plus pratique que d’en balader deux ?
oui et non, tu n’es pas obligé de prendre plusieurs objectifs, la plupart du temps le 18-55 sera suffisant.
tu prends le 55-200 si tu as besoin de rapprochement ou tu prends juste un 35mm (ce que je fais souvent).le 18-105 n’apporte pas grand chose par rapport au 18-55 sinon une perte de qualité (un 105 ne rapproche pas assez pour moi).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.