FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner VS Seawolf [ROLEX + BREIT + PANERAI inside]
- Ce sujet contient 72 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
drfred, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2007 à 5h54 #420000019543
cisco
MembreLa sub pour moi.
Une vraie plongeuse sans contestation possible qui sait aussi être portable dans d’autre condition.Je n’ai meme pas pris en compte dans mon vote que c’est une légende.
25 mars 2007 à 6h07 #420000019544JuyLe
MembreLa sub pour moi aussi, je la trouve beaucoup plus désirable, plus habillée, elle a une grosse histoire et… c’est une sub
!25 mars 2007 à 7h18 #420000019545mati
MembreJe préfère de loin la sub. Un grand classique indétrônable. C’est le génie d’un design réussi, intemporel, indémodable.
Les Breitling, je ne m’y ferai jamais, trop chargé, trop tape à l’oeil.
Mis à part certaines anciennes Navitimer …..Non, vraiment, sans façon ! ! !
30 mars 2007 à 9h36 #420000019546mal.PIFPAF
MembreJ’ai voté pour la Breit:
10 fois plus étanche.
2 fois moins cher.
Titane.
La Seawolf avenger est clairement une montre pro.
La sub est plus jolie…
Mais vu les gammes de prix tant la différence de prix et de fonctionnalité c’est vraiment tronqué comme débat.
La prochaine fois il faudrait faire un sondage avec des produits vraiment comparable.
30 mars 2007 à 11h34 #420000019547Invité
Membre- mal.PIFPAF a écrit:
- J’ai voté pour la Breit:
10 fois plus étanche.
2 fois moins cher.
Titane.
La Seawolf avenger est clairement une montre pro.
La sub est plus jolie…
Mais vu les gammes de prix tant la différence de prix et de fonctionnalité c’est vraiment tronqué comme débat.
La prochaine fois il faudrait faire un sondage avec des produits vraiment comparable.
Ah c’est sûr 3000 metres contre 300 metres, c’est difficile à battre!
c’est vrai, ces 2 montres sont difficilement comparables, je suis d’accord avec toi.
Et puis au niveau du poids c’est vrai que la rolex est moins bien, elle est plus lourde, alors que la breit est plus légère au poignet. Et le titane c’est super cher, plus cher que le 904 peugeot de la rolex.
Et puis elle indique le numero du jour qu’il est en plus la breit, cette sub là elle ne le fait même pas.
En plus il y a un jolie rond rouge sur la trotteuse, les rolex elles sont tellement naze qu’elles te donnent l’heure en noir et blanc! la honte eh, je rêve là!
En plus la breit elle te dit vraiment l’heure qu’il est: c’est marqué dessus: 1 , 2, 4, 5 , 6 , 7, 8 ,9, 10, 11 et 12; la rolex c’est juste des traits, c’est super naze, on sait même pas l’heure que l’aiguille elle indique, alors , pfff , rolex, vraiment!
Et puis seawolf c’est pour les loups de mer, alors qu’huitre c’est pour les restaurants de fruits de mer.
C’est super ringard les rolex, c’est pour les vieux d’abord. Le jeunes y-z-ont des breilletingue d’abord.
H3
30 mars 2007 à 11h41 #420000019548le plombier
MembreC’EST PAS FAUT !!!
18 janvier 2010 à 1h21 #420000019551Brice Bling
Membre- Breitlex a écrit:
- Brice Bling, spéléologue.
(j’déconne hein, j’déconne)
Ben oui, c’est plus fort que moi, je vois un gouffre, je tombe dedans !
(mais c’est risqué…)
__________________________________
18 janvier 2010 à 1h29 #420000019552rawl1973
MembreMoins de neige en Chine…
Cordialement.
Rawl.
18 janvier 2010 à 1h34 #420000019553Brice Bling
MembreÇa caille pareil !!
__________________________________
18 janvier 2010 à 1h41 #420000019554zutmonroi
MembreQuel résultat étonnant…
Pourquoi ne pas avoir posté sur le général ?
18 janvier 2010 à 1h44 #420000019555Did666
Membre- zutmonroi a écrit:
- Quel résultat étonnant…
Pourquoi ne pas avoir posté sur le général ?
Il y était a l’époque
18 janvier 2010 à 2h00 #420000019556rawl1973
Membre- Brice Bling a écrit:
- Ça caille pareil !!

MP quand vous êtes en France , sur Lyon ce serait mieux…..
Cordialement.
Rawl.
18 janvier 2010 à 12h44 #420000019549Brice Bling
MembreC’est amusant, je tombe sur ce vieux post, dans lequel on a le plaisir de comparer un Sub de chez Rolex à une Breitling Seawolf de chez les garçons-de-café !
Eh ben finalement, j’ai voté pour la Seawolf…
(et, notez bien, je ne suis pas un garçon-de-café, hein !)
Mais bon, j’ai trouvé la Seawolf plus professionnelle (3 000 mètres d’étanchéité), tout en étant nettement moins cher que la Rolex.
Mais que voulez-vous, moi, j’ai sûrement un faible pour la vulgarité…
Et le… comment dit-on déjà ?… Ah oui, le "vrai chic", cela ne doit pas être pour moi !Mais bon, si on veut faire des sondages plus sérieux, dans le fond (si j’ose dire), on ne devrait comparer que les montres comparables…
Je sais pas moi, des Sub Rolex avec d’autres Sub Rolex, par exemple…
Je suis sûr que ça passionnerait les foules !
Bon allez, ‘scusez la provoc’…
(c’est possib’ ?…)__________________________________
18 janvier 2010 à 12h57 #420000019550Breitlex
MembreBrice Bling, spéléologue.
(j’déconne hein, j’déconne)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond19 janvier 2010 à 2h02 #420000019557Invité
Membrela lunette de la Breitling

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.