FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner VS Seawolf [ROLEX + BREIT + PANERAI inside]
- Ce sujet contient 72 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
drfred, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2005 à 5h15 #410000002710
yala
MembreJe profite de la vente de mon avenger seawolf pour faire ce sondage qui risque de tourner au plebiscite
Alors laquelle ?
Elle sont assez comparables
– montres de plongée de luxe
– cadran noir
– prix (la Breit neuve au prix de la Sub d’occaz quand même
)![Submariner VS Seawolf [ROLEX + BREIT + PANERAI inside] Subsea2](https://img.photobucket.com/albums/v635/yala2/subsea2.jpg)
Admirez moi cette epaisseur

![Submariner VS Seawolf [ROLEX + BREIT + PANERAI inside] Subsea1](https://img.photobucket.com/albums/v635/yala2/subsea1.jpg)
![Submariner VS Seawolf [ROLEX + BREIT + PANERAI inside] Subsea0](https://img.photobucket.com/albums/v635/yala2/subsea0.jpg)
Les differences
La seawolf est beaucoup plus équipée :
– titane
– 10x plus étanche (enfin bon
)
– antireflet double face
– valve à heliumLa sub
– ben c’est une ROLEX !
– mvt de manufactureGros défaut de la Breitling : sa taille (44mm) & son épaisseur

Je la trouve tjs tres jolie mais elle était franchement trop grosse pour moi, je me demande même parfois comment j’ai pu la porter…à noter que c’est la seule montre en titane aussi lourde qu’une acier
Mais finalement en plongeuse dans ma collec je prefere la SUB, tellement belle
Au fait le panerai inside c’etait pour attirer des clients
(enfin le catalogue panerai tient quand même lieu de decor à la 3e photo !!
)30 octobre 2005 à 5h36 #420000019499Invité
MembreJe n’aime pas trop la Breit… Elle fait trés chip… Pour moi la sub gagne haut la main.
A+30 octobre 2005 à 6h03 #420000019500Guy 67
MembreJ’ai voté pour la 14060 simplement parce qu’elle me va comme un gant alors que la Seawolf est bien trop imposante pour mon poignet.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6730 octobre 2005 à 6h06 #420000019501Pierre-Yves
MembreJe n’arrive pas à m’habituer à la lunette de la Breitling, avec ces ergots (à 3, 6, 9 h et midi), certes caractéristiques de la marque, mais trop massifs à mon goût.
30 octobre 2005 à 6h09 #420000019502yala
Membre- subaqua a écrit:
- Je n’aime pas trop la Breit… Elle fait trés chip… Pour moi la sub gagne haut la main.
Cheap ?
Pourtant s’il y a un truc qu’on ne pas repprocher aux Breitling c’est bien leur superbe finition
- Guy 67 a écrit:
- J’ai voté pour la 14060 simplement parce qu’elle me va comme un gant alors que la Seawolf est bien trop imposante pour mon poignet.

Trop grosse pour moi aussi

- Pierre-Yves a écrit:
- Je n’arrive pas à m’habituer à la lunette de la Breitling, avec ces ergots (à 3, 6, 9 h et midi), certes caractéristiques de la marque, mais trop massifs à mon goût.
J’avais du mal en photo mais en vrai c’est facile & agreable à manipuler…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…30 octobre 2005 à 6h23 #420000019503ZEN
MembreLa Rolex sans hésiter … mais les produits sont-ils comparables ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).30 octobre 2005 à 6h24 #420000019504boblinux31
MembreSalut,
j’ai voté pour la sub entre autre à cause de la taille.
J’aurai plus hésité avec une colt superocean (diamètre 42 mm) , une de mes CHI il y a qques années.
Amitiés
Phil
30 octobre 2005 à 6h42 #420000019505did
MembreLa breit est plus toolwatch, pas la même catégorie à mon avis.
Je n’ai donc pas voté, même si ma préférence va de loin à la sub.
did30 octobre 2005 à 6h43 #420000019506Guy 67
Membre- boblinux31 a écrit:
- J’aurai plus hésité avec une colt superocean (diamètre 42 mm) , une de mes CHI il y a qques années.
C’est exact !
Et bien que je préfère ma Sub il m’arrive de mettre celle-ci de temps en temps :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6730 octobre 2005 à 6h44 #420000019507Dynamo
MembreLa sub plus simple et un cadran qui me semble plus lisible
30 octobre 2005 à 6h54 #420000019508did
MembreC’est bien le paradoxe, la sub est une plongeuse, donc à priori comparable à la breit.
Mais voilà, la sub est la sub, tout ce qui fait son charme, c’est qu’elle joue dans une catégorie à part. Quand on évoque la sub, il n’y a absolument plus de factuel, on ne va pas comparer l’étancheité,la valve auto ou manu, la trotteuse,le bracelet…à un tel point que les défauts de la sub deviennent des signes distinctifs, pratiquement un plus, qui la fait remettre en quelque sorte au niveau des autres…et je ne parle pas de la 5513 !!!
DID30 octobre 2005 à 7h20 #420000019509AX
MembreLes rolex ont cette caractéristique fascinante, elles sont intemporelles.
Les breitling bizarrement, même en offrant des caractéristiques semblables (seawolf VS sub par exemple) ont un truc vraiment à elles, et commencent (surtout avec les nouveaux modèles : chronomatic nouvelle version, la bentley et autres datora) vraiment à être des montres racées.30 octobre 2005 à 7h26 #420000019510ZEN
MembreBonjour AX et bienvenue sur le forum ,
Désolé pour les difficultés d’inscription et heureux de voir qu’elles sont résolues .
Cordialement
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).30 octobre 2005 à 7h55 #420000019511jclaude
MembreEt entre une Lange Platine et une Seiko Monster Orange, moi, je préfére ………………………………………………………..
A bientôt pour une autre question aussi pertinente ….
Jean-Claude
30 octobre 2005 à 7h59 #420000019512jclaude
MembreAh au fait, j’ai voté pour la Bretling ………
Un vote à 99 – 0 … Cela ressemble trop aux résultatx d’élection dans de drôle de pays.
Jean-Claude
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.