FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner 6 chiffres vs 5 chiffres
- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alnomex, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
19 avril 2013 à 12h04 #420002098570
Mr OP
Membre6 chiffres pour tous les avantages modernes
Sinon 4 chiffres pour le charme du vintage le cadran mat patiné et la légèreté ( bracelet et plexi )
Pour moi la 5 chiffre n’a ni la modernité ni le charme
20 avril 2013 à 3h56 #420002098577PIERROT585
Membreje prefere l esthetique de la 5,le cote novateur de la 6..
20 avril 2013 à 10h30 #420002098576jamesbondOO7
Membre5 chiffres, sauf pour la LV.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛20 avril 2013 à 12h09 #420002098574pablito
MembreLes 5 chiffres étaient déjà chères mais elles avaient gardé un côté toolwatch. J’aime beaucoup les lunettes céramiques, je reconnais que les nouveaux bracelets et particulièrement la boucle sont splendides mais rien à faire, le boitier beaucoup plus discret, même si ça tient à peu de chose, les index / aiguilles plus fins et la lunette classique, même si c’est plus banal, me plaisent nettement plus.
Ca ne m’empêche pas de me dire que je me prendrais bien une 114060 mais ayant déjà une Sub et une SD et (plus pour longtemps) une SDDS, j’ai tout de même un peu l’impression d’avoir fait le tour de la question.
20 avril 2013 à 12h17 #420002098575Mr OP
Membre- bbking309 a écrit:
-
pour ce qui est du cadran matte, certaines références 5 chiffres l’ont également (16800, 16660)
pour le charme, manque plus que le plexi, mais le sapphir a surtout une étanchéité reconnu et je ne parle même pas
de la date rapide
c’est vrai que les modèles de transition ont tout bon pour une utilisation quotidienne, d’ailleurs la cote s’en ressent.
Ce que je reproche (quand même ) aux nouvelles , c’est les cornes un peu trop larges par rapport au bracelet, les 3 maillons en biais qui font que le bracelet semble avoir une cassure moins harmonieuse qu’avant et l’absence de finition sur les cornes ( chanfrein et brossage en diagonale ), bref comme une jolie fille qui n’aurait pas de peps.
21 avril 2013 à 7h07 #420002098581PIVI16
Membre21 avril 2013 à 7h57 #420002098582Triengen
Membre5 chiffres sans hésiter, trop bling bling les nouvelles
21 avril 2013 à 8h02 #420002098583lolofurax55
Membre- Triengen a écrit:
- 5 chiffres sans hésiter, trop bling bling les nouvelles
Ça c est de l argument !!!
21 avril 2013 à 8h02 #420002098584Seal
Membre- PIVI16 a écrit:
- Voici ma réponse …………….
Tu y es revenu finalement ..sacré PIVI
Belle tof
Cruel dilemme ce choix des 5 ou 6 chiffres pour ma part , les 2 ayant leurs propres avantages…j’ai voté pour les 6 chiffres au final , après avoir eu les 2 réfs, le Maxi dial et la lunette céramique des plongeuses l’emportent sur le reste (légèreté et ligne élégante des 5 chiffres pour les + , et le Mini dial pour le GROS –, ce dernier donnant quand même un méchant coup de vieux aux 16610LN et consorts …)
…bon je reste quand même un pro-4 chiffres à la base qu’on ne se méprenne pas hein
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »21 avril 2013 à 8h26 #420002098585Invité
Membrevendue la 114060 ??
21 avril 2013 à 10h16 #420002098586Seal
Membre- patrickN a écrit:
- vendue la 114060 ??
Yep Patrick, le charme du plexi a finalement eu raison d’elle
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »21 avril 2013 à 12h01 #420002098587Invité
Membre
21 avril 2013 à 12h14 #420002098578jeanmichel
Membre- PIERROT585 a écrit:
- je prefere l esthetique de la 5,le cote novateur de la 6..
et le côté vintage de la 4
21 avril 2013 à 12h17 #420002098588snakeit
Membreil faut vivre avec son temps !! Donc 6 !
21 avril 2013 à 12h53 #420002098579laphroaig007
MembreOn peut voter pour les 2 ?
Chaque série à son charme et ses atouts.
__________________________________
@laphroaig007 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
