- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Concernant la reference 124060,
-pensez vous que le fait qu’elle soit en 41 mm fasse gros sur un poignet de 16,5?
– voit on vraiment une difference de gabarit par rapport par exemple à une dayto en 40?
– pour esperer un sub(neuve) d un diametre de 38 à 40 ? Doit on esperer une nouvelle version dans quelques annees ou rolex pourrait il faire co exister plusieurs diametre en meme temps (un sub en 41, une sub en 38 par ex)
MerciEncore vu avant hier dans un restaurant c’est une montre qui n’est pas très discrète.
C’est costaud et voyant, mais c’est une belle montre
La Daytona est bien plus fine et discrète surtout en 5 chiffres.Concernant la réduction de taille sur la Submariner pourquoi pas.
Une Explorer est bien sortie en 36 récemment.une submariner en 36 ça serait probablement un (nouveau) carton…
diamètre mixte homme femme
Tudor l’a bien fait avec sa BB54 et c’est un franc succès…
- Maiscqui a écrit:
- Une Explorer est bien sortie en 36 récemment.
L’Explorer a fait toute sa carrière en 36mm, c’est le 39mm ou le 40mm maintenant qui sont une anomalie …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Maiscqui a écrit:
- Encore vu avant hier dans un restaurant c’est une montre qui n’est pas très discrète.
C’est costaud et voyant, mais c’est une belle montre
La Daytona est bien plus fine et discrète surtout en 5 chiffres.Concernant la réduction de taille sur la Submariner pourquoi pas.
Une Explorer est bien sortie en 36 récemment.
Sauf que le 36mm est la taille historique de l’EXPLORER, ce qui n’est pas le cas de la SUBMARINER.
Il est hautement improbable d’avoir un jour une SUBMARINER d’une taille inférieure à 40mm.
Soit dit en passant la SUMARINER 41 a des cornes plus fines que la précédente version en 40mm ce qui la rend plus harmonieuse et mieux proportionnée.
Elle passe sans problème sur un poignet de 16,5cm. (je porte la mienne avec un poignet de 16cm)- ttmax a écrit:
-
L’Explorer a fait toute sa carrière en 36mm, c’est le 39mm ou le 40mm maintenant qui sont une anomalie …
En effet, j’aurais dû dire « une nouvelle fois ».
Pas d’accord avec l’anomalie dont tu parles.
Le 36 est ridicule sur mon poignet et je suis bien content de l’avoir en 39.
40 serait encore mieux .- montrefammoi a écrit:
- Sauf que le 36mm est la taille historique de l’EXPLORER, ce qui n’est pas le cas de la SUBMARINER.
Il est hautement improbable d’avoir un jour une SUBMARINER d’une taille inférieure à 40mm.
Soit dit en passant la SUMARINER 41 a des cornes plus fines que la précédente version en 40mm ce qui la rend plus harmonieuse et mieux proportionnée.
Elle passe sans problème sur un poignet de 16,5cm. (je porte la mienne avec un poignet de 16cm)
Improbable comme une gmt avec couronne à gauche .
La taille sur le poignet est une affaire de goût mais il y a les faits.Différence avec une Dayto sans aucun doute puisque la Dayto 40 fait en réalité 38.
Je serais surpris que Rolex décline sa sub en plusieurs taille dans le futur.- Maiscqui a écrit:
-
Improbable comme une gmt avec couronne à gauche .
La taille sur le poignet est une affaire de goût mais il y a les faits.
Votre exemple est pour le coup bien mal choisi puisque Rolex avait déjà commercialisé une GMT MASTER avec couronne à gauche (mais date à droite) référence 6542. Effectivement « il y a les fait » mais, hélas, vous les connaissez mal.
Je maintiens qu’une SUBMARINER d’une taille inférieur à 40mm est absolument improbable.Non ça fait pas gros . Le diamètre ne veut pas dire grand chose tout seul. Elle gagne 1 mm mais est différente. Certains diront qu elle est mieux proportionnée. Faut essayer sans aucun doute mais non pas trop grosse .
En revanche elle brille entre le bracelet et la céramique ça claque . Grosse différence avec une 5 chiffres . Mais plus moderne plus récente …
La dayto c est très différent. Difficile de comparer surtout en parlant de diamètre . C est pas très pertinent à mon avis . Quant à l explo en 36 c est la taille historique certes mais sur petit poignet comme le mien en 16,5 ça passe avec l esprit vintage . En conclusion faut essayer . C est le seul et unique juge de paix- pihey a écrit:
- une submariner en 36 ça serait probablement un (nouveau) carton…
diamètre mixte homme femme
Tudor l’a bien fait avec sa BB54 et c’est un franc succès…
La Yacht Master remplit cet objectif… 37, 40, 42…
__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. GauthierLes premières sub devaient êtres en 37 et des bananes à la lunette, vu qu’elles étaient sur le gabarit du turn o graph original…, peu de chances qu’ils ressortent une sub de cette taille.
Commedit plus haut,Yachtmaster en 37..
Bonne journéeMerci pour vos différents avis. J avais fait un essai très rapide à sa sortie et dans mon souvenir je la trouvais un peu trop grande . Mais faut que je la réessaye .
il me semble que la 124060 annoncé comme 41mm fait réellement 40.6mm, et la génération précédente 114060 annoncé comme 40mm, fessait réellement 40,3mm il y a donc une différence de seulement 0.3mm seulement entre les deux.
Personnellement j’ai essayer la réf. 126610 en « 41mm » (40.6) sur un poignet de 15.5mm et ça va.
Après je serais curieux si quelqu’un pouvais poster une photo avec un pied a coulisse sur le boitier et la couronne, pour voir ce que ça donne..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.