FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Submariner
- Ce sujet contient 337 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 11 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2021 à 3h11 #410000147023
Matthieu92
MembreAller, soyons fous, ça fait tellement longtemps que je n’ai pas ouvert un sujet ! Nouvelle année, nouveau sujet ! Et tous mes vœux pour 2021
Justement, avec la dernière arrivée fin 2020, j’ai pu compléter un quatuor de mon modèle à la couronne préféré !
La Submariner
La petite dernière : 124060
J’imagine que tout a été dit sur cette montre. A son arrivée je l’ai quand même passée à la comparaison avec la 114060. Pour ceux que cela intéresse my two cents :
Je dois dire que c’est la Submariner céramique que j’attendais. La generation 114/116 (pourtant j’en ai une et je l’aime bien) n’a que pour elle la 116610LV véritablement, grace à son cadran.
– Diametre :
Le 41mm est vraiment « l’épaisseur du trait » : la 114060 doit faire 40.2mm et la 124060 faire 40.8mm. On ne sent pas la différence. La 124060 parait un pouillème plus plate. Ce qui n’est, il me semble, qu’une impression car je trouve quasiment la même mesure à 13mm pour les deux références.– Cornes : elles font aussi robustes mais sont effectivement plus fines. Rolex a, pour une fois, répondu aux attentes de son public. C’est à noter car depuis basel 2010 beaucoup l’attendait.
Quand on mesure la largeur, d’un corne à l’autre, côté 6h ou 12h, on observe : 28mm pour la 114060 et 27mm pour la 124060. Ils ont donc réduit au global : 1mm à l’extérieur des cornes + 1mm à l’entrecornes. Les cornes de la 114060 font 4mm de large et celles de la 124060 font 3mm, à l’endroit le plus fin. Soit le schéma suivant :
114060 = 4 + 20 + 4
124060 = 3 + 21 + 3– Bracelet : on voit bien la différence de largeur, c’est plus equilibé. Un maxi boitier avec un oyster 20/16 contre maintenant un boitier moins large d’1mm et un 21/18. C’est mieux proportionné et la 124060 donne donc une impression d’ensemble boite/bracelet plus intégré qu’auparavant.
– Proteges-couronne : amaincis aussi, en cohérence avec le boitier. Couronne triplock identique.
– Mouvement : on passe du 3130 avec 48h de Rdm au 3230 avec 70h de Rdm, soit quasi une journée de plus, c’est mieux.
– Porté : la montre se porte de la même façon, bien réglée, elle se positionne comme qu’une 114060. La boucle de 18mm ne fait pas de différence par rapport à une 114060. Bonne surprise. Le vrai gap est finalement lorsque l’on passe d’un 93150 aux bracelets des références modernes 114060 et 124060.
– Masses :
. 5513 = 112gr
. 14060M = 122gr
. 114060 = 150gr
. 124060 = 154gr
> les deux premieres étant en configuration 10 maillons pour faire passer la rallonge de plongée, alors que les deux dernieres ont 9 maillons (pleins). En synthèse, et eu égard à nos amis afficionados vintage, la 124060 a donc 42gr de plus qu’une 5513 soit +37.5% du poids de cette dernière. Ça se sent, l’objet est substentiel.– MK pour les plus passionés d’entre nous
: j’estime que ma 114060 de mi-décembre 2019 a le dernier MK disponible sur cette ref. La 124060 mk1 a des différences :
. « l000ft » sur 114060 vs « 1000ft » sur 124060
. par rapport à cette inscription « 1000ft », la ligne d’inscription « superlative chronometer » est plus ramassée sur la 124060.
. par rapport à cette inscription « superlative chronometer », la ligne d’inscription « officialy certified » est plus étendue sur la 124060.
. aucune différence en partie haute
> On a donc un 1 différent et une écriture du COSC plus en V sur la 114060 et en H sur la 124060. Tout ceci ne se voit qu’à la loupe LED bien sûr.– Aiguilles : je serais curieux d’avoir les dimensions exactes des deux cadrans. Pour moi, à la loupe encore, on est sur :
. une aiguille des heures inchangée entre les deux ref. Elle apparaît donc un poullième plus courte sur le cadran de la 124060 comparé à la 114060.
. Des aiguilles de minutes et secondes changées et allongées sur la 124060. La première va toucher la minuterie, la seconde la recouvrir.– Pas de différences de lunette ou d’insert, ni sur l’ensemble des index ronds/ triangle/ rectangles. Le nouveau coronet à 6h permet de différencier le mouvement et la montre mais n’est pas utile.
Les deux dernières générations sont vraiment assez proches mais la 124060 vient corriger des reproches. En tout cas, perso elle me plaît beaucoup !
Pour ceux qui ont à minima scrollé jusqu’ici, quelques photos que j’apprécie, un peu en vrac, désolé pour les tailles un peu différentes
6 janvier 2021 à 3h17 #420004495940perenowell
MembreJoli post et jolie collection!
Mais il n’y a pas à dire, une 5513… c’est quand même quelque chose!__________________________________
@theonlypnw6 janvier 2021 à 3h22 #420004495941Matthieu92
MembreMerci à toi !
Il ne faut pas venir chercher les mêmes choses dans chaque génération
La 124060 est par exemple un monstre d’efficacité, mais je te rejoins, une belle vintage, y’a pas à dire, ça dégage quelque chose
__________________________________
Instagram : matthieu_846 janvier 2021 à 3h49 #420004495942Jocelyn.h
MembreWouah les photos !!
__________________________________
-Netassur-6 janvier 2021 à 3h54 #420004495943dams69
MembreFélicitations Matthieu !
Plus aucun intérêt de garder la 114060 alors…
6 janvier 2021 à 4h50 #420004495944Matthieu92
Membre- Jocelyn.h a écrit:
- Wouah les photos !!
Merci
__________________________________
Instagram : matthieu_846 janvier 2021 à 4h54 #420004495945Matthieu92
Membre- dams69 a écrit:
- Félicitations Matthieu !
Plus aucun intérêt de garder la 114060 alors…
Merci
Tu vas vite en besogne sur les sorties ! J’ai quand même écrit qu’elle me plaisait car avant tout c’est une Submariner donc mon modèle préféré. Après j’essaie d’être objectif sur mes préférences.
Sinon à ce titre là j’aurais pu faire sortir la 14060M face à la 5513, ou tout simplement rester avec mon iPhone si on se déleste de tout ce qui n’est pas indispensable. Mais à ce rythme là on ne serait plus collectionneurs
__________________________________
Instagram : matthieu_846 janvier 2021 à 7h59 #420004495946Rolecrou
MembreGénial, super post!
Ce sont tes montres et tes photos? Si oui, félicitations!6 janvier 2021 à 9h20 #420004495947Alex007
MembreSuper post, très bien détaillé et décrit, les photos sont superbe.
Toutes les générations de sub sont bien, chacune avec ses qualités et défauts mais quand même cette 124060 est parfaite à mon goût, je ne m’en lasse pas.
Après dans le vintage, une 14060M.6 janvier 2021 à 9h27 #420004495948Invité
MembreSuperbes photos comme toujours, merci pour ton post
6 janvier 2021 à 9h33 #420004495949HamzaWatches
MembreMerci pour ton post, un régale de lire cela de bon matin
. En espérant recevoir ma première sub cette année.6 janvier 2021 à 9h40 #420004495950Totocatcho
MembreMerci pour ce joli post ! Et ces magnifiques photos !
Jolie quatuor de Submariner aussi !
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
6 janvier 2021 à 10h18 #420004495951Kikoolol
MembreNice post ! Merci pour le partage, les photos sont superbes (les montres aussi) .
6 janvier 2021 à 10h27 #420004495952julien-1
Membre6 janvier 2021 à 10h53 #420004495953anno69
MembreMerci!
Super comparatif bien illustré !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Rolex : Les news 2020 – La Submariner
- [Revue] Rolex Submariner 1680 « White Mark I » de 1978
- [Revue] Rolex Submariner 14060M 2 lignes… alias Désirée ;)
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- Classification phylogénétique des submariner
- La Titus Calypsomatic 7986, La Submariner 5508 du « James Bond » français.





















