- Ce sujet contient 337 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois.
-
Messages
-
le fait que l’insert de service soit délavé permet à la montre de conserver un aspect cohérent avec l’avantage d’avoir un insert sans coups ni traces d’usures, ce qui est plus beau. L’essentiel de la valeur de la montre étant constitué par l’état du cadran non ?
- Fats a écrit:
- le fait que l’insert de service soit délavé permet à la montre de conserver un aspect cohérent avec l’avantage d’avoir un insert sans coups ni traces d’usures, ce qui est plus beau. L’essentiel de la valeur de la montre étant constitué par l’état du cadran non ?
C’est un avis comme un autre, donc, qui se respecte.
__________________________________
Instagram : coronethunterEn vérifiant comment reconnaître un insert de service je tombe sur une annonce de vente d’un insert de service à restaurer (40 €).
Mais dans quel état !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Entre le collectionneur qui recherche une montre vieille de 50 ans dans son état d’origine, et celui qui a acheté une montre il y a 50 ans, l’a portée toutes ces années, et la porte toujours, l’a dans ce but faite entretenir, à une époque où la conservation de toutes les pièces d’origine n’était pas forcément une priorité, le rapport à ladite montre n’est pas nécessairement le même. Les deux approches peuvent être différentes tout en étant respectables l’une comme l’autre.
Effectivement, la recherche d’une montre de 50 ans totalement d’origine est une mode récente destinée à un (tout) petit cercle d’amateurs fortunés. Pour les autres, une Sub se porte, s’use, se dégrade, se rénove avec des pièces neuves. C’est deux marché différents.
Dans les années 80, une Rolex 5513 d’ocazz devait se trouver à bas prix et en bon état. Qui a pensé à l’époque à mettre ça au coffre pour 40 ans ?Perso, si j’avais compris en 1989 que la Citroen DS 23 injection était la voiture du siècle, et non la poubelle ringarde dont personne ne voulait à plus du prix de la féraille, j’en aurait acheté 5 à 500 F l’une pour les stocker au sec et les vendre aujourd’hui 50 000 € pièce.
C’est une vision du milieu du Rolex Vintage comme une autre, donc, qui se respecte.
__________________________________
Instagram : coronethunter- pav1956 a écrit:
- Bonjour, l’insert a été remplacé vers 1987 par Rolex durant une révision complète (la première sur cette montre) et au fil des révisions successives je l’ai toujours gardé, comme ceux des autres montres qui manifestent ce phénomène de décoloration des inserts en aluminium.
Salut Pier,
Je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais, avec tout le respect que je te dois, l’insert de ta 5513 (ou disque de lunette si tu préfères
), n’est pas naturellement délavé. Je rejoins donc l’avis de @VNaboo sur point.
Amicalement,
Eric__________________________________
Instagram : coronethunter- nanthiat a écrit:
-
Belle explication, même si je trouve qu’en être obligé de se justifier c’est navrant, mais c’est ça aujourd’hui
Ta Sub est bien belle et arrête les douches à l’eau de javel steuplè
Hello Pierre,
Sans vouloir polémiquer sur l’intervention de @VNaboo, je ne me souviens pas que ce dernier ait demandé à @pav1956 de se justifier.
Il a juste demandé si sa 5513 ne serait pas plus belle avec un insert d’époque, plutôt qu’avec son insert de service qui, pour moi aussi, est artificiellement délavé.
__________________________________
Instagram : coronethunter- pav1956 a écrit:
-
Cher Éric, à mon âge je n’ai pas, Dieu merci et pour le moment, aucun trou de mémoire et je n’ai aucun doute concernant l’historique de cette montre et des autres que j’ai la chance de posséder. Donc aucun doute que cet insert soit celui de la première révision de ma 5513, effectuée à l’époque de l’achat de ma GMT Master, donc fin 1987. Et je précise que, quand on faisait faire une révision complète chez Rolex, certaines pièces étaient remplacées d’office et d’autres non, mais sans payer de supplément. Donc je n’ai payé strictement rien pour l’insert de service, qui actuellement coûterait (je le précise de nouveau) exactement 70€ TTC, y compris ce que nous appelons perle, mais que chez Rolex appellent capsule. Actuellement l’achat de la seule perle alias capsule coûterait 10€ TTC, hors main d’oeuvre. Cela dit, s’ouvre maintenant un nouveau chapître, celui de la restitution de sa montre qu’on a laissé chez un dealer pour une révision. A titre personnel j’ai toujours été très préoccupé par la possibilité de changement (en bonne fois naturellement) d’une pièce de sa montre avec celle d’une autre, similaire ou identique. Quand je récupère une des miennes je demande toujours de ne pas poser le bracelet d’origine, afin de pouvoir vérifier au moins le n. de série. Suis-je trop précautionneux ? Je ne sais pas, je le fais et c’est tout. Et concernant les pièces dont je demande la restitution, elles sont en général rangées dans un petit sachet en plastique transparent, avec le logo Rolex vert. Il est parfois difficile, voir impossible, de savoir si ce que le dealer te restitue dans le sachet soit vraiment le matériel qui appartient à ta montre, moi je vérifie toujours mais une erreur est possible, indépendamment d’un éventuel trou de mémoire. Ce que je sais c’est que j’ai plusieurs montres sportives de chez Rolex et j’ose espérer que un dealer n’ai pas mis un calibre 1530 à la place du 1520 d’origine dans ma Submariner (je plaisante naturellement).
Bon dimanche
Hello Pier,
Pas de soucis l’ami, je te crois.
Mais…. Regarde ces 2 photos de ta 5513 :
Comme tu peux le constater, le vernis qui se trouve d’origine sur tout insert Rolex en aluminium a complètement disparu.
La sérigraphie posée sur l’aluminium de ton disque de lunette, se retrouve donc à nu, laissant apparaître de nombreuses traces de frottement.
Je ne dis pas que cela a été volontaire, mais je rejoins l’avis de @VNaboo quand à la patine qui n’est pas naturelle, et qui est due à un produit corrosif qui a complètement dissout le vernis, et qui a commencé à attaquer la couleur appliquée sur le disque en aluminium (d’où les nombreuses traces, ressemblant à des frottements).
Si ce délavage non naturel n’est pas volontaire, c’est que tu as forcément utilisé un, ou des produits de nettoyage pas adaptés, car l’aspect de ton insert est typique de la présence d’un élément corrosif.
Bon dimanche à toi également.
__________________________________
Instagram : coronethunterSalut Éric, je suis tout d’abord confus par l’importance attribuée à l’insert de cette montre, cet insert ne mérite pas à mon sens tous ces messages. A la limite j’aurais préféré plus de messages sur la montre vue dans son ensemble, montre qui à réussi à traverser pas loin d’un demi siècle à mon poignet, dans la vie quotidienne plutôt que lors l’exercice de nombreuses activités sportives (auto, moto, tennis, plongée et j’en oublie). Elle est encore là, intègre et parfaitement à l’heure, malgré les environ 12 ans depuis la dernière révision complète, comme l’ont confirmé deux contrôles effectués très récemment chez le plus important dealer d’une grande ville européenne, dealer qui d’ailleurs s’est félicité pour l’état dû à un entretien rigoureux, effectué toujours dans le réseau officiel. Cela dit, je ne veux pas négliger l’hypothèse d’une restitution hasardeuse de pièces, effectuée après une des six ou sept révisions complètes effectuées durant la vie de la montre, comme j’ai essayé de l’expliquer ci-dessus. Sinon, il est vrai que, étant très méticuleux, je nettoie mes montres avec beaucoup de produits forcément chimiques, je dirais une/deux fois par mois. Je ne te parle pas des produits que tu connais certainement mais de produits que j’achète dans les magasins qui fournissent les pro qui ensuite réparent et entretiennent les montres de leur clientèle. Or, depuis une dizaine d’années j’utilise un excellent produit qui nettoie en même temps (entre autres) acier et plexiglass, une sorte de pâte rose qu’ on peut trouver aussi sur Internet. Il s’appelle Iosso Europa multiuse polishing cream et il m’a été conseillé par un pro où j’ai emmené à l’époque une Omega en or rose du feu mon père pour une révision complète (il est certifié Omega). Je me demande si cette pâte, qui n’enlève pas les rayures mais qui reste un produit pour nettoyer, n’a pas enlevé la fine couche de brillant existant sur les insert. Puis, évidemment, il y a aussi l’usure déterminé par des dizaines d’années d’utilisation, parfois au soleil. Plus tard je prendrai en photo ce produit, excellent d’ailleurs mais qui pourrait avoir cet effet secondaire. Pour en avoir le coeur net, quand je rentrerai en France (actuellement je suis à l’étranger) je ferai un essai de ce produit sur un des inserts Submariner sue j’ai chez moi, pour vérifier si cette couche a tendance à partir. Bon dimanche à toi aussi.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.