- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Tudor_228 a écrit:
- il me semble que la 124060 annoncé comme 41mm fait réellement 40.6mm, et la génération précédente 114060 annoncé comme 40mm, fessait réellement 40,3mm il y a donc une différence de seulement 0.3mm seulement entre les deux.
Personnellement j’ai essayer la réf. 126610 en « 41mm » (40.6) sur un poignet de 15.5mm et ça va.
Après je serais curieux si quelqu’un pouvais poster une photo avec un pied a coulisse sur le boitier et la couronne, pour voir ce que ça donne..
Le diamètre se mesure sans la couronne de remontoir, sans quoi vous arrivez largement à 45mm pour une SUBMARINER 41
- montrefammoi a écrit:
- Le diamètre se mesure sans la couronne de remontoir, sans quoi vous arrivez largement à 45mm pour une SUBMARINER 41
Je me suis trompé pardon, je voulais dire la lunette, pas la couronne.
Je viens de l’essayer. Elle convient effectivement à mon poignet et c’est une très belle montre.
Par gout personnel, j aurais préféré un ou 2 mm de moins cependant.
Avant d envisager de me mettre sur liste il faut que je réessaye la bb54 sur acier, que je vois aussi la bb54 sur caoutchouc et je reve dans les nouveautés 2024 d’ une ym titane en 40 au lieu du 42 nouvellement sortie- pegasus76 a écrit:
-
Je vais passer pour complètement iconoclaste dans le forum Rolex et très possiblement pour un vieux con mais jamais une Submariner ne t’apportera suffisamment de satisfaction pour justifier l’année (voire bien plus si j’ai bien compris) d’attente qu’on va te demander avant d’être livré, bien entendu au prix que Rolex aura décidé à ce moment là. Et des Rolex j’en ai (eu) un paquet, y compris et surtout des Submariner de toutes générations.
C’est une superbe plongeuse, certainement la meilleure en terme de qualité perçue sur le marché (notamment en ce qui concerne la manipulation de la lunette céramique qui est pour moi inégalée), mais çà reste une 3 aiguilles étanche. On n’est pas chez De Bethune là…
Aujourd’hui, dans les conditions actuelles du marché , j’irais tout simplement voir ailleurs que chez Rolex. Et pourquoi pas chez Tudor en effet. les BB58 actuelles sont très supérieures en tout point aux 14060M par exemple. Et je sais de quoi de parle en écrivant cela.
la BB58 est une jolie montre mais quand même pas comparable à une Sub en 6 chiffres…AMHA
je vais aller un peu à contre courant, mais je serais peu surpris qu’ils sortent une sub 36-38:
– le test marketing de la pelagos39 et bb54 a l’air concluant, la clientèle semble aussi masculine (en tout cas sur FAM)
– Rolex à un catalogue de 200 pages, et il n’y a pas de plongeuse pour femme… en 2023
– Presque toutes les professionnelles de la gammes ont un modele Everose (hors plongeuse lourde) mais pas la sub
– je me souvient d’un sujet sur les projections de ce que pourrait sortir la marque au baselworld suivant, un fameur se distinguait souvent par des créations numériques très réussies
un exemple m’avait marqué: une mini sub rolesor everose, perle en diamant!je pense que le succès serait immédiat, mais il est vrai que la marque ne cherche pas forcement cela.
- Paulo Dulac a écrit:
-
la BB58 est une jolie montre mais quand même pas comparable à une Sub en 6 chiffres…AMHA
Je n’ai jamais écrit çà. Nulle part. Je l’ai comparée à une 14060M et j’ai écrit que la Submariner 124060 (ou la 114060 avant elle) ne valait pas objectivement qu’on attende parfois des années pour l’avoir comme une Ferrari en série ultralimitée…
Merci de ne pas caricaturer ni transformer mes propos.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Zouzoupiment a écrit:
- Je viens de l’essayer. Elle convient effectivement à mon poignet et c’est une très belle montre.
Par gout personnel, j aurais préféré un ou 2 mm de moins cependant.
Avant d envisager de me mettre sur liste il faut que je réessaye la bb54 sur acier, que je vois aussi la bb54 sur caoutchouc et je reve dans les nouveautés 2024 d’ une ym titane en 40 au lieu du 42 nouvellement sortie
Je vais passer pour complètement iconoclaste dans le forum Rolex et très possiblement pour un vieux con mais jamais une Submariner ne t’apportera suffisamment de satisfaction pour justifier l’année (voire bien plus si j’ai bien compris) d’attente qu’on va te demander avant d’être livré, bien entendu au prix que Rolex aura décidé à ce moment là. Et des Rolex j’en ai (eu) un paquet, y compris et surtout des Submariner de toutes générations.
C’est une superbe plongeuse, certainement la meilleure en terme de qualité perçue sur le marché (notamment en ce qui concerne la manipulation de la lunette céramique qui est pour moi inégalée), mais çà reste une 3 aiguilles étanche. On n’est pas chez De Bethune là…
Aujourd’hui, dans les conditions actuelles du marché , j’irais tout simplement voir ailleurs que chez Rolex. Et pourquoi pas chez Tudor en effet. les BB58 actuelles sont très supérieures en tout point aux 14060M par exemple. Et je sais de quoi de parle en écrivant cela.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- pegasus76 a écrit:
-
Je vais passer pour complètement iconoclaste dans le forum Rolex et très possiblement pour un vieux con mais jamais une Submariner ne t’apportera suffisamment de satisfaction pour justifier l’année (voire bien plus si j’ai bien compris) d’attente qu’on va te demander avant d’être livré, bien entendu au prix que Rolex aura décidé à ce moment là. Et des Rolex j’en ai (eu) un paquet, y compris et surtout des Submariner de toutes générations.
C’est une superbe plongeuse, certainement la meilleure en terme de qualité perçue sur le marché (notamment en ce qui concerne la manipulation de la lunette céramique qui est pour moi inégalée), mais çà reste une 3 aiguilles étanche. On n’est pas chez De Bethune là…
Aujourd’hui, dans les conditions actuelles du marché , j’irais tout simplement voir ailleurs que chez Rolex. Et pourquoi pas chez Tudor en effet. les BB58 actuelles sont très supérieures en tout point aux 14060M par exemple. Et je sais de quoi de parle en écrivant cela.
Tudor très agréable a porter, agréable surprise pour moi. J’ai acheté une Tudor BB Pro GMT en octobre mais je suis plus habitue au 44mm de ma SDDS. Je vais la mettre dans les PA en mars prochain (j’ai oublie la boite et les papiers a Taiwan, j’y retourne en janvier).
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunPetite visite ce jour chez un ad. 3 eme fois que j essaye ce modele et c’est vraiment aujourd’hui que je suis le plus conquis. J’ai pu essayé aussi une batman et une bb54 sur acier et sur caoutchouc. J etais jusqu’à present chaud sur le bb54 mais là je l’ai trouvé trop petite . La gmt tres bien mais rien de plus. La sub m a conquis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.