- Ce sujet contient 50 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je pose la question et je me doute de la réponse que vous allez me donner:
« L ancienne bien sûr, moins brillante, plus fine, plus petite etc… »Même si certains disent qu’on voit des sub partout, ce n est pas le cas pour moi, habitant en province. J adore ce modele iconique et je sais que je passerai en mode achat un jour. Une vraie émotion au poignet
J’ai essayé plusieurs fois la 124060. Je la trouve quasi parfaite sauf peut être un poil trop grande, encore que…
J’ai seulement vu sur une autre personne le modele vintage qui me parait mieux proportionné pour mon poignet de 16,5.Je suis partagé:
124060: achat neuf rassurant, j aime etre le 1er propriétaire , pas de risque
Prix boutique
Dernière génération donc au top en terme de spécifications
J aime bcp la lunette
Mais petit doute sur calibre 32xx d après ce que disent certains
et un peu grande14060 mieux proportionnée mais achat occasion plus risqué et pas envie de surpayer la montre
Bref, mon avis est loin d être tranché. Peut etre une préférence quand même pour le modèle actuel.
Je me pose aussi la question d attendre quelques temps pour une future version.Vous en pensez quoi? Y a t il d autres éléments à prendre en compte?
Merci
14060 ! parfait dernier Sub avec les caractéristiques de ses prédécesseurs.- Les nouveaux sont trop carrés, brillants et exagérés et avec un calibre probablement défectueux
- Thibault83 a écrit:
- Le rehaut gravé existe sur le modèle corne percées ?
Je m’y perds dans ces 5chiffres …..
C’est facile, car en 5 chiffres, cornes percées + réhaut gravé, il n’y en a qu’une : la 14060M !
- Zouzoupiment a écrit:
- J’ai seulement vu sur une autre personne le modele vintage qui me parait mieux proportionné pour mon poignet de 16,5.
Sur un poignet au format contenu de 16,5 cm, même la 14060 paraît grande…
Pour un poignet de cette taille, la Sea-Dweller 16600 avec son cadran visuellement plus petit est parfaite (ainsi que la 1680, mais ça, c’est une autre histoire !).
My 2 Cts.
- Claride a écrit:
- Bonjour à tous,
A la veille d’acquérir ma première Rolex, une Submariner je me pose la même question que Zouzoupiment, avec une préférence pour la 14060M en deux lignes.
Quelle est la circonférence de votre poignet ?
- Zouzoupiment a écrit:
- 14060 mieux proportionnée mais achat occasion plus risqué et pas envie de surpayer la montre
A 9400€ la sub 124060, tu surpayes déjà la montre.
6 chiffres vs 5 chiffres c’est une histoire de goût, bijou vs toolwatch, chacun a ses préférences.
Plusieurs membres avec des petits poignets portent des 6 chiffres et en sont ravis.
Mais si ça peut t’aider, je trouve le rendu des sub 6 chiffres horrible sur mon poignet de 17cm.
C’est volumineux, beaucoup de présence, et étant donné qu’elles sont très clinquantes, cela fait limite beauf si tu me permets l’expression.
Rien à voir avec l’élégance et la discrétion d’une 5 chiffres.Avec un poignet de 16,5cm ce serait encore pire.
Mais ce n’est que mon avis.Les deux sont très réussis.
A ces prix sans hésiter je partirais sur une nouvelle en boutique (si possible à moyen terme).
Considérer les nouveaux calibres comme forcément non fiables relève à mon sens de la fake News de mauvaise foi.
J’ai eu une 14060 m, donc avec 4 lignes et rehaut gravé. Une très bonne montre que je trouvais à l’époque un peu cher pour certaines finitions, tout particulièrement le bracelet et l’absence de SEL. Je l’avais payée 3950€ …
Qualitativement il y a un gap avec les suivantes que je n’ai jamais eu car plus envie de Sub.
Entre les deux je prendrais du coup une neuve pour répondre à ta question.
Si tu préférerais partir sur une 14060m bien choisir ton vendeur. Je n’irais pas chez n’importe quel revendeur pseudo officiel au risque de surpayer un exemplaire loin d’être irréprochable et si particulier bien faire attention de ne pas se faire refourguer une merguez hors de prix ou une fausse. Bien identifier des membres connus.Qualitativement la nouvelle est très très au-dessus.
Esthétiquement on tombe évidement dans le subjectif.Bon choix.
Pour être parfaitement objectif avec mon précédent message je me suis lassé très vite de cette Sub que je trouvais beaucoup trop « quelconque » et identifiable au premier regard.
Un ressenti par un avis général à hériter en dogme.Ça ne l’empêche pas de porter régulièrement une speed au poignet depuis quelques mois. Côté confidentialité on a vu mieux.
Je n’ai plus de Rolex depuis quelques mois également.
La nouvelle Tudor BBB pourrait également être une alternative.- seioz a écrit:
-
Mais si ça peut t’aider, je trouve le rendu des sub 6 chiffres horrible sur mon poignet de 17cm.
C’est volumineux, beaucoup de présence, et étant donné qu’elles sont très clinquantes, cela fait limite beauf si tu me permets l’expression.
Rien à voir avec l’élégance et la discrétion d’une 5 chiffres.Avec un poignet de 16,5cm ce serait encore pire.
Mais ce n’est que mon avis.
+1
Je partage cet avis.
- Zouzoupiment a écrit:
- Je pose la question et je me doute de la réponse que vous allez me donner:
« L ancienne bien sûr, moins brillante, plus fine, plus petite etc… »Même si certains disent qu’on voit des sub partout, ce n est pas le cas pour moi, habitant en province. J adore ce modele iconique et je sais que je passerai en mode achat un jour. Une vraie émotion au poignet
J’ai essayé plusieurs fois la 124060. Je la trouve quasi parfaite sauf peut être un poil trop grande, encore que…
J’ai seulement vu sur une autre personne le modele vintage qui me parait mieux proportionné pour mon poignet de 16,5.Je suis partagé:
124060: achat neuf rassurant, j aime etre le 1er propriétaire , pas de risque
Prix boutique
Dernière génération donc au top en terme de spécifications
J aime bcp la lunette
Mais petit doute sur calibre 32xx d après ce que disent certains
et un peu grande14060 mieux proportionnée mais achat occasion plus risqué et pas envie de surpayer la montre
Bref, mon avis est loin d être tranché. Peut etre une préférence quand même pour le modèle actuel.
Je me pose aussi la question d attendre quelques temps pour une future version.Vous en pensez quoi? Y a t il d autres éléments à prendre en compte?
Merci
124060 il n’y a même pas de discussion, les 14060(m) sont désormais toutes des guez
- Rolexnumero1 a écrit:
- 124060 il n’y a même pas de discussion, les 14060(m) sont désormais toutes des guez
Toutes heureusement non, mais brique non négligeable.
- BLM a écrit:
- Je n’ai plus de Rolex depuis quelques mois également.
C’est le résultat lorsque la passion pour une marque disparaît.
C’est très honnête de l’avouer et de l’écrire, Bravo BLM !
- VNaboo a écrit:
-
C’est facile, car en 5 chiffres, cornes percées + réhaut gravé, il n’y en a qu’une : la 14060M !
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.