- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
En promenant sur TZ voici sur quoi je suis tombé:
Je ne sais pas quoi en penser, pourquoi ne pas acheter une SD à la place?
Pourtant je verrais bien une GMT sans loupe.- Thomas a écrit:
- En promenant sur TZ voici sur quoi je suis tombé:
Je ne sais pas quoi en penser, pourquoi ne pas acheter une SD à la place?
Pourtant je verrais bien une GMT sans loupe.
Etant allergique au cyclope je dis BRAVO ! c’est ce qui m’avais pousser a acheter la sub sans date … il ne reste plus a Rolex que de revenir aux intexs lumineux sans rehaut métal comme sur les 5513 et je crois que je replongerai de nouveau !
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryIl ya deux choses qui m’ont à chaque fois freiné sur la sub…
-La loupe… J’ai du mal …ou l’abesnce de date mais je vais me résoudre
-Le revendeur le plus proche de chez moi. Rolex devrait le faire tester par un anonyme, c’est allergisant.
La sub est une montre possible et probable. La PO aussi …
Deux ça fait beaucoup pour quelqu’un qui ne plonge jamais.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il ya deux choses qui m’ont à chaque fois freiné sur la sub…
-La loupe… J’ai du mal …ou l’abesnce de date mais je vais me résoudre
-Le revendeur le plus proche de chez moi. Rolex devrait le faire tester par un anonyme, c’est allergisant.
La sub est une montre possible et probable. La PO aussi …
Deux ça fait beaucoup pour quelqu’un qui ne plonge jamais.
Je rajouterai : Mr Rolex faites nous donc la date fond noir chiffres blancs , cela serai le petit detail parfait !!
mais c’est vrai que pour une plongueuse j’ai un peu hésité entre la PO et recraquer pour une Sub : la PO a « gagné » sans regrets et a n’en avoir qu’une seule je prefère l’Omega … surtout 30% moins chere !A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- Citation :
- . Deux ça fait beaucoup pour quelqu’un qui ne plonge jamais.
Mauvaises excuses, on voit les arguments pour ne pas craquer
Depuis quand utilises tu tes montres pour leur fonction première?
Dans ce cas les plus emmerdés vont être ceux qui possèdent au choix:-Panni Arkos (fait froid au pole nord)
-IWC aquatimer titane ( 2000m c’est profond)
-SD
-Zenith rainbow flyback (piloter un mirage ne doit pas être facile)
…
__________________________________
Instagram: Rolovespaet pourquoi pas une royal oak sans ses vis ,une navitimer sans regle a calcul etc etc,c’sest comme ça je l’ai dit dans 20 post ,le cyclope est la carte d’identitée de toutes les rolex,point stop,700000 montre par an. la photo de ton enucleur de cyclope est pourave on en vois encore la trace,et sa montre est trafiquer pire que sur e-bay.
- sissou a écrit:
- et pourquoi pas une royal oak sans ses vis ,une navitimer sans regle a calcul etc etc,c’sest comme ça je l’ai dit dans 20 post ,le cyclope est la carte d’identitée de toutes les rolex,point stop,700000 montre par an. la photo de ton enucleur de cyclope est pourave on en vois encore la trace,et sa montre est trafiquer pire que sur e-bay.
Et ça alors ?
Ce n’est pas une Rolex :
Ce n’est pas une Navitimer ? :
bien sur la loupe est un symbol … mais désolé je ne suis pas fan du tout de cette carte d’identité et heureusement la SD ne l’a pas , c »est pourtant l’un des modèles les plus emblématiques de la marquue
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victorySalut Sissou,
Pour moi la carte de visite des Rolos n’est pas le cylcope mais le bracelet Oyster.
je trouve qu’on reconnaît une rolex de tres loin grace à son bracelet de plus l’oyster est présent sur toute la gamme ce qui n’est pas le cas pour le cyclope.__________________________________
Instagram: Rolovespa- Thomas a écrit:
- Salut Sissou,
Pour moi la carte de visite des Rolos n’est pas le cylcope mais le bracelet Oyster.
je trouve qu’on reconnaît une rolex de tres loin grace à son bracelet de plus l’oyster est présent sur toute la gamme ce qui n’est pas le cas pour le cyclope.
je n’y avais pas pensé mais je trouve la remarque tres juste … et c’est vrai que l’on « spote » souvent une Rolex a son bracelet …
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryPour répondre à la question de Thomas: « pourquoi pas une SD ».
La SD est plus épaisse et ne se porte pas de la même façon. Si tu veux plus de détails fais une recherche sur un forum ami, le sujet a été traité des milliers de fois.
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Citation :
- Pour répondre à la question de Thomas: « pourquoi pas une SD ».
La SD est plus épaisse et ne se porte pas de la même façon. Si tu veux plus de détails fais une recherche sur un forum ami, le sujet a été traité des milliers de fois.
did
Je le sais bien, je porte une SD au quotidien.
Mais je me demande si cela vaut le coup d’acheter une Sub et en enlever la loupe pour une question de 2 ou 3 mm.
Sinon chacun fait fait c’qui lui plaît plaît…__________________________________
Instagram: Rolovespa- Thomas a écrit:
-
- Citation :
- Pour répondre à la question de Thomas: « pourquoi pas une SD ».
La SD est plus épaisse et ne se porte pas de la même façon. Si tu veux plus de détails fais une recherche sur un forum ami, le sujet a été traité des milliers de fois.
did
Je le sais bien, je porte une SD au quotidien.
Mais je me demande si cela vaut le coup d’acheter une Sub et en enlever la loupe pour une question de 2 ou 3 mm.
Sinon chacun fait fait c’qui lui plaît plaît…
je comprend tes « doutes » une montre « custom » cela fait toujours bizarre …. mais si Rolex la proposai avec ou sans loupe je pense que cela changerai notre perception de cette transformation non ?
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryAutant se prendre une SD… pour moi, cette mutilation n’a aucun intérêt.
La plongeuse Rolex existe avec et sans date, avec et sans loupe alors…
Chacun son opinion sur le cyclope.
J’apprécie la loupe de ma GMT pour son côté lecture facile de la date, il est vrai que sa hauteur est un peu diminuée par les polissages multiples du plexi âgé… Ce côté utilitaire très « évident » de la lecture de la date (sinon assez petite) me facilite la vie au quotidien. La déformation des aiguilles m’amuse…
… il m’en faut peu
Je précise que la GMT étant une montre très axée sur le rapport aux changements de fuseaux, donc de date, une lecture rapide de celle-ci me semble très justifiée, la loupe prend alors une légitimité en tant qu’outil qui n’est pas si probant sur une plongeuse…
Amicalement,
Alain
- jean-michel a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- Salut Sissou,
Pour moi la carte de visite des Rolos n’est pas le cylcope mais le bracelet Oyster.
je trouve qu’on reconnaît une rolex de tres loin grace à son bracelet de plus l’oyster est présent sur toute la gamme ce qui n’est pas le cas pour le cyclope.
je n’y avais pas pensé mais je trouve la remarque tres juste … et c’est vrai que l’on « spote » souvent une Rolex a son bracelet …
A+
JM
En effet, très bien vu Thomas
Alain
- jean-michel a écrit:
-
je comprend tes « doutes » une montre « custom » cela fait toujours bizarre …. mais si Rolex la proposai avec ou sans loupe je pense que cela changerai notre perception de cette transformation non ?
A+
JM
Je crois qu’il est possible de la commander sans cyclope cette sub-date… à vérifier avec les spécialistes Rolex…
Alain
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.