- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- mnementh a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
-
je comprend tes « doutes » une montre « custom » cela fait toujours bizarre …. mais si Rolex la proposai avec ou sans loupe je pense que cela changerai notre perception de cette transformation non ?
A+
JM
Je crois qu’il est possible de la commander sans cyclope cette sub-date… à vérifier avec les spécialistes Rolex…
Alain
alors dans ce cas cela donnerai un peu de légitimité a cette « bidouille » …
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- jean-michel a écrit:
-
- mnementh a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
-
je comprend tes « doutes » une montre « custom » cela fait toujours bizarre …. mais si Rolex la proposai avec ou sans loupe je pense que cela changerai notre perception de cette transformation non ?
A+
JM
Je crois qu’il est possible de la commander sans cyclope cette sub-date… à vérifier avec les spécialistes Rolex…
Alain
alors dans ce cas cela donnerai un peu de légitimité a cette « bidouille » …
A+
JM
Réponse dans ton post sur le custom: c’est détériorant, donc non (pour moi)…
Alain
la montre est dispo sans loupe …il s’agit simplement d’une adaptation client Pour ma part j’ai fait ce choix car le modèle SD m’ est tout simplement trop lourd et trop épais pour être porté au quotidien .
- discret a écrit:
- la montre est dispo sans loupe …il s’agit simplement d’une adaptation client Pour ma part j’ai fait ce choix car le modèle SD m’ est tout simplement trop lourd et trop épais pour être porté au quotidien .
merci pour la précision !
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryDéterrage !
- discret a écrit:
- la montre est dispo sans loupe …il s’agit simplement d’une adaptation client Pour ma part j’ai fait ce choix car le modèle SD m’ est tout simplement trop lourd et trop épais pour être porté au quotidien .
Ceci est toujours vrai ???
On peut avoir les références modernes de sub date sans loupe ?
J’ai toujours entendu parler de bidouille…– Submariner 14060 ou 14060M
– Submariner date 16610 (il y a le cyclope), mais le verre de la 14060 peut se monté dessus ou autre solution faire enlever la loupeSur une 1680 (avec un verre "Cyclope 125" en standard ) il est possible de monter un "tropic 19" de 5512/5513/5514/5517)
Dynamo
Sinon il y a quelques semaine quelqu’un montrait (ici ou sur le général) une Sub sur laquelle il avait arraché la loupe.
Exact. Après recherche, il s’agissait d’une Explorer II. C’est là.
On peut faire trés facilement sauter un cyclope sur le verre
comme ca plus de probléme, on a le verre plat et la date- Dynamo a écrit:
- – Submariner 14060 ou 14060M
– Submariner date 16610 (il y a le cyclope), mais le verre de la 14060 peut se monté dessus ou autre solution faire enlever la loupe
Sur une 1680 (avec un verre "Cyclope 125" en standard ) il est possible de monter un "tropic 19" de 5512/5513/5514/5517)Dynamo
En fait le cyclope d’origine d’un 1680 est sf erreur un 127 ! d’autres part on peut également monter un 39 Superdôme de 1665, photo à l’appui et montre à mon poignet en ce moment même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.