- Ce sujet contient 83 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
La Sub est une montre que je n’ai jamais considérée, pourtant je la trouve assez jolie. Sans doute parce que dans ce genre, la GMT est un bien meilleur choix. Récemment je suis parti sur l’Explorer II sans même passer une GMT au poignet (bon, j’étais garé en double file….), car la céramique ne m’a pas accroché sur le site Rolex.
Si c’était à refaire, je chercherais peut-être (l’idée de chercher le bon modèle ne m’amuse pas particulièrement), une GMT pré-céramique.__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Bonsoir à tous. Je profite de ce post pour vous demander conseil quant au choix entre une 14060M et l’explo en 39. Après de longues heures à vous lire, surtout ce forum, à tergiverser sur les différentes marques, je me suis retrouvé sans m’en rendre compte dans le forum Rolex, et pour de bon si je puis dire.
Pour mon premier achat sérieux, il m’est apparu une question existentielle (si tant est qu’elle le soit à son niveau). Je penchais initialement vers la 14060M, pour tout le mythe qu’elle représente, mais aussi l’harmonie parfaite qu’elle présente (pas de date). Je la trouve tout simplement parfaite, et c’est peu dire.
Mais Rolex trouvant toujours à améliorer la perfection, et ayant un attrait pour l’explo 39 (moins que la 14060M cela dit), je me demandais si les améliorations technologiques que représentent le nouveau spiral et son bracelet étaient réellement notoires au point de favoriser l’explo 39 au détriment de la 14060M.
Au final c’est vraiment vers la 14060M que mon coeur balance mais je n’arrive pas à me détourner des améliorations technologiques de la nouvelle explorer. Par ailleurs, je base en grande partie ma future acquisition sur la longévité de la montre. Je compte en faire une « montre pour la vie », bien que ce soit sans nul doute que d’autres rejoindront la collection.
- Imajim a écrit:
- Bonjour à tous.
Je suis l’heureux propriétaire d’une 16200 achetée neuve il y a des années de cela, peu portée car je prends un malin plaisir à la conserver en parfait état.
Peu portée et finalement plus portée du tout… Bref, je souhaiterai passer à autre chose de plus masculin chez Rolex et j’hésite en termes de visuel entre une Explo 2 ou une Sub récente. Quelles sont les vrais différences entre ces deux modèles ? Quelle est la vraie star ?
En terme de cadran je préfère du noir, j’ai beaucoup de mal à me passer de la date sur une montre ( la date sur une Sub ? faute de gout pour les puristes ou pas ? ) j’ai un peu de mal aussi à priori avec le fait que les index ronds soient cerclés sur certains modèles.
Quelle Sub, quelle Explo ? MerciIMJ
J’avais un peu les mêmes critères de recherche que toi, pour une nouvelle montre. Et j’ai hésité entre les 2 modèles cités. Pour finalement me décider sur l’explo 2 en blanc. Je trouvais que l’on croise « trop » de sub noir/dates. ( dans les grandes villes cela n’a rien d’exceptionnel).
Bilan: environ 4 mois que je la possède, montre extrêmement discrète, confortable, et fiable bien sur.
Ce modèle n’est pas identifiée comme une Rolex. Par contre, la complication, si on ne s’en sert pas, comme moi, outre l’aspect esthétique, a tendance à « retarder » légèrement la lecture de l’heure.
Quelques photos pour compliquer encore plus ton choix
- Corriel a écrit:
-
Au final c’est vraiment vers la 14060M que mon coeur balance mais je n’arrive pas à me détourner des améliorations technologiques de la nouvelle explorer. Par ailleurs, je base en grande partie ma future acquisition sur la longévité de la montre. Je compte en faire une « montre pour la vie », bien que ce soit sans nul doute que d’autres rejoindront la collection.
Je pense que tu pourras emporter toute Rolex, quelque soit le mouvement, dans la tombe.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- jamesbondOO7 a écrit:
-
- Corriel a écrit:
-
Au final c’est vraiment vers la 14060M que mon coeur balance mais je n’arrive pas à me détourner des améliorations technologiques de la nouvelle explorer. Par ailleurs, je base en grande partie ma future acquisition sur la longévité de la montre. Je compte en faire une « montre pour la vie », bien que ce soit sans nul doute que d’autres rejoindront la collection.
Je pense que tu pourras emporter toute Rolex, quelque soit le mouvement, dans la tombe.
C’est d’ailleurs une GMTII qui a permis l’arrestation des meurtriers, qui ont jeté un homme lesté au font d’une rivière. Deux jours plus tard, plus de rdm, la montre était arrêtée.
Les enquêteurs ont retrouvé ainsi le jour exact de la mort, ainsi que l’heure, et grâce au numéro de série on pu identifier le cadavre, et au terme de l’enquête trouver les coupables.Possédant une EXPLO 39 et ayant à de nombreuses reprises essayé la SUB 14060M, je peux témoigner que simplement sur la finition et la qualité du bracelet, il n y a aucune comparaison possible.
En essayant la SUB, j ai eu la sensation de porter un jouet, ultra léger et paraissant très peu robuste, ce qui m’a refroidi direct.
Maintenant, c’est vrai que je ne possède que des ROLEX dernière génération (EXPLO 39, GMT II C, DATEJUST 116200) mais on voit clairement que ROLEX a mis le paquet sur ses nouveaux bracelets.
J’attends donc avec impatience la prochaine SUB sans date avec lunette céramique et bracelet dernière génération.Le sujet vit bien, c’est cool… Une nouvelle interrogation:
J’ai commencé à m’intéresser
au marché et j’ai épluché les annonces de la cote des montres ( plus de 500 !!)
, entre autres. J’ai vu plein de Sub, pour tous les gouts et presque pour
toutes les bourses. Si j’en veux une de suite je vais devoir me séparer d’une
des miennes. Par contre, ma 16200 toute « simple », fond argent avec
index, Datejust, je n’en trouve pour ainsi dire, pas une seule en seconde main.Je suis un peu perplexe,
comment se fait-il que ce modèle soit quasiment absent du marché de l’occasion?Mal-aimé, rare ??? Ou tout
simplement ça se garde?IMJ
__________________________________
L’opinion publique est celle de ceux qui n’ont pas d’idées.
Oscar Wilde- Bozaware a écrit:
- GMT 2 Céramique y as tu pensé??
Tout pareil mais en mieux….
Oui
IMJ__________________________________
L’opinion publique est celle de ceux qui n’ont pas d’idées.
Oscar Wilde- danshirel a écrit:
- En essayant la SUB, j ai eu la sensation de porter un jouet, ultra léger et paraissant très peu robuste, ce qui m’a refroidi direct.
va falloir se cultiver un peu maintenant …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Merci pour le conseil… mais je ne remets pas en cause le côté « culte » de la SUB 14060M, je dis simplement que la finition des nouveaux modèles est exemplaire.
- danshirel a écrit:
- Merci pour le conseil… mais je ne remets pas en cause le côté « culte » de la SUB 14060M, je dis simplement que la finition des nouveaux modèles est exemplaire.
A voir si le nouveau « tiendra » comme l’ancien dans le temps ….je parle de plusieurs dizaines d’années
(j’ai les 2, on verra bien )
- Imajim a écrit:
- Le sujet vit bien, c’est cool… Une nouvelle interrogation:
J’ai commencé à m’intéresser
au marché et j’ai épluché les annonces de la cote des montres ( plus de 500 !!)
, entre autres. J’ai vu plein de Sub, pour tous les gouts et presque pour
toutes les bourses. Si j’en veux une de suite je vais devoir me séparer d’une
des miennes. Par contre, ma 16200 toute "simple", fond argent avec
index, Datejust, je n’en trouve pour ainsi dire, pas une seule en seconde main.Je suis un peu perplexe,
comment se fait-il que ce modèle soit quasiment absent du marché de l’occasion?L
Mal-aimé, rare ??? Ou tout
simplement ça se garde?IMJ
Je me pose exactement la même question avec peu de réponses si ce n’est que la DJ est une véritable montre "de garde"
Kleb
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.