- Ce sujet contient 83 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
apres avoir eu plusieurs explo , noir, blanche , et plusieurs sub avec du recul c’est une
sub sans hesitation , l’explo a chaque fois je m’en suis lassé ,__________________________________
Rolex addict.Bon, c’est tranché, je pense prendre une Sub. L’explo est tentante mais je sais que j’aurai encore envie d’une Sub, alors que l’inverse me semble moins probable. Je ne sais pas si je conserve la DJ ou pas, j’y suis attaché… Quoi qu’il en soit je dois me séparer de quelque chose…
Rappel de mon cahier des charges : je vais en chercher une récente (moins de dix ans) pour être sur coté utilisation, étanchéité notamment. Fond noir of course et date, lunette noire quelle que soit la matière. Depuis que je me suis séparé de ma Seamaster Bond je manque d’une plongeuse avec un visuel classique. Dans le trip « Bond » justement, je me demandais ( date à part bien sûr) quelle Sub récente était la plus cohérente éventuellement par rapport au modèle Bond ?
Dans un autre ordre d’idée, la montre portée par le protagoniste principal de Lie to me à une présence énorme à son poignet, si quelqu’un en sait plus à ce sujet…
Voilà, je pense me diriger vers ces deux pistes
IMJ__________________________________
L’opinion publique est celle de ceux qui n’ont pas d’idées.
Oscar WildeFranchement, la Sub est mythique mais tout le monde a la 16610. Il faudrait peurt être la 14060.
La SeaDweller 16600 est SUPERBE !
L’explorer est super sympa mais je viens de vendre ma 36 mm pour une 39 mm… a suivre car je n’ai pas encore eu le temps de m’y faire.
La GMT est sympa mais trop côtée pour ce qu’elle est….
L’explo II est superbe et sous-côtée à mon goût. Son prix est attractif pour le moment, je pense qu’il ne faut pas hésiter….Sinon, entre SUb et Explorer, quand même la SUb !
Bravo pour le choix de la Sub,
le charme des cornes percées, l’ancien bracelet qui fait un peu cheap maintenant, mais tellement solide;
Et puis après, il y en aura d’autres…
- Moloko a écrit:
- 14060 for ever!!!!
OUI, mais pas de date il me semble
Au fait, pardon mais quand je dis Explo, je pesnse Explo II en fait, mais là finalement ce sera une Sub. IMJ__________________________________
L’opinion publique est celle de ceux qui n’ont pas d’idées.
Oscar Wilde- Imajim a écrit:
-
- PH.Peleu a écrit:
- de chez rolex pardi quand tu récupère ta montre de reparation
De révision pardi, ça tombe jamais en panne
Merci pour cette participation enthousiaste. Je m’attendais à quelque chose de beaucoup plus tranché en faveur de la Sub. SI on laisse vire ce genre de sujet un maximum de temps, la parité va finir par s’imposer, mais là finalement à chaud les défenseurs de l’Explo ont d’emblée de gros arguments en faveur de cette dernière.
D’un coté l’absolut Rolex, de l’autre une complication une date et une note de discrétion
IMJ
L’une ou l’autre sont des montre superbes et empreintes de charme; à condition d’oublier les nouveaux boitiers qui sont trop massifs et marketing, et d’opter pour une 16610 ou une 16550 à cornes percées, objets intemporels; ceci n’est que mon humble avis.
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Si tu souhaites à te fondre dans la masse et faire comme tout le monde, prends la Sub.
Il n’y que sur FAM que l’on sera comme tout le monde avec une Submariner, dans la vraie vie on n’en croise quand-même pas toutes les 5 minutes au poignets des gens…
Ici, peut-être pas toutes les 5 minutes, mais au moins toutes les 15 minutes.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- ef2808 a écrit:
- Franchement, la Sub est mythique mais tout le monde a la 16610. Il faudrait peurt être la 14060.
La SeaDweller 16600 est SUPERBE !
L’explorer est super sympa mais je viens de vendre ma 36 mm pour une 39 mm… a suivre car je n’ai pas encore eu le temps de m’y faire.
La GMT est sympa mais trop côtée pour ce qu’elle est….
L’explo II est superbe et sous-côtée à mon goût. Son prix est attractif pour le moment, je pense qu’il ne faut pas hésiter….Sinon, entre SUb et Explorer, quand même la SUb !
L’explo 2 est évidemment sous-côtée, pas certain que ça soit obligatoirement toujours le cas.
Si dans ton cahier des charges tu voulais un cadran noir la Sub s’impose logiquement en effet. Après l’explo 2 te fera de nouveau, et très rapidement, de l’oeil je pense.
Sous-côtée !!!! Les autres sont surcôté plutôt soit disant la rareté
L’explorer II est au bon niveau de prix. Parceque une Rolex c’est tout sauf rare, mise a part quelques unes que des acheteurs fortunés se payent, en faisant grimper les enchères…- broncos a écrit:
- sub C ou SD sans hésitations…
- fromparis a écrit:
- Bon c’est mon 1er post …tant pis je me lance…
– si tu conserves la DJ, alors la Sub
– si c’est un échange avec la DJ, alors Explo…puis la Sub
- Moloko a écrit:
- 14060 for ever!!!!
- blocparty a écrit:
- SUB sans hésitation!
Original et argumenté. Ca fait réfléchir ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.On perd la raison quand on voit la Sub, c’est le coeur qui parle… et comme il ne parle pas, il fait agir… donc UNE SUB!!!!!!!!
ce qui est sûr c’est que la nouvelle explo me ferait hésiter un peu plus par rapport à la reine que l’ancienne .. de toutes façon les alternoiements entre plusieurs rolex , j’ai jamais supporté
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.