- Ce sujet contient 99 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
2 très belles montres, mais j’ai vraiment du mal avec l’aiguille des heures que je trouve trop grossière.
Entièrement d’accord avec toi !!
(d’autant plus que ta réponse a calmé direct la crise aiguë d’hémorroïdes que tu m’avais provoqué ce matin,merci et bravo !
)- watchaddict76 a écrit:
-
Je sais pas. Personnellement j’ai une SLA019 avec un 8L35B à l’intérieur qui ne bronche pas. Ça me convient mieux…
Mais si certains veulent mettre 1200 balles dans une montre qui prend 25 s/j tout en restant dans les tolérances constructeur libre à eux.
Parce que ça aussi c’est à prendre en compte à mon sens. Ce qu’on acceptait peut être d’un calibre à 600 ça devient plus difficile à 1200 €.
Car le calibre est le même que dans une Sumo qui valait même pas la moitié. De ce côté, aucune montée en gamme.
J’adore tes interventions pleines de finesse et de pondération.
J’ai deux MM200, les deux sont en dessous de 5s/J. (on va dire que j’ai plein de chance du coup…ok ?….et toi pas du tout)
Quand à la montée en gamme…depuis quand le mouvement d’une montre fait son prix ?
J’ai également une sumo (ben oui quand on est con on insiste…) les détails et finition ne sont pas du même niveau. (alors que le mouvement est quasi le même)
Je ne dis pas qu’il faut acheter une seiko….ni même que seiko c’est bien. Mais je trouve que tes propos sont trop affirmatifs.
Maintenant, c’est vrai qu’elle a un look qui peut plaire cette « Shark »
- watchaddict76 a écrit:
-
Je sais pas. Personnellement j’ai une SLA019 avec un 8L35B à l’intérieur qui ne bronche pas. Ça me convient mieux…
Mais si certains veulent mettre 1200 balles dans une montre qui prend 25 s/j tout en restant dans les tolérances constructeur libre à eux.
Parce que ça aussi c’est à prendre en compte à mon sens. Ce qu’on acceptait peut être d’un calibre à 600 ça devient plus difficile à 1200 €.
Car le calibre est le même que dans une Sumo qui valait même pas la moitié. De ce côté, aucune montée en gamme.
C’est pour ca que je garde les miennes
si je les avaient payé pleins pots ouch ouch- Cafeserre68 a écrit:
-
J’adore tes interventions pleines de finesse et de pondération.
J’ai deux MM200, les deux sont en dessous de 5s/J. (on va dire que j’ai plein de chance du coup…ok ?….et toi pas du tout)
Quand à la montée en gamme…depuis quand le mouvement d’une montre fait son prix ?
J’ai également une sumo (ben oui quand on est con on insiste…) les détails et finition ne sont pas du même niveau. (alors que le mouvement est quasi le même)
Je ne dis pas qu’il faut acheter une seiko….ni même que seiko c’est bien. Mais je trouve que tes propos sont trop affirmatifs.
Maintenant, c’est vrai qu’elle a un look qui peut plaire cette « Shark »
Arrête deux secondes ta mauvaise foi.
1- Outre mon expérience personnelle, le forum est bourré de propriétaires qui ont des problèmes de précision sur le 6R15. Il y a même eu un fil spécifique sur ce sujet et tu le sais très bien : ICI
2 – Venir expliquer que le calibre d’une montre est sans lien avec son prix, soit c’est une provocation soit c’est complètement stupide mais dans tous les cas c’est légitimer le jeu de firmes comme IWC qui mettent des Sellita dans des montres à 6 k€.Le 6R15 c’est clairement un mauvais mouvement. Il n’y a que sur le sous-forum Seiko qu’on feint trop souvent de ne pas le voir.
Note bien que personnellement, j’en ai plus rien à foutre : la seule Seiko que je possède a un 8L35. Pour le reste, c’est plusieurs Rolex et Omega qui n’ont effectivement rien à faire dans la présente rubrique du forum. Mais que veux-tu, j’aime les montres qui me donne l’heure moi…
- watchaddict76 a écrit:
-
Arrête deux secondes ta mauvaise foi.
1- Outre mon expérience personnelle, le forum est bourré de propriétaires qui ont des problèmes de précision sur le 6R15. Il y a même eu un fil spécifique sur ce sujet et tu le sais très bien : ICI
2 – Venir expliquer que le calibre d’une montre est sans lien avec son prix, soit c’est une provocation soit c’est complètement stupide mais dans tous les cas c’est légitimer le jeu de firmes comme IWC qui mettent des Sellita dans des montres à 6 k€.Le 6R15 c’est clairement un mauvais mouvement. Il n’y a que sur le sous-forum Seiko qu’on feint trop souvent de ne pas le voir.
Note bien que personnellement, j’en ai plus rien à foutre : la seule Seiko que je possède a un 8L35. Pour le reste, c’est plusieurs Rolex et Omega qui n’ont effectivement rien à faire dans la présente rubrique du forum. Mais que veux-tu, j’aime les montres qui me donne l’heure moi…
Pourquoi ne pas attendre un peu et trouver une MM 300,à mon sens elle surpasse vraiment toutes les autres,et à priori elle semble sur ta wishlist,le 8l35 de la mienne est parfait en précision,de plus je dois dire que depuis son acquisition,je n’ai plus jamais eu envie d’une autre plongeuse!
- Cafeserre68 a écrit:
-
Tu es très vif quand même….c’est combien le prix d’un ETA 2824-2 ?
Et le prix du bracelet métal d’une Speed ….c’est combien ?
Bon aller…restons en là.
- 13Jp a écrit:
- de plus je dois dire que depuis son acquisition,je n’ai plus jamais eu envie d’une autre plongeuse!
mdr tu m’étonne 3500€ je pense que ça te calme
.La MM30 et pour le moment hors budget pour moi.
Et je me dis que pour 3000€ je peux avoir une speedmaster ou autres
,
la MM30 je la veux et le l’aurai mais j’attend le bon moment
.Non c’est la sbdx 017,son dernier prix était 2100€,j’ai eu la chance de l’obtenir à -20%,j’ai pas hésité une seconde à l’epoque!
Je viens de regarder sur chrono 24,le prix en occase devient délirant sur ce modèle,sinon tu as la sbdx001 qui est le modèle précédent et je dirai le modèle légendaire de la MM300.
J’ai déjà vu ( rarement mais,bon) des particuliers qui vendent l’un ou l’autre de ces modèles à un prix correct,j’appelle correct moins de 2000€.
Sinon à 3500 pour l’actuelle,je n’acheterai pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.