- Ce sujet contient 40 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je viens sur ce forum afin d’obtenir de l’aide pour l’acquisition de ma première Belle Montre.
Après une étude de marché relativement poussée, je suis tombé sur une évidence : Oméga Speedmaster Professionnal, la moonwatch, l’originale avec verre hésalite. Elle a tout, elle est mythique, fiable, classe, et pour un prix relativement « raisonnable » (4300 € neuve au catalogue).
Mon choix était arrêté, mais je suis tombé sur un os. Un magnifique os. La Seamaster 300 Master co-axial. Pour moi cette montre est à tomber par terre. Le mouvement 8400 qui est ce qui se fait de mieux, anti magnétisme, mouvement automatique, fond transparent, matériaux apparemment de meilleure qualité (verre saphir, liquidmétal, céramique), robustesse, fiabilité. Bref, cette montre est un monstre.
Comme je ne compte pas me rendre ni à 300 mètres de profondeur ni sur la lune (sauf opportunité professionnelle imprévue), la montre choisie sera uniquement portée au quotidien et servira à habiller mon poignet de la meilleure manière qui soit.
Mon idée première était d’avoir une montre mythique au poignet, mais la Speedmaster est tellement mythique qu’elle en perdrait presque en originalité tellement elle est portée. Mais quelle classe ! Mais la Seamaster a aussi un look d’enfer. Impossible de les départager sur leur aspect purement esthétique. C’est comme le chocolat noir et le caramel beurre salé, j’adore les 2 mais les 2 n’ont rien à voir (et ce n’est malheureusement pas raisonnable de prendre les 2 même temps…)
Bref, je ne sais plus où donner de la tête. La fiabilité et la qualité ou l’icône et le prix ? Le mythe ou le monstre ?
J’en fais appel à ce forum de qualité composé de gens de bon goût pour m’aider à trancher ce dilemme montrueux !
Salut Alan et bienvenue
Prends le temps de les essayer (si ça n’est pas déjà fait), il y en a peut-être une qui prendra clairement l’avantage sur l’autre à ce moment-là. Je comprends aisément ton dilemme dans la mesure où je possède la Speed et que ma prochaine cible est la SM300 MC
La Speed est sans doute légèrement plus discrète et confortable (moins épaisse). Si la technicité du mouvement et des matériaux est une chose importante pour toi tu devrais sans doute privilégier la Seamaster. En tout cas n’élimine pas la Speed uniquement parce qu’elle est beaucoup portée, si elle l’est c’est qu’il y a de bonnes raisons crois-moi
C’est un peu hésiter entre la carpe et le lapin, ce que je ne comprendrai jamais : d’un côté un chronographe à l’étanchéité disons limite de l’autre une plongeuse néo-vintage.
En terme de confort, il n’y a pas photo. En terme de valeur patrimoniale il y a encore moins photo.
Maintenant si tu souhaites une montre qui peut te suivre partout sans crainte avec une plus grande RDM et un mouvement plus précis sur la durée, il faut choisir la Seamaster. Personnellement, je possède une Speed mais je n’achèterai jamais cette plongeuse néo-vintage.
Cette montre est complètement ratée pour moi. Il n’y a que le calibre de bon, mais c’est personnel : bracelet à satiner au milieu mais dans ce cas il n’est plus raccord avec le dessus de cornes polies, montre trop épaisse au regard de ses dimensions, etc….Faut dire que le néo-vintage m’horripile.
j’ai eu les 2, si je devais en reprendre une ce serait la Speed!
__________________________________
The truth is out thereComme tout le monde ici, t’en prends une au hasard (pouf pouf.. ca sera toi…) et après tu prends l’autre…
Ou comme moi les deux en occas en une année (mais c’est pas une Co-Ax)
Cruel dilemme !! Y a pire tu me diras ! __________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.Ma première belle montre fut une Speedmaster. Acheté il y a 6 ans, un peu près à cette période de l’année et je peux te dire qu’une plongeuse me travaillait assez vite.
ama commence par la Seamaster.
Il faut les deux indéniablement…
Utilisation daily ? Environnement de port ? Etc… il faut se poser plusieurs questions.
LA question déjà citée au-dessus, les as-tu essayées ?
Je possède une SM300 MC mais l’achat d’une Speed est prévu à moyen terme également
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Si tu en es là aujourd’hui… Tu voudras toujours l’autre à un moment donné !
Tu auras bien les deux un jour ou l’autre
Jpartirai sur la seamaster perso car pour moi elle est tout aussi mythique que la speed et se porte tout aussi facilement…
Comment es-tu habillé au quotidien ? Quel métier exerces-tu ? Qu’elle sont tes activités…
ça va ptet nous orienter !
__________________________________
Omega Seamaster 300m Bond, Speedmaster Reduced 3539 / Hamilton khaki pilot day date auto, jazzmaster openheart skeleton, FC Heartbeat, seiko’s …Bien sur que c’est la Speed !!!
Plus facile à porter cornes moins droites et moins longues sauf erreur.
Plus intemporelle, plus …. tout
Bon tu l’aura compris, je préfère la Speed.
Si j’avais un peu de rond je m’en prendrai bien une autre
C’était pour la bonne cause, j’ai enfin pu m’offrir « la » montre dont je rêvais.
Maintenant, la prochaine … m’enfin plus tard car la je suis à sec
Pas d’accord : la Seamaster moins mythique et fait moins habillée et cela en toute objectivité.
Reste que les deux sont des belles montres et qu’il n’y a pas de mauvais choix, un peu comme hésiter entre un carpaccio de saumon ou un filet mignon dans un resto étoilé…
Perso, je préfère la Pro. Pour le mythe, sa faculté à être différente suivant son bracelet et sa lisibilité exemplaire. Montre simple et diablement efficace. Mais, là, c’est subjectif!__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vieMerci à tous pour vos réponses.
La Speed se détache clairement, logique.
Mais après avoir essayé et comparé les 2 en boutiques, c’est finalement la Seamaster qui aura ma préférence. Je craignait qu’elle soit trop brillante, trop clinquante, mais tant que ça finalement. Et elle va mieux à mon poignet. Les cornes de la Speed dépassent trop.
Merci à tous en tout cas pour vos points de vue sur ces 2 bijoux !
Effectivement, entre la Speed et la Seamaster, il n’y avait pas de mauvais choix!
Je finirais donc par dire que tu as fais le bon choix!
N’hésite pas à venir nous rendre visite sur le topic de la SM300 et à poster tes photos!
La mienne te passe le bonjour:
Omega Seamaster 300 by Kami69, sur Flickr__________________________________
Instagram: @Mickaelprd- Alan Smithee a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses.
La Speed se détache clairement, logique.
Mais après avoir essayé et comparé les 2 en boutiques, c’est finalement la Seamaster qui aura ma préférence. Je craignait qu’elle soit trop brillante, trop clinquante, mais tant que ça finalement. Et elle va mieux à mon poignet. Les cornes de la Speed dépassent trop.
Merci à tous en tout cas pour vos points de vue sur ces 2 bijoux !
euh, il me semblait que les cornes de la speed était plus courtes que la SM non
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.